辦案人員在審查案件卷宗材料。

　　有兩次入獄經歷的他到公安機關投案自首時刻意隱瞞違法犯罪經歷，謊言被檢察官戳破后，受到法律嚴懲。經河南省浚縣檢察院提起公訴，今年6月，法院以生產、銷售有毒、有害食品罪分別判處被告人李某有期徒刑一年十個月，并處罰金15萬元；判處張某有期徒刑二年，緩刑二年六個月，并處罰金2萬元。

　　白酒里違規添加西地那非

　　李某是一家中醫藥研究院的中醫。2021年，張某經朋友介紹找到李某，治療期間，他品嘗了李某自制的養生保健酒。不久后，張某和王某甲（另案處理）決定銷售這種有“特色”的散裝酒。注冊公司后，自2022年7月起，張某、王某甲、李某、王某乙（另案處理）4人開始生產、銷售這種保健酒。4人分工明確，張某、王某甲負責宣傳、銷售，李某負責專門配制藥粉，王某乙負責分裝、發貨。

　　2023年4月，趙先生從網上購買了這款保健酒，朋友飲用后身體出現不適，趙先生遂向浚縣市場監督管理部門舉報。經市場監督管理部門鑒定，白酒中含有西地那非成分。同年5月，市場監管部門將案件線索移送公安機關。

　　同年7月，張某、李某相繼到公安機關投案自首，后被取保候審。經對扣押的白酒、藥粉進行鑒定，均檢測出西地那非成分。

　　刻意隱瞞犯罪前科

　　2024年7月，公安機關以李某、張某涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪將該案移送浚縣檢察院審查起訴，并對二人取保候審。7月12日，承辦檢察官依法對李某進行訊問時，李某表示自己沒有犯罪前科，但當問及其社會經歷時，他卻支支吾吾，這引起了檢察官的注意。

　　浚縣檢察院要求公安機關再次對李某的社會經歷、犯罪記錄進行查詢。公安機關經查詢出具了無犯罪記錄證明。但承辦檢察官心中的“結”依然沒有打開，李某說不清干什么的那些年到底去了哪里？為了查明真相，該院決定自行補充偵查。

　　承辦檢察官來到李某戶籍所在地新鄉市輝縣市某村走訪調查，與村民交談時，村民不經意地一句“他九幾年時坐過牢”打開了突破口。順著線索，檢察官追查至輝縣市法院。經查詢，確認李某有兩次犯罪記錄，1996年5月，因犯盜竊罪被法院判處有期徒刑五年；2005年9月，因犯非法行醫罪被法院判處有期徒刑十一年，并處罰金5000元。原來這16年，李某是在監獄內度過的，這也是他刻意隱瞞的原因。

　　檢察官經審查認為，2022年7月至2023年5月，李某伙同張某等人生產、銷售含有西地那非的保健酒，涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪，涉案保健酒的銷售金額為9萬余元。根據相關法律規定，李某第二次前科的犯罪行為與本案的行為有一定的關聯，其利用醫生身份再次犯罪，足見其社會危險性和主觀惡性較大。2024年12月，浚縣檢察院依法將李某批捕。

　　今年1月，該院以李某、張某涉嫌生產、銷售有毒、有害食品罪提起公訴。綜合考慮李某在本案中的作用，6月，法院審理后作出上述判決。

　　堵塞監管漏洞

　　案件辦結后，為什么會出現犯罪嫌疑人有前科，公安機關辦案系統卻查詢不到的情況？

　　經過多方查證，浚縣檢察院發現，產生這一問題的原因是多方面的：一是公安、法院、監獄等部門的系統各自獨立運行，數據標準不統一，信息共享存在壁壘，在錄入、查詢過程中極易出現誤差；二是一些案件由于年代久遠，仍以紙質檔案形式保存，未及時完成電子化錄入；三是由于行政區劃調整，導致系統數據對接延遲等。正是這些原因，部分前科信息才難以被準確捕捉。

　　今年3月，浚縣檢察院向公安機關制發偵查活動監督通知書，詳細分析問題產生的原因，并提出相關建議。3月17日，公安機關書面回復，明確將構建標準化犯罪記錄信息核查機制，要求偵查人員在辦案過程中，既要依托系統開展大數據比對分析，又要通過實地走訪摸排、與檢法機關跨部門信息核驗等方式，全方位、多維度做實做細犯罪記錄查詢工作，確保犯罪記錄核查無死角、無遺漏。

（來源：檢察日報）