關(guān)于甲午戰(zhàn)爭中的平壤之戰(zhàn),一直有一種說法是清軍武器精良占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢,但由于主將葉志超太無能,最終輸?shù)袅吮驹摯蜈A的陸戰(zhàn)。今天從當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù)分析一下,看看清軍的絕對(duì)優(yōu)勢的說法是否成立,純數(shù)據(jù)角度,不到之處大家多指教。
清軍還在使用老式火繩槍
先看一個(gè)戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù),據(jù)日方資料記載:在平壤之戰(zhàn)中日軍共繳獲470支連發(fā)步槍,80支連發(fā)騎槍,409支單發(fā)步槍,201支舊式火繩槍,5支手槍,741把刺刀,15把大刀,11支紅纓槍,380把軍刀。從這個(gè)戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù)可以看出當(dāng)時(shí)清軍裝備比較雜,槍械有好幾種(連發(fā)槍、單發(fā)槍、火繩槍),還裝備有大刀、長矛等冷兵器。這個(gè)五花八門的武器配置很難跟武器精良掛鉤,大家印象中的武器精良應(yīng)該是:一水的制式裝備,并且技術(shù)上領(lǐng)先于同時(shí)代。對(duì)比之下,日軍可是一水的村田式步槍。
第二個(gè)戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù)是關(guān)于清軍的火炮裝備情況。按照日方記載:在平壤之戰(zhàn)中日軍共繳獲4門克虜伯75毫米野炮,12門克虜伯75毫米山炮,13門克虜伯37毫米山炮和6門加特林機(jī)關(guān)炮。考慮到清軍在平壤之戰(zhàn)中是大潰敗,并且是撤退途中遭到日軍伏擊,因此這些火炮大概率是清軍的全部火炮,即使有偏差也不會(huì)太大。需要說明的是,克虜伯37毫米山炮其實(shí)就是一種機(jī)關(guān)炮,稱為放大版的馬克沁機(jī)槍更適合。基本結(jié)構(gòu)和原理與馬克沁機(jī)槍相同,擁有巨大的水冷炮管,軍艦版安裝在旋轉(zhuǎn)炮座上,陸軍版安裝在馬車上作為牽引火炮使用。而加特林機(jī)關(guān)炮就是10管加特林機(jī)槍,只不過當(dāng)時(shí)被稱為加特林機(jī)關(guān)炮。
馬克沁37毫米速射炮
PS:清軍當(dāng)時(shí)配備了不少的馬克沁37毫米機(jī)關(guān)炮和10管加特林機(jī)槍,但不少資料統(tǒng)計(jì)時(shí)大多是當(dāng)火炮統(tǒng)計(jì)的,所以清軍火炮總數(shù)量多了不少,其實(shí)這兩種裝備都不應(yīng)該計(jì)入身管火炮數(shù)量。
平壤之戰(zhàn)清軍總兵力為1.5萬人,75毫米以上火炮只有16門,1.5萬人配備16門火炮,千人火炮數(shù)量并不多,遠(yuǎn)不如同時(shí)期的歐洲列強(qiáng)陸軍。例如德國陸軍1個(gè)步兵師達(dá)到72門火炮,并且有大口徑重炮。對(duì)比之下,平壤之戰(zhàn)中的日軍共有58門75毫米山野炮,是清軍同類型火炮的近4倍,雙方炮火差距太懸殊。在平壤戰(zhàn)役決定性的牡丹臺(tái)之戰(zhàn)中,日軍就是靠火炮優(yōu)勢摧毀了清軍的防御陣地,清軍傷亡慘重,連名將左寶貴都中炮陣亡了。
10管加特林機(jī)槍
分析以上兩個(gè)戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù),就可以看出清軍在武器裝備上并沒有優(yōu)勢,相反處于劣勢。至于兵力上,清軍總兵力1.5萬人,而日軍總兵力為1.6萬人,不過要說明一下日軍兵力是逐步增加到1.6萬人、并不是開戰(zhàn)就有1.6萬人。
接下來通過戰(zhàn)報(bào)數(shù)據(jù)看一下清軍彈藥是否充足。據(jù)日方資料記載:在平壤之戰(zhàn)中日軍共繳獲步槍子彈56萬發(fā)、炮彈840枚。這個(gè)彈藥數(shù)量按清軍1.5萬人的規(guī)模看真不多,平攤下來,僅有人均37發(fā)子彈、每炮29枚炮彈(加特林機(jī)關(guān)炮就不火炮分母統(tǒng)計(jì)了,否則平均更少)。并且清軍在平壤之戰(zhàn)中是大潰敗,也不存在將大量彈藥帶走的可能。至于作戰(zhàn)中清軍把彈藥消耗殆盡也不合常理,因?yàn)榍遘妰H僅堅(jiān)持了一天就棄城而逃了。以19世紀(jì)末的武器水準(zhǔn),一天的作戰(zhàn)消耗能有多少?
甲午戰(zhàn)爭中的日本陸軍
有網(wǎng)上數(shù)據(jù)說:清軍某部(盛軍)3000人,一天就消耗了74萬發(fā)子彈,這個(gè)太不符合常理了。3000人一天打74萬發(fā)子彈,人均247發(fā)(注意是人均,3000人的部隊(duì)步槍肯定沒有3000支),二戰(zhàn)時(shí)期日軍一個(gè)會(huì)戰(zhàn)份的步槍彈藥量不過300發(fā)。如果這個(gè)單日子彈消耗量是真的,那1.5萬人的清軍要備多少彈藥?此外,這個(gè)彈藥消耗量跟日軍繳獲彈藥數(shù)量也矛盾,難道是日軍戰(zhàn)報(bào)故意縮小了數(shù)據(jù),這更不符合常理了,日軍的戰(zhàn)報(bào)向來是夸大敵方損失。
綜上所述,平壤之戰(zhàn)中清軍武器裝備精良、彈藥充足的說法并不可信,處于絕對(duì)優(yōu)勢的說法更說不通。當(dāng)然,清軍統(tǒng)帥在戰(zhàn)前沒有做好備戰(zhàn)工作,戰(zhàn)場上消極無能,撤退過程中又張皇失措,造成了不必要的損失,這是逃脫不掉的罪責(zé)。武器裝備不行更不是棄城逃跑的理由!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.