山東
“啪！”法槌落下。7月11日中午12點30分，湘潭市中級人民法院，備受關注的湘潭大學學生寢室投毒案二審庭審結束。審判長宣布擇期宣判，留下滿庭沉重與未解的疑問。
盡管被告人周某人在最后陳述時彎下了腰——三次鞠躬，一句道歉，他稱自己“將接受法律制裁”。
然而就在三小時前，這起導致張同學死亡的投毒案二審現場，被告周某人仍在竭力辯解。
"不是蓄謀殺人"——當公訴方點破他作案前的可疑行為（盯視室友、窗邊磨刀、噴槍烤物），他強調這不過是"臨時起意"。
"不想殺人"——辯稱百毫克秋水仙堿劑量"經過搖勻"，僅為讓室友"不舒服"。
"受害者有責"——辯護人拋出"校園霸凌"論調，指控三個室友已形成“法學院小團體”，排斥并"欺凌"新加入的周某人。
辯護人試圖用“被霸凌者反抗”重構事件性質，但遭遇公訴方的有力反擊。被告方新提交的證據也引發爭議：一份周某人父母的抑郁證明和獨生子女證，伴隨"老來得子需留后路"的求情……當生者展示痛苦時，逝者的聲音如何被聽見？
可悲的是，真相往往冷酷：遲到的懺悔無法挽回年輕的生命。張某某在痛苦中逝去的過程令人扼腕：
誤診危機：送診之初家屬已明確"懷疑中毒"，攜帶的麥片樣本卻被擱置。
真相遲到：毒物檢測直至生命垂危才被重視。
求生絕望：多器官功能在診斷延誤中徹底崩潰——當周某人稱"幾天后才知投毒后果"時，可曾想過室友在ICU里的掙扎？
當年輕的生命最終消逝，一切的辯解與"霸凌指控"，此刻都蒼白得刺眼。
當周某人反復申訴"被逼到忍無可忍"時，所有人都該記住：
退讓與否并非犯罪理由，極端行為絕無正義可言。
所謂"讓他難受"的托辭背后，是對生命權令人發指的輕視。
法院最終宣布擇期宣判。然而無論二審結果如何，一條年輕生命沉沒在宿舍暗影中的事實已經刻下永恒傷痛。
周某人的鞠躬姿態或許真誠，但無論多么沉重的悔恨，都不該成為開脫刑罰的借口。
法律制裁不是終局，卻是對逝者尊嚴最后的守護。每一條生命都該被敬畏——同學相處需要學會化解矛盾，但更需銘記，任何矛盾都絕不能靠傷害他人求解！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
