哈佛、斯坦福的錢，特朗普要收更多了“大而美法案”落地后，名校預算吃緊，擴招是否會成為新策略？

　　隨著《大而美法案》的正式生效，美國高校的“富人稅”時代也悄然到來。7月初，特朗普政府簽署了這項集減稅、增支、重稅于一體的綜合法案，其中一項規定引發了高等教育界的巨大反響：將對私立大學大型捐贈基金投資收益的稅率，從此前的1.4%，提升至8%甚至更高。

　　這項政策直接擊中了哈佛、斯坦福等頂尖高校的財務中樞。一向以“財務穩健”著稱的他們，首次在公開聲明中表達了“深度擔憂”，并相繼啟動了一系列緊縮措施。而為了應對可能持續多年的財政壓力，擴招本科與研究生項目，正成為部分高校內部討論的現實選項。

　　數據下的“開源危機”：捐贈多反而交稅多哈佛大學的壓力：“數億美元”級別的新增支出

　　根據《The Harvard Crimson》報道，哈佛大學財政副校長Tom Hollister表示，僅稅率從1.4%上調至8%這一項，就可能使哈佛每年新增近2億美元的稅收負擔。考慮到哈佛2023年末捐贈基金總額為50億美元的年度可動用收益，這意味著約4%的財政資源將被直接征稅。

　　圖源：The Harvard Crimson

　　哈佛在其官方聲明中指出，校內多個院系已暫停新崗位招聘，其中包括商學院、法學院和工程學院。此外，部分非學術行政崗位也被暫停或凍結續聘。哈佛教務長辦公室的評估報告稱：“我們正在重新審視所有支出項目，包括獎學金支持、研究助理工資和基礎設施維護。”

　　斯坦福大學的策略：“主動調整”與“招聘凍結”

　　斯坦福大學在官網發布的回應中明確表示，新法案“對大學未來數年的預算規劃構成持續性挑戰”。2023財年，斯坦福從其376億美元的捐贈基金中支取了約18億美元支持教學與研究，若按照新稅率粗略估算，斯坦福每年需額外承擔超過7.5億美元的稅負。

　　圖源：The Stanford Daily

　　斯坦福教務長Jenny Martinez在6月29日的一封全校信中寫道：“我們已暫停除關鍵崗位外的所有招聘，并正在重新審查各院系預算。我們不排除未來在個別項目中進行人員調整。”校方還提出“對未來招生與學術規模的重新評估”，雖然措辭謹慎，但釋放出可能結構性轉向的信號。

　　圖源：The Stanford Daily

　　緊縮之下，擴招會是解法之一嗎？

　　面對稅收突增與預算凍結的雙重夾擊，美國名校正在經歷一場“體制內的再計算”。與削減支出并行，是否通過“擴招”來拉動更多學費收入、提高邊際效益，正在成為現實可選項之一。

　　事實上，一些動向已經開始顯現：

　　在斯坦福，2025年春季研究生入學人數增長幅度已超過預期。盡管校方稱該增長“與AI與生物工程等重點領域研究需求有關”，但不少內部人士指出，這背后亦有財政平衡的考量。

　　哈佛研究生院則計劃在2026學年擴大MPA、Ed.M.等自籌經費項目的招生名額。教務長辦公室內部討論紀要中曾提到：“在確保教育質量的前提下，適度提升部分項目的容納能力，是我們正在評估的選項之一。”

　　當然，也有不少反對聲音指出，擴招可能帶來資源分配壓力、師資不足等問題，是否能在短期內形成凈收益，仍屬未知。

　　但可以肯定的是，在“大而美法案”帶來的新格局下，曾以“小而精”著稱的哈佛與斯坦福，正面臨前所未有的結構性調整壓力。

　　圖源：Stanford report

　　寫在最后：頂尖大學，也要“做預算表”了

　　從昔日被捧為“全球最有錢大學”，到今天不得不盤算每一個教職崗位的可持續性，哈佛與斯坦福的境況或許預示著一場更廣泛的美國高教系統轉型。

　　稅負上升、撥款減少、人員凍結……如果這些都已在發生，下一步是否包括“適度擴招”，就不再是遙遠的假設。

　　對申請者而言，這可能意味著一個悄然變化的窗口期：不是門檻下降，而是機會邊界的松動。而對于高校而言，在應對政治與財政現實的同時，如何穩住質量、又保住規模，將是一場耐力賽。

　　
圖源：網絡