最近越來越多的人都在討論某些歷史的真偽問題。

就某歐洲“文明古國”的人口、糧食產量這兩個問題，都能打得天翻地覆，一邊擺事實講道理談，一邊則直接是扣民科和文盲的帽子。

很多“學者”和“西方史”的專業人士痛心疾首，指責網民大逆不道、不尊重專業學者、屬于民粹狂歡，哀嘆民智未開，長此以往，國將不國。

他們錯了，實際上討論“偽史”的人越多，說明越是民智大開，老百姓都有了自己的知識體系和邏輯水平，開始思考“教育”和“傳媒”幾十年來灌輸的東西，是不是存在問題？

不迷信，不盲從，說明全民都有了一定的獨立思考能力，這是我國基礎教育的偉大成果。

真理越辯越明，可以質疑、證偽的，叫科學，不允許質疑、證偽的，那叫宗教。

有些所謂的研究了西方文明一輩子的文史類“專家”，一輩子也就讀了點他那個小眾領域的著作和論文，所懂的，也不過就是那點故紙堆而已，那么講實話，他還真的沒資格瞧不起普通網友，還真沒資格給普通網友扣個“民科”的帽子………因為他不懂考古、不懂工程技術、不懂建筑學、不懂給排水、不懂材料學、不懂金屬冶煉、不懂化工、不懂農業、不懂機械制造。

他對面的那個普通網友，說不定是個土木大佬，一眼就可以看穿某某神廟真正的建筑結構。

今天的“史學”，已經不是單純的“史學”了，史學涉及考古、物理、化學、數學、天文、歷法，還涉及冶金、鍛造、建筑、陶瓷、琉璃、鐵器、地質、古人類、軍事、戰爭等各種細分學科。

傳統的“歷史學家”懂地質年代嗎？懂檢驗設備的工作原理嗎？懂金相和冶煉技術嗎？能懂氣候變遷和受人類活動的影響嗎？會分析出土文物的物理化學性質嗎？了解古代農業手工業的生產細節嗎？

當年的文科學者，放在現在，真的沒資格去寫歷史了，古代的一切史書，和當代的史學相比，都過分簡陋，因為古代大部分文人不事生產，不懂農業手工業、不懂山川地理、不懂器物制造、不懂軍事裝備……所以古代史書里大頭都是帝王將相的故事，描寫戰爭的時候大部分都是想當然，中國的古代史學家還強一點，因為“太史令”都要懂天文歷法，最起碼都是當時一流的數學家，對經濟活動也有所了解……而某些國家古代史書基本上都是“文學作品”了，什么“三百勇士大戰30萬大軍”……本質上和《說唐》里的李元霸一個意思。

我們分析一場古代戰爭，就不能只談戰爭，得考慮國力、交通、后勤、武器、糧食供給、人口基數等一系列的因素，古代戰爭史上，動輒幾萬人幾十萬人的大戰，請問一天人吃馬嚼，是多少糧食消耗量？古戰場附近找到了多少箭頭、尸骨、錢幣、埋灶遺跡？當時這個國家到底有沒有這個國力動員這么多兵力？

對一件歷史事件的判定，一定不能是孤證，必須是多件證據相互佐證，因為事物是普遍聯系的。

討論這個事情不能耍無賴，比如說古希臘地域狹窄90%山地卻人口眾多，糧食不能自給自足，然后說希臘是海上貿易國家，有埃及糧食大量進口，然而埃及氣候干燥不利于農業，然后就有尼羅河定期泛濫帶來大量沃土，說交換糧食需要商品，那古希臘就盛產水果和香料，說亞里士多德的數百萬字巨著需要大量羊皮，那古希臘就必然畜牧業發達……說到最后，古希臘就成了薛定諤的古希臘，成了不同平行世界中的幽靈帝國。

你說這里氣候極度干燥、山地居多、地域狹窄，它一定不可能盛產糧食，它也一定不能養活太多人口，更不可能發展出一個極度強盛的帝國！你說它人口繁盛、不缺糧食，那么它的城市周邊一定會有大型糧倉遺址出土。

你說它幾千年前科技水平高，能使用青銅器、鐵器，那么青銅器和鐵器就不可能是孤立的幾個文物，伴隨出土的應該有大規模的礦山和冶煉場遺址。

史書不一定全部靠譜，但其中總有一些脈絡可循，所以我們每發現一件文物，從青銅尊、武器、禮器、甚至是餐具酒具，從牛骨龜甲，竹簡，到幾頁殘紙，到雕版和活字，都要到史書上去尋求印證……還要通過各種現代的科學技術和檢測工具，判斷它到底來自于哪個時代、哪個文明，那么有著嚴謹歷法、長時間延續史書、古今通用文字的文明是最容易找到證據的。

證明一個文明“自古以來”沒那么簡單，如果你發現了一件青銅器，必然就會發現一座千年的銅礦山、幾個規模龐大的冶煉場、幾座人口規模不小的古城遺址、巨大的糧倉遺跡、各種配套的生產生活工具……因為文明的根本在于“人口規?！?，在于“生產力”，只有規模巨大的人口，規模巨大的生產體系，才能誕生“文明”，才能用數量去對抗時間的偉力，堅定地在泥土中留下自己的印記。

亞歷山大的馬其頓方陣號稱橫掃天下，但有沒有想過他們的冶金鍛造是什么水平？出土了多少青銅器和鐵器？周圍有多少個冶煉工場遺址？希臘號稱繁榮昌盛、地中海霸主，有沒有想過他們養活了多少人口？糧食從哪里來？農業水平怎么樣？目前出土了多少糧倉遺址？亞里士多德號稱博學多才，一人寫一本百科全書，數百萬字的著作，需要多少小羊皮、助手、脫產學者和手工工匠？

亙古不變的真理只有一個——“生產力決定生產關系”，一個生產力落后的國家，是不可能誕生強大的組織、制度、文化成果的。

你說你幾千年前有強盛的國家、輝煌的文明，那就要證明你在那個時代就要有龐大的城池、巨型的糧倉、發達的交通運輸、產業化的金屬冶煉工場。

舉個例子，我們都知道隋末群雄爭霸，也都知道當年李密和王世充的洛陽攻防戰，當年李密搶奪的就是洛陽的“國有大糧倉”。

現在，洛陽倉儲體系中的“回洛倉”和“含嘉倉”遺址都已經可以參觀了，大家可以親眼目睹它們是何等規模。

回洛倉始建于隋煬帝大業年間，是隋煬帝在洛陽設置的“國家糧倉”。倉城設有東西兩個倉窖區，各由十字形道路將其分為4個獨立的存儲區?！案鶕}窖分布規律推算，整個倉城約有700座倉窖，每座倉窖儲糧約50萬斤，總儲糧量約3.55億斤?！?/p>

回洛倉遺址總面積約50個標準足球場大小，展示有復原后的回洛倉城南北城墻和內部的十字形道路，1處完整的倉窖挖掘現場和4處不同發掘程度的倉窖遺址，用于展示倉窖整體、地表及半剖面形態。

含嘉倉始建于隋大業元年（公元605年），是隋唐洛陽城之內的皇家糧倉，沿用至宋代。如今展示的含嘉倉160號倉窖于1972年發掘清理，是含嘉倉迄今發現的最完整、儲量最大的倉窖遺存。該倉窖現存大半窖的黑色炭化谷子，還出土有一塊銘磚和少量灰瓦、鐵器、瓷器殘片等遺物。

考古勘探結果顯示，完整的含嘉倉城南北長725米，東西寬615米，總面積約43萬平方米，有400余座倉窖，每座倉窖儲糧約50萬斤，總儲糧量約2.5億斤。目前已探知倉窖287座。

單純看數字還不能體會含嘉倉有多大，含嘉倉一個糧倉的規模，是希臘“雅典衛城”的11倍。

別的不講，就講這樣規模的國家倉儲，歐洲、西亞都是從未出現過的。

中國在一千多年前就有這樣的巨型糧倉，說明這塊土地上，早就有了成熟的倉儲體系、國家戰略儲備糧體系……而這些的基礎，就是生產力先進，農業和工商業發達，組織動員能力強，效率高。

別說糧倉、冶煉場、礦山、古城遺址這樣的大型遺跡了，就談懸泉置一個小小的驛站，它2000年前的灰坑（垃圾堆）里就出土了幾萬枚竹簡……一個強盛的文明，垃圾堆都是有極大價值的，不可能出不了東西。

最后我們來談出土文物。

我們承認地球上各個文明都有自己祖先的遺跡和遺物，這些東西都有偉大的價值，但呈現出來的文物，一定是要能夠客觀體現這個文明當時發展水平的。

文物最大的問題是修復和仿制，實際上很多著名的文物都經過了修復和處理，但西方的那一套實在是過于離譜，他不是“修舊如舊”，他是撿到個小石子，直接給你修出一座山來，告訴你，這就是“奧林匹斯山”。

修復，有兩種方法：

一種就是拿到當年的文字檔案、資料記錄，找到當年所有的文物或者痕跡，在這個基礎上盡量保持原樣，哪怕是只零片爪、殘垣斷壁，也是很有價值的。

另外一種是，毛都沒有，只憑神話傳說，隨手撿幾個殘缺的石頭，找幾個當代藝術大師，開腦洞生造一個當年的“神跡”出來，標榜成“文明之光”，上史書，上教科書，洗腦全世界。某些所謂的“修復”，其實就是老料新料湊一塊重新造一個，主打一個美白磨皮、光滑水潤，滿滿的文藝復興風。然后在博物館展出的時候，被人發現指頭里露出鋼筋，各種現代工業加工的痕跡。

除了修復之外，還要搭配一種逆天的東西，就是吹牛，發現一點殘垣斷壁、殘缺構件，就要為此寫出洋洋灑灑汗牛充棟的論文，甚至創立學派，重建建筑、復制神跡……把一點點殘破石頭、銹蝕金屬吹成偉大的奇跡，從破爛石頭柱子看出古人精通力學幾何學，從銹蝕青銅片看出公元前的黑科技、外星人未解之謎。

承認各個文明都有偉大的地方，但不能吹過頭，吹過頭，自然有人會來質疑。

沒有人說整個XX文明的歷史都是假的，肯定有很多真東西，但你不能隨手指著一塊石頭就說，這是大衛殺死巨人的石頭。

只要有假的，你那段歷史就不能繼續堂而皇之存在于大眾教育和傳媒體系中，該修正就要修正。

這種質疑是好事，如果能夠用專業的知識、現實的實驗、無懈可擊的邏輯回應質疑，那就能讓所有人都學習到有用的東西……建立這個專業和學科的權威性。

我不知道很多人破防什么，急什么？