2025年初，河南衛(wèi)輝市一個(gè)普通的農(nóng)村家庭，因?yàn)橐粓?chǎng)葬禮鬧上了法庭。海家四兄弟中，最小的弟弟海某已經(jīng)有整整半年沒有回來看望80多歲的老母親。直到2025年1月13日那天，海某終于想起要回家看看，卻從鄰居口中得知一個(gè)晴天霹靂般的消息：老母親已經(jīng)在四天前去世，而且就在兩天前，三個(gè)哥哥已經(jīng)將老人安葬了。

這個(gè)突如其來的噩耗讓海某難以接受。更讓他憤怒的是，三個(gè)哥哥竟然沒有通知他參加母親的葬禮。在悲痛和憤怒之下，海某一紙?jiān)V狀將三個(gè)哥哥告上法庭，要求他們賠禮道歉，并賠償精神損失費(fèi)5000元。

在法庭上，雙方各執(zhí)一詞，場(chǎng)面一度十分激烈。

海某堅(jiān)稱："我是母親的兒子，有權(quán)參加她的葬禮。三個(gè)哥哥故意不通知我，這是對(duì)我權(quán)利的嚴(yán)重侵犯！"

但三個(gè)哥哥的反駁讓在場(chǎng)所有人都為之震驚。老大紅著眼睛說："你還有臉說？母親在世時(shí)你在哪里？"老二拿出一疊證據(jù)："整整半年，你連一個(gè)電話都沒打過！"老三更是直接亮出手機(jī)記錄："我試著用微信聯(lián)系你三次，可你早就把我們拉黑了！"

隨著庭審的深入，更多令人心寒的細(xì)節(jié)浮出水面：

1. 長(zhǎng)期失聯(lián)的"失蹤兒子"

從2024年6月到2025年1月，整整7個(gè)月，海某從未回家探望過年邁的母親。

村委會(huì)調(diào)解記錄顯示，在2024年底的一次家庭調(diào)解中，海某竟然當(dāng)眾說："以后別給我打電話了，我不養(yǎng)老人！"

2. 被拉黑的親情

老三提供的微信記錄清楚地顯示，在母親去世當(dāng)天，他嘗試聯(lián)系海某三次，但系統(tǒng)提示"對(duì)方未添加你為朋友"。

海某的舅娘出庭作證說，之前因?yàn)橘狆B(yǎng)問題給海某打過三次電話，都被直接掛斷。

3. 最后的告別

母親去世后，三個(gè)兒子按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗，在三天內(nèi)完成了喪事。他們解釋說，農(nóng)村的喪事講究"入土為安"，加上當(dāng)時(shí)正值寒冬，實(shí)在等不及聯(lián)系不上的海某。

在庭審過程中，法官問海某："你說自己很在乎母親，那為什么半年都不回來看她？"海某支支吾吾地回答："工作太忙......"這時(shí)，旁聽席上一位老人忍不住小聲說："再忙，能比送母親最后一程還重要嗎？"

這句話，道出了這個(gè)案件最令人痛心的本質(zhì)。最終，法院判決：駁回海某全部訴訟請(qǐng)求！為什么說這個(gè)判決既合法又解氣？咱們分析一下：

1. "祭奠權(quán)"真是法律權(quán)利嗎？

《民法典》第8條規(guī)定的"公序良俗"就包括對(duì)逝者的吊唁、祭拜。兄弟姐妹確實(shí)有平等參與葬禮的權(quán)利。

但！權(quán)利和義務(wù)是對(duì)等的——海某有過錯(cuò)在先，其半年不探望、不贍養(yǎng)母親，甚至刪除兄長(zhǎng)微信導(dǎo)致失聯(lián)。

2. 哥哥們到底有沒有過錯(cuò)？

如果哥哥們故意不通知，是有一定過錯(cuò)的，但老三曾嘗試微信聯(lián)系（雖未成功），雖未窮盡手段，比如可以再試試電話或托人傳話，但對(duì)比海某的過錯(cuò)，這點(diǎn)疏忽微不足道，不足以認(rèn)定哥哥們有過錯(cuò)。

3. 精神損失費(fèi)為什么不該賠？

《民法典》第1183條規(guī)定精神損害賠償?shù)那疤崾?嚴(yán)重精神損害"+"他人過錯(cuò)"。

對(duì)比海某，他的過錯(cuò)更大：長(zhǎng)期不贍養(yǎng)+主動(dòng)失聯(lián)，造成的損害后果應(yīng)由海某自己承擔(dān)。如果常回家看看，會(huì)錯(cuò)過葬禮嗎？

這個(gè)案子最諷刺的是什么？海某為5000塊把親哥告上法庭，卻不愿花500塊回家看老娘一眼。法律再完善，也治不了良心缺失。孝道不是葬禮上的表演，而是病床前的一杯溫水。

親愛的讀者朋友們，此案你怎么看？是支持法院的判決呢，還是覺得哥哥們也有責(zé)任呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言、討論！（來源：裁判文書網(wǎng)）