李在明當(dāng)選后還沒有與特朗普見面，韓國保守勢力開始慢慢以此來攻擊李在明。美國也知道韓國這樣的輿論，所以他們想要獲得更多的利益。處理外交時(shí)來自國內(nèi)的聲音有時(shí)候?qū)φ勁杏欣?，但有時(shí)候是不利的。就比如韓美貿(mào)易談判過程中韓國人若能團(tuán)結(jié)一致，那樣政府作為談判的主體就能有底氣。可是，像現(xiàn)在這樣那些所謂的保守勢力開始攻擊政府，很有可能得做出讓步。

特郎普讓韓國擔(dān)負(fù)起更多的軍事費(fèi)用，從現(xiàn)在的10億美元左右一下子提高到100億美元。100億美元相當(dāng)于目前韓國國防預(yù)算的1/5。因此這樣的要求肯定不能實(shí)現(xiàn)，就得看美國能獲得多少提升。我看過一份報(bào)告，現(xiàn)在的駐韓美軍都未能完全花掉韓國提供的預(yù)算，剩下的錢每年都在累計(jì)。文在寅政府的時(shí)候，韓國提出讓美國具體羅列費(fèi)用明細(xì)，但美國沒有同意。

收回戰(zhàn)時(shí)指揮權(quán)是李在明政府設(shè)定的政策目標(biāo)之一，據(jù)說他們拿這個(gè)不分與美國所提出的提高防衛(wèi)費(fèi)用問題進(jìn)行交換。盧武鉉總統(tǒng)時(shí)候勉強(qiáng)制定了收回指揮權(quán)的具體日期，可李明博與樸槿惠總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)把這個(gè)期限往后延長，直至現(xiàn)在還未能實(shí)現(xiàn)。

日本政府提出了管理東亞的第一戰(zhàn)場概念，把日本自衛(wèi)隊(duì)，美軍及韓國軍隊(duì)綁定在一起的構(gòu)思。韓國與美國之間的指揮權(quán)轉(zhuǎn)移很有可能在這樣一個(gè)更大范圍內(nèi)進(jìn)行調(diào)整，名義上韓國獲得了指揮權(quán)，實(shí)際上又不是。

從美國的立場上看，肯定想讓韓國分擔(dān)更多。其實(shí)這個(gè)問題的本質(zhì)是，駐韓美軍性質(zhì)問題，他在韓國駐軍到底是為了什么，就已經(jīng)有了答案。不是嗎？美國之前的總統(tǒng)為什么沒有像現(xiàn)在的特朗普這樣攫取別的國家，這是美國變了還是特朗普的個(gè)例呢？