禾賽科技，成立以來便備受關注的激光雷達賽道龍頭企業，2024年在全球激光雷達的收入市占率達到了33%，而在L4 Robotaxi市場市占率高達61%！

但這樣的激光雷達明星股也備受波折，繼2024年初，當市場深陷“純視覺方案與激光雷達”的技術爭論時，禾賽科技的市值一度低谷徘徊——激光雷達成本高企、車企搭載意愿低迷，而機器人和乘用車激光雷達賽道在技術路線出現分歧時市場空間不明朗，疊加美國國防部“黑名單”陰云，海外擴張前景蒙塵。

但僅僅半年后，禾賽又實現了在股價上的顛覆性逆襲。

而上一輪估值大漲的啟動點就是行業的盈虧平衡點到來：2024年三季報，由于盈利能力超預期，股價就開始出現了大幅拉升，而四季報又再次以單季Non-GAAP凈利潤1.7億（超指引2000萬美元）的大超預期表現，成為全球激光雷達賽道首家盈利的龍頭。

而截至2025年7月14日收盤, 禾賽的股價漲幅相比去年三季報前的上一輪估值大漲啟動點已經翻了有4倍！

走向2025年，車企對于智駕的競爭日益激烈，從年初比亞迪用一場浩浩蕩蕩的“智駕平權”拉開帷幕，但小米SU7的智駕事故又給智駕澆了一盆冷水，本質仍然是智駕技術的成熟度不足，但此次事故也進一步引發了消費者對激光雷達的重視，7月上市的YU7全系標配激光雷達。

在這個車端智駕即將迎來爆發的拐點階段，以及面對未來機器人的星辰大海的空間，海豚君再次關注這個激光雷達賽道的龍頭股，而海豚君對禾賽關注的核心問題在于：

1. 禾賽是一家怎樣的公司？

2. 禾賽為什么在2024年三季度后實現市值的爆發，禾賽做對了什么？

3. 如何看待激光雷達的市場空間？

4. 激光雷達賽道是否強者恒強？禾賽的龍頭地位能維持嗎？

5. 對于禾賽的投資，還有空間嗎？

以下是詳細分析

一. 禾賽是一家怎樣的公司？

1. 積極踩中需求量快速增長的熱門賽道進行布局

從禾賽的創立背景來看：

1）以氣體監測設備商“小眾賽道”起家：公司2014年創立之初是基于國內霧霾嚴重的問題，立足激光光譜分析技術，開發PM2.5 污染地圖云監測節點，所以定位是“氣體監測設備商“，但激光氣體分析行業仍是一個小眾賽道，市場規模太小（據QYR，全球激光氣體分析儀市場規模約為5.45 億美元，且2025~2031 年預期CAGR 僅為4.7%）。

2）2016年開始正式切換到“激光雷達”賽道：而后，禾賽早在2016年看到了智能駕駛與人形機器人等更為廣闊的賽道，而這兩個賽道都對需要激光雷達作為“人眼”實現外部感知（雖然目前這兩個賽道對以攝像頭為主的純視覺方案和激光雷達方案仍然存在分歧）。

禾賽于2016推出首臺國產高性能雷達Pandar 32正式布局激光雷達賽道，而在2016年-2020年相繼推出的幾款Pandar以及QT/XT系列產品，都是為Robotaxi以及機器人（如工廠叉車/無人配送領域）兩個場景服務。

a. 激光雷達率先出貨L4 Robotaxi場景：但在2020-2021年，Pandar系列成為了公司的主要收入來源，也意味著公司首次踩中了L4 Robotaxi熱火的機會，在2021年實現了硬件收入端70%的增長。

但從供給端來看，Pandar系列由于是機械式激光雷達的構造，仍存在一定的問題，總結而言就是貴，量產難，且容易壞：

① 成本高昂以及量產難：Pandar系列的平均ASP在10萬元左右，主要由于結構復雜集成度低，以及裝配工藝繁瑣，導致的生產成本就居高不下。

而復雜結構導致生產流程長，難以實現大規模快速量產。

② 機械部件結構壽命短，容易壞：受制于構造，機械式雷達壽命普遍較短，且容易壞；

而從下游需求端來看，Pandar系列的主要應用場景仍然是Robotaxi，主要出貨客戶包括美國的Zoox, Aurora, Auto X等，以及中國的蘿卜快跑, 小馬智行，文遠知行等。

在2020-2021年，這些玩家都是以L4高階自動駕駛直接起步，但受制于傳統的規則式算法的固有缺陷，即使使用機械式激光雷達進補充3D建模時算法端的不足，但商業模式跑通困難度仍然很大（規則式算法擴展性弱，再加上原先的機械式激光雷達成本高昂），Robotaxi下游需求端在L4躍進式算法路線下很難實現大幅爆發式增長。

b. 再次推出AT/FT/QT系列進入乘用車ADAS智駕賽道：

在L4 Robotaxi需求受限時，禾賽于2021年再次推出AT系列，對需求量更大，市場更廣闊，且用戶對于智駕需求逐步提升的乘用車智駕賽道進行布局，而首個AT系列產品AT128在2022年開始實現量產出貨。

1) 從下游需求端來看：

由于在下游需求端車企對于智駕的競爭逐步加大，以及目前采用漸進式路線的乘用車車企（以特斯拉，華為，新勢力帶領），在技術路線上通過采用以數據驅動的端到端路線，相比躍進式路線為主的L4玩家（Waymo, 蘿卜快跑等）真正跑通高階智能駕駛（L4-L5）的可能性更大。（PS: 關于兩種技術路線的分析具體詳見海豚君《終極拷問，FSD 真能撐起 1.5 萬億特斯拉？》中的分析，均已發布在長橋App，本篇不再贅述，感興趣的朋友可掃描下方二維碼添加小助手微信入群獲取；還可在群內和更多朋友共同探討投資觀點。）

而在電動化創新已接近終結，車企圍繞智能化的競爭也開始興起，而繼特斯拉在業績會中明確提及智能汽車才是未來，不帶高階智能化的汽車就像翻蓋手機的變體，終將會被智能汽車（對標iphone）一樣淘汰，所以車企圍繞高階智能的競爭是大勢所趨，并且這個拐點已經不遠。

雖然車企在智駕技術路線上仍尚未呈現收斂狀態（車企基本都已經向端到端路線實現切換，但仍分為純視覺（以小鵬，特斯拉為代表）和激光雷達兩大流派），但隨著激光雷達的成本逐步下沉，部分車企即使智駕技術處于領先狀態，仍然搭載激光雷達作為安全冗余（如華為/理想）。

2) 從禾賽的供給端來看:

禾賽通過對車企提供半固態激光雷達AT系列（詳細產品信息見后文總結），在成本端就實現了相比固態激光雷達Pandar的大幅降低，且成本還在逐年下滑，更能兼顧下游車企對于性能和成本的雙重需求，從而實現乘用車ADAS激光雷達出貨量的大幅提升。

2022年量產了面向乘用車ADAS激光雷達之后，ADAS成為了禾賽激光雷達出貨的主力軍，到2024年ADAS雷達占到總激光雷達出貨量比例達到91%，而在收入端ADAS激光雷達占整體雷達收入的比例達到68%，主要由AT128的出貨所帶動。

在2025年，禾賽指引總激光雷達出貨量為120-150萬臺，而其中100-130萬顆是ADAS激光雷達的出貨。

而這個指引也意味著，在今年的ADAS激光雷達領域出貨量方面，禾賽繼續實現了同比120%-186%的增速, 而ADAS出貨的主力選手也從AT128切換到了2025年一季度開始量產且價格更低的ATX。

c. 繼續推出JT系列，布局機器人領域

2025年1月，禾賽又繼續推出JT系列JT16和JT128，布局機器人領域。而目前JT系列的主要仍應用于追覓智能割草機器人與Agtonomy無人農業作業車為主（以JT16出貨為主）, 還尚未應用于工業機器人/人形機器人等更廣闊的賽道。

但禾賽對泛機器人領域2025年的出貨量指引為20萬臺，出貨量同比增速達到了340%，有望成為禾賽繼ADAS乘用車雷達后下一個增長點，帶來更廣闊的對機器人賽道的應用場景想象空間。

小結：

所以由此看出，禾賽的激光雷達布局相對完善，公司善于踩中熱門賽道實現產品切換。初期用Pandar系列布局L4 Robotaxi賽道，后在該賽道遇冷后，又迎合了乘用車賽道對激光雷達高增趨勢，用AT系列布局乘用車ADAS賽道（2025年主要出貨產品為ATX），在2024-2025年實現了快速放量。

而公司在泛機器人領域又推出的JT系列，目前主要訂單仍以割草機為主，但仍然帶來了對2025年收入/出貨量的高增（海豚君預計2025年Robotics收入能實現翻倍增長）, 而更廣闊的機器人賽道應用場景還尚待解鎖階段。

2. 公司在三個大賽道產品布局相對完善，ADAS賽道成功綁定大客戶帶來高增

① 在目前為公司貢獻主要收入的ADAS乘用車激光雷達板塊：公司ADAS雷達產品包括AT/ET/FT系列，其中AT系列是公司主力出貨產品，ET系列主要用于車內（安裝與擋風玻璃內測，主要兼顧美觀性），FT系列由于目前受制于Flash純固態方案成熟度不高，對于精度和探測距離都較低，主要用作于補盲雷達。

而從公司主力出貨的AT系列來看，2024年出貨主要以AT128為主，而在2025年之后，公司新一代ATX實現了性能的再次提升，體積的縮小，與價格的繼續下沉，成為AT系列出貨主力（海豚君預計2025年ATX/AT128占比為3：1，在2026年之后AT128不再出貨）。

而從公司自己發布的對于乘用車ADAS的方案來看，公司之后希望以低價格+高性能兩個版本實現出貨（ATX主打L2+級市場，AT1440主打L4級市場），同時希望高階智駕搭載的激光雷達數量顯著提升（仍然待驗證,目前L2+級智駕方案基本搭載一顆為主）。

而從2024年禾賽ADAS雷達的下游客戶來看，其中前三大出貨客戶以理想，小米，零跑為主，出貨量占ADAS出貨量比例達到93%，禾賽乘用車賽道通過綁定大客戶實現了出貨量的快速增長。

② 在機器人領域：

禾賽的主要產品為XJ和JT系列，其中XT系列是公司2020年10月推出的產品，但由于線束較低，機械式激光雷達探測精度和距離也相對有限，所以定位主要為面向配送機器人和地圖測繪市場的旗艦產品，適用于自動化倉儲、物流、機器人、測繪以及低速至中速自動駕駛場景。

而公司在2025年1月發布JT系列，專為機器人和工業應用設計了微型三維激光雷達，該系列體積小巧、重量輕，便于在各種機器人應用中安裝和隱藏，目前割草機器人領域先行，后續有向工業機器人/服務機器人/AMR物流/配送機器人等場景擴展的打算。

而JT系列也是禾賽Robotics主力出貨產品，目前已斬獲10萬臺以上訂單（主要用于追覓割草機），同時也獲得了Agtonomy的訂單，主要應用無人農業車輛, JT系列是2025年Robotics出貨量的主要增量來源。

③ 而在Robotaxi領域：

禾賽面向Robotaxi領域的主要產品包括Pandar系列和QT系列，主要產品為Pandar128（主要用于L4 Robotaxi）和QT128 (無人小巴)，而2024年9月又繼續拓展了OT128，目前下游Robotaxi的應用仍然受制于技術成熟度問題，擴展性仍然較弱。

而國內的L4 Robotaxi廠商也從之前價格貴，使用壽命短的Pandar系列切換到更便宜，性能更好的AT系列（如蘿卜快跑/小馬智行都搭載了4顆AT128系列雷達），所以該收入板塊目前帶來的收入/出貨量增速都相對有限。

二. 禾賽為什么在2024年三季度后實現市值的爆發，禾賽做對了什么？

所以從上述分析來看，禾賽在2024年三季度后市值的爆發，直觀是由乘用車ADAS激光雷達出貨量快速增長所帶動，以及2025年120-150臺的指引隱含的ADAS雷達出貨量持續保持高增趨勢+機器人端JT系列出貨帶來的新增量。

而對于目前禾賽收入的主要來源乘用車ADAS系列，由于下游車企的競爭極度內卷，所以對于成本的壓力很大，所以對于激光雷達的需求基本可以歸結為：需要同時兼顧高性能與低成本。

而禾賽的AT系列實現了ADAS激光雷達出貨量的大幅增長，核心原因也正是由于滿足了這兩點需求：

① 踩對技術路線，AT系列產品相比競品性能更強：

在說技術路線之前，我們先來看看乘用車ADAS激光雷達賽道的主要玩家和其市占率情況：

國內激光雷達的主要玩家其實也就4家：禾賽，速騰，華為，圖達通。目前激光雷達的市場集中度極高。

而由于華為目前激光雷達的主要客戶都是在智選車模式和HI模式下的客戶（軟硬一體智能化的打包出貨），除此之外基本并無向外供貨，而圖達通的激光雷達基本專供蔚來（波長1550nm方案成本較高），所以在國內ADAS激光雷達第三方市場賽道，實際的競爭其實聚焦在龍一禾賽與龍二速騰的競爭。

在從2024年1月，速騰的激光雷達出貨量市占率還處于反超禾賽的狀態，但后續禾賽在國內ADAS激光雷達的市占率不斷提升，在2024年7月開始就實現了對速騰的反超，而在2025年一季度ATX出貨之后，禾賽從出貨量來看，也成功登頂國內ADAS激光雷達的龍一地位。

從下游客戶來看，速騰市占率持續下滑的主要原因在于兩個大客戶：華為和小鵬，華為已經逐步切換成自研的激光雷達路線，而小鵬也開始切換了純視覺方案，導致的這兩大客戶訂單量的丟失。

而從兩家2025年ADAS雷達的主力出貨產品性能對比來看：

速騰MX與禾賽ATX的價格基本持平，都在200美元左右，而在產品的實際性能上（衡量激光雷達主要參數為測距能力與點云質量—3D建模的精細程度），禾賽稍超速騰。

目前來看ATX的最大測距會更遠，同時點云率和規整性可能相對MX會相對更好（由于禾賽all in初始成本更高，但實際性能更強的轉鏡路線），所以在2025年獲得車企的定點數會更多，目前看來禾賽的ATX采用的轉鏡式技術路線的實際表現上會更勝一籌。

再從兩家的技術路線比較來看，目前的激光雷達技術端尚未呈現收斂狀態：

激光雷達的技術路線分類相對比較復雜，在測距原理上目前主流激光雷達以TOF為主，而TOF測距的原理如下：

激光雷達通過主動發射激光脈沖，激光遇到目標物體后反射回接收端。系統通過測量激光發射與接收之間的時間差（飛行時間法，TOF），結合光速，即可精確計算目標物體的距離。同時激光雷達不斷地掃描環境，最終獲取三維點云，實現對周圍環境的高精度感知。

而目前市場上對于激光雷達的劃分方式主要以掃描方式進行劃分：目前禾賽在掃描模塊主要采用的是一維轉鏡方案，而速騰仍然采用的是MEMS方案。

禾賽在ADAS激光雷達上all in VCSEL(發射模塊)+半固態轉鏡式方案（掃描模塊），目前看來在價格持平狀態下性能相對更強：

禾賽在ADAS激光雷達的技術路線上一直all in VCSEL+半固態轉鏡方案，雖然初期在成本上并沒有速騰使用的EEL+半固態MEMS方案有優勢（當時更成熟的方案，降本路徑更清晰，著需要精簡EEL激光器數量），所以速騰也一直采用低價戰略搶占ADAS的市場份額（速騰的毛利率和ADAS激光雷達的價格相比禾賽更低）。

但禾賽采用的VCSEL+一維轉鏡式方案，因為每一線激光都需要真實對應一顆激光器，而在早期元器件分離狀態下成本相比更成熟的EEL+MEMS方案更高，但后其憑借芯片化架構迭代+集成度提高，同樣也實現了大幅降本，所以最后兩家主力的ATX/MX產品上，實現了幾乎相同的定價，但ATX整體性能上還要略勝一籌（最遠測距距離，點云規整度和密度-對應的3D建模的精度更強），所以目前看來禾賽采用的VCSEL+一維轉鏡方案更兼具性能和成本優勢。

也因此，速騰也在M1到M3產品的迭代下，從MEMS方案切換到了轉鏡方案，但技術一致性目前看來相比禾賽更弱，禾賽目前的技術路線在點云規整度和算法適配性上可能更強（如夜間和極端場景處理能力更強）。

但要注意的是，由于激光雷達賽道的技術方案仍然尚未呈現收斂趨勢，仍有可能隨時發生技術路線的切換，所以站在目前的維度判斷誰是最終的贏家還為時過早。

② 通過芯片化和集成度提高實現大幅降本：

從目前禾賽的激光雷達均價來看，目前ATX價格報價僅200美元左右（1400元），已經相比2022年剛推出時的AT128系列價格（5000元左右）降幅達74%，同時也大幅低于AT128元350美元（約2500元）的報價，但在整體性能上（測距能力和點云率上），幾乎和AT128系列持平（測距能力更遠，但點云率ATX略遜于AT128系列）。

而在體積和重量上，與AT128相比，ATX系列體積縮小了60%，重量減輕了50%左右，成為了更具備成本，美觀度，和性能的選擇，截至2025年2 月，已獲得11 家車企的設計訂單。

而激光雷達價格下降的核心在于，公司用芯片化+高集成度實現了大幅降本：

在激光雷達的成本結構中，根據中國信通院數據，光電系統占激光雷達整機成本約70%，由激光發射模組、激光接收模組、測時模組（TDC/ADC）、控制模組四部分構成，其中激光收發模組成本占比更高，占激光雷達整機成本約60%，是激光雷達最核心的部件。

而禾賽采用了芯片化設計，將原先數量眾多、結構龐大的激光器控制電路、信號采集轉化電路、波形處理電路等數百個電子元器件逐步集成到幾片小巧的芯片上，通過芯片實現對于上百個激光發射/接收通道的高質量控制和運算。禾賽已經實現了激光發射芯片VCSEL、激光接收芯片SPAD 及控制芯片ASIC 的自研及生產。

由于結構簡化，裝備步驟更少，光學校準更具整體性，集成度也更高，所以實現了從分立式激光雷達向集成式激光雷達的進化，由此帶來了生產效率成倍提高，以及生產成本的大幅下降。

同時芯片化的設計也使激光雷達實現““摩爾定律”：每18-24 個月芯片的性能提高一倍，價格下降一半，也因此，禾賽的激光雷達能實現體積更小，重量更輕，探測距離更遠，精度更高的優勢。

而在下篇中，海豚君會回答剩下本篇中未完的三個問題：1）如何看待激光雷達的市場空間？ 2）激光雷達賽道是否強者恒強？禾賽的龍頭地位能維持嗎？ 3）對于禾賽的投資，還有空間嗎？掃描下方二維碼加入交流群，第一時間獲取我們的后續更新！

<此處結束>

//轉載開白

本文為海豚投研原創文章，如需轉載請添加微信：DolphinR126 獲得開白授權。

//免責聲明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚投研及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚投研毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚投研力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚投研及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚投研及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚投研製作，版權僅為海豚投研所有。任何機構或個人未經海豚投研事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚投研將保留一切相關權利。

歡迎長按識別圖中二維碼，加入海豚投研群，與投資老鳥暢談投資機會。

研報不易，點個“分享”，給我充點兒電吧~