今天在紐約時報上看到了有辱國格的報道。
很顯然,一個烏克蘭電游小癟三的老二戳翻了大國尊嚴(yán)的同時,也驚動了老美大城市的報紙,而讓世界上眾人忍不住驚訝的是,國格收場為什么不是雖遠(yuǎn)必誅小癟三,卻是家法伺候自己人?
正常的思維方式難道不應(yīng)該是:誰侮辱了你們,你們就應(yīng)該一起去找對正主兒,拼命打回去?現(xiàn)在又不是找不到渣男,不就是烏克蘭的一個爛人嗎,一個三流國家的爛人,沒人教他懂得個人隱私不能侵犯嗎?中國女生睡你是給你臉了,你再敢說一句Chinese easy girl 試試看?懲罰渣男的方法多了是了,外交部發(fā)文譴責(zé)啊,強(qiáng)烈抗議啊,取消簽證了,打入黑名單啊,學(xué)校發(fā)文通報譴責(zé)渣男傷害自己的學(xué)生啊,網(wǎng)絡(luò)道德衛(wèi)士攻陷渣男的每個網(wǎng)絡(luò)賬號啊,任選一種恐怕都不難。光有本事回家關(guān)起門把自己家女性揍一頓,這是不是一種自恨?
原本是這姑娘自己的事情,最多是不檢點或遇人不淑,結(jié)果變成泱泱大國的人民對她口誅筆伐,又謾罵又開除學(xué)籍,最后導(dǎo)致全球圍觀,是不是更丟臉,更辱國格?的確,個人行為怎么就代表國家了?泱泱大國的國格這么容易就被侮辱到了?難道不是玻璃碴子碎一地嗎?一個國家的榮譽(yù)非系在一個女大學(xué)生的私生活上,是自降國威,還是民智未開?那么有如此多的多貪官污吏養(yǎng)小三,海龜回國就拋妻棄子當(dāng)陳世美,天朝歷史上下五千年,三妻四妾男盜女娼的事多了去了,不是也沒見這些滿清遺老們推胸呼叫有辱國格、天要塌了么?
所以,如果男盜女娼有辱國格,早就國將不國了。
也因此從這個角度上看,學(xué)校的做法確實有辱校譽(yù),網(wǎng)絡(luò)俠對無助的女孩兒發(fā)起的cyber沉塘確實有辱國格,本來就是個體的事情,卻搞得舉國上下、甚至全世界圍觀,那些用公款包養(yǎng)上百個情婦都沒有損國格,全國上下盯著一個女大學(xué)生的褲帶也是夠神奇的了,兩個成年人你情我愿的事,會被網(wǎng)暴甚至被學(xué)校除名,這不是阿富汗伊朗這些神拳國家才會有的事情嗎?而中國女人背負(fù)的實在太多了,這就像一個阿拉伯女人被強(qiáng)奸了,或者一夜情了去了酒吧瀟灑,都不是新聞,但她的國家判她石刑,她的家族把她榮譽(yù)謀殺了,這才是丟國格的新聞。
所以,任何人都有自主勸決定跟誰睡,哪怕是輕浮草率不成熟遇人不淑被渣男坑私密視頻滿天飛,都不應(yīng)該被網(wǎng)暴道德審判,不應(yīng)該被公權(quán)力貼大字報通告。二十一世紀(jì)都過了四分之一了,別人褲襠里的事情,管得這么帶勁兒?有男朋友,就必須從一而終?房主任休了爹媽指定的對象就值得歡呼,大學(xué)生跟個外國人睡覺就萬惡不赦,果然是一個兩張皮的時代,忽而女權(quán),忽而浸豬籠,自己人亂搞沒事,那么多搞小三婚外情的,都不會影響國格,和外國人搞下那就是臉面無存,把女人用鐵鏈拴好了,連續(xù)生七八個娃,不是也沒影響國格么?人家自己睡個覺就侮辱國格了,難道泱泱大國,國格主要是靠女人的褲襠來實現(xiàn)的么?
這個觀點讓我忍俊不禁
那么,最近娃哈哈老總婚內(nèi)出軌三個私生子,這算啥?還國不國了?
那么,前幾天南京紅爺和那1600直男的事情算不算有辱國格?某些男的給三百塊錢連紅大爺都下得了嘴,分明是某些國男太過easy 跟發(fā)情的畜生一樣饑不擇食,如今紅姐早已火遍了東南亞,各種cosplay,連Lego 都沒有放過這個機(jī)會,這1000多號人,有哪一個名字在網(wǎng)上流傳被網(wǎng)暴咸濕男的?沒有嘛,這他媽就是新聞操守啊,國將不國了么?
有人和我說,美國豈不是一樣?當(dāng)年Kendra Sunderland上大學(xué)時在學(xué)校圖書館自慰,被有心人偷拍視頻后上傳Pornhub,導(dǎo)致她被學(xué)校開除,而偷拍上傳的人不是也沒被追責(zé)?說明美國的價值觀和學(xué)校也是一樣的。
但實際情況是,Kendra被開除是因為她自慰的地點是公眾場所,是學(xué)校的圖書館,而不是因為她在自慰。在公眾場所自慰是有傷風(fēng)化,但自慰本身并不是有傷風(fēng)化,偷拍上傳的人沒被追責(zé)是因為他是在公眾場所拍的,而不是躲在Kendra的宿舍里偷拍的,公共場合搞這些是違法的,涉及public indecency,所以她才會被抓了同時被起訴,然后才被學(xué)校開除了。
差不多同一時間杜克大學(xué)有個女生藝名是Belle Knox,拍A片的,同學(xué)老師們都知道,也有很多人不爽她,但她沒有非法利用學(xué)校資源,沒有違法,學(xué)校無權(quán)干涉,所以她如期畢業(yè)了,雖然杜克大學(xué)是南方保守學(xué)校。但大學(xué)畢竟是權(quán)力機(jī)構(gòu),跟學(xué)生的個人權(quán)力之間并不對等,所以大學(xué)的行為是應(yīng)該有明確的規(guī)則制定,否則學(xué)校就可以隨心所欲地詮釋一個模糊的「有損校譽(yù)」濫用自己的權(quán)利,今天誰one night stand開除了,明天網(wǎng)上發(fā)擦邊比基尼照的是不是就可又有損校譽(yù)?
那么人格怎么說?
一個人格都沒有的地方,又怎么會有國格?
所以,這姑娘的行為就是她個人的事兒,怎么就能上升到了國格的高度?那董小姐們怎么算?崇洋風(fēng)氣也不能全怪這女的吧,洋大人黑大人在中國待遇就比普通屁民強(qiáng)幾倍又該怎么說?
不過我也看到了一個有趣的觀點,看完讓我忍俊不禁,說這事兒退一步看其實人人都是贏家,女的紅了,可以考慮做下一個Hong Kong doll,可以賺得盆滿缽滿;男友解套了,要不然早晚會被戴更多的綠帽子;烏克蘭贏了,小澤應(yīng)該主動邀請女的去烏克蘭;學(xué)校也贏了,知名度大增,連海外都有報道……那么誰是輸家?難道不是那些cyber沉塘的鍵盤俠們么?你們賺到的又是什么呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.