一，

昨天的那篇文章，也是近幾個月唯一一篇閱讀稍高一點的文章，在一個小時前因為涉嫌“發布不實信息，混淆視聽”被刪除了。

一分鐘前，收到了這篇文章廣告位關閉的通知，這代表著昨天這篇文章的流量費也沒了。因為閱讀較高，而且是純轉發帶來的閱讀，沒有一個是推薦的，那么應該有百十塊的流量費?，F在因為發不實信息也被扣除了。

二，

如標題所講，這次因為不實信息被刪除文章應該是我寫公眾號八年來第二次因這種違規被刪文了。上一次是上海那三個月，因為網上好多圍攻張文宏醫生說張文宏醫生是什么什么代言，說了什么話，然后我找出證據駁斥了這些謊言攻擊。但只是因為標題用了《張文宏X XXXXX？》的反問句標題，被一個偽善作者誤以為我是在蛐蛐牠，然后很惡意的舉報我標題，故意誤導審核，然后判定違規。因為那次明顯是惡意，申訴解釋了一下然后四個小時就申訴成功了。但那一次的被惡意舉報導致的結果是我那篇幾個小時就二十多萬閱讀的文章閱讀立刻停止了。

到今天第二次不實信息、我翻看了一下這篇文章其他轉載我的都還存在著的，發現如果不實的劃也只有兩處：

一是豆包AI給出的這個答案：因為央視記者不是采訪那家礦企的車間主任了嗎！得出的答案是不含強腐蝕強高溫。

那么盡管我們只是在科普浮選槽，只是為了讓不懂這個知識的朋友們知道這一塊的知識，但僅僅是因為這個答案與記者在車間主任那里得來的答案有強弱的區別，那么也終歸不一樣。

定義不實信息的理由或許就在這里。尤其是AI給出的另一個答案是高溫60度，那么記者的采訪是三四十度、如此也是不實信息、比我現在在外面的天氣溫度還低（不過依照常識，刀片旋轉攪動礦石的轉速，是會產生溫度的）

第二個失實的點估計就是下面這一段了：

也是為了讓不熟悉的朋友們了解浮選槽的知識，我講了幾句里面含有腐蝕性的化學藥劑，這個腐蝕性化學在任何不同類種的浮選槽是一定有的。

其次有一句爭議的點，也可能是被認定失實的部分是這一句“化學藥劑瞬間溶掉?！边@個溶掉在我們這兒是土語，類似會腐蝕會將銹跡溶掉的意思。

但我最想的是、我寫這一節的目的依舊只是讓朋友們知道浮選槽的危險，而非是特指這家礦企！

三，

當然我知道我是第一個提出質疑溺亡字眼的公眾號寫手，得罪的也是最狠，畢竟出頭鳥人人喊打。甚至我都清晰的意識到這一篇文章的違規都不是結束，但我不會后悔。也不在意了。不再像過去的兩年那般患得患失。

我覺得有貢獻讓人看到真實就是價值了。不為惡所止步就是一種人格。

四，

還要說啥！

下午陪北京來的張律師和李記者到虎丘。我的好友萊，幾乎都會帶到虎丘轉轉。不過我過幾天又要返回廣東了，有來的一定會錯過！

我搭配了一句話：生活不在于擁有，而在于體驗。

——梭羅《瓦爾登湖》

多了不說了，謝謝