作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

執(zhí)行程序中，限制高消費措施是督促被執(zhí)行人履行義務(wù)的有力手段。當(dāng)事人如果對限高措施有異議，一般需通過申請糾正、提起復(fù)議來救濟。

那么如果對復(fù)議結(jié)果仍不服的，還能申請執(zhí)行監(jiān)督嗎？

最高院在《黃月雪、王加政等股東知情權(quán)糾紛執(zhí)行監(jiān)督案》中明確：

當(dāng)事人就執(zhí)行活動申請執(zhí)行監(jiān)督，是法律賦予的基本權(quán)利，除非有明確的法律規(guī)定，不得限制或者剝奪。

本案爭議的焦點問題是，申請執(zhí)行人不服人民法院解除限制消費措施的,能否通過執(zhí)行監(jiān)督程序進(jìn)行救濟。

第一，限制消費措施為間接執(zhí)行措施而非民事制裁措施。

限制消費措施是間接執(zhí)行措施，其功能主要在于限縮債務(wù)人在社會、市場中的“選擇空間”，間接迫使其主動履行債務(wù)。

廣東高院(2020)粵執(zhí)監(jiān)60號執(zhí)行裁定認(rèn)為“限制消費是人民法院對執(zhí)行違法行為采取的信用懲戒措施,屬于補充性和間接性的強制措施,與民事訴訟中的罰款、拘留屬性基本一致,可歸類于民事制裁措施”，并進(jìn)而認(rèn)為申請執(zhí)行人無權(quán)就相關(guān)問題申訴，屬于法律適用錯誤，應(yīng)予糾正。

第二，解除限制消費措施屬于上級法院執(zhí)行監(jiān)督的事項。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第71條規(guī)定：“上級人民法院依法監(jiān)督下級人民法院的執(zhí)行工作。”對執(zhí)行活動不服的，當(dāng)事人可以向上級法院申訴，上級法院應(yīng)當(dāng)通過執(zhí)行監(jiān)督程序糾正執(zhí)行中的違法或者不當(dāng)情形，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

當(dāng)事人就執(zhí)行活動的申訴權(quán)，是法律賦予的基本權(quán)利，除非有明確的法律規(guī)定，不得限制或者剝奪。

《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費及有關(guān)消費的若干規(guī)定》及相關(guān)司法解釋、規(guī)范性文件未規(guī)定申請執(zhí)行人的救濟途徑，是因為要適用關(guān)于執(zhí)行行為救濟的一般性規(guī)定。

廣東高院(2020)粵執(zhí)監(jiān)60號執(zhí)行裁定認(rèn)為“申請執(zhí)行人不服向廣東高院申請執(zhí)行監(jiān)督,缺乏明確具體的法律依據(jù)”，屬于適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。

周軍律師提醒，當(dāng)事人對限高措施復(fù)議有異議，仍可申請執(zhí)行監(jiān)督的，對執(zhí)行監(jiān)督裁定不服，還可以再向上級法院申訴。

需要注意的是，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行復(fù)議裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出。若因超過提出執(zhí)行異議期限或者申請復(fù)議期限向人民法院申請執(zhí)行監(jiān)督的，應(yīng)當(dāng)在提出異議期限或者申請復(fù)議期限屆滿之日起六個月內(nèi)提出。超過上述期限申請執(zhí)行監(jiān)督的，人民法院通常不予受理；已經(jīng)受理的，也可能裁定終結(jié)審查。

遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！