隋唐英雄系列小說中羅成的歷史原型是不是曾為齊郡通守、河南道討捕黜陟大使張須陀麾下頭號悍將羅士信？這個問題直到現(xiàn)在也很難得出一個明確的結論：其一，羅成在小說中的父親是燕郡王羅藝（投唐后賜姓李，跟徐世勣成了“本家”——徐世勣投唐后也賜姓李），此羅藝并非好人；其二，羅成和羅士信曾同時出現(xiàn)，說明他們不是同一個人；其三，有的版本，比如《大唐秦王詞話》中，“羅成字士信”，又成了同一個人。

郭德綱在《郭論》中說：“歷史上，確實有一位叫羅士信的勇將。不過這位呢，不傻！有勇有謀，忠義無雙，而且有的時候還有點兒陰損毒辣。說起這個，《隋唐演義》里另一個少年英雄羅成，就非常符合這一點。羅成漂亮啊，小水靈兒，能耐也大，排在十三杰第七位。可就是心眼兒歹毒，對誰都能下毒手。所以有人就認為，《隋唐演義》里的羅士信和羅成的歷史原型，都是歷史上的羅士信本人。”

在大多數(shù)隋唐英雄小說中，羅成都是被太子建成和齊王元吉坑死的，比如大家都喜歡的黃海冰演秦瓊、聶遠演羅成的那個電視劇中，建成元吉都很壞，他們“坑羅成”也不是編導編造，而是取材于《說唐全傳》中的“紫金關二王設計，淤泥河羅成捐軀”。

小說中還提到了蘇定方：“蘇定方看見黑闥漸漸招架不住，遂暗放一箭射來，這里羅成一槍正中劉黑闥，忽聞得弓弦響，羅成將身一閃，劉黑闥就逃回營去了。這蘇定方的箭，正中羅成腿上，羅成大怒，拔出腿上的箭，回射蘇定方，正中左臂，幾乎落馬。”

歷史上的蘇定方雖然曾跟過劉黑闥，卻不是陰險小人，而是跟李靖、李勣、尉遲敬德、裴行儉（裴仁基次子，裴行儼之弟）一同位列武廟七十二將，是一個大大的忠臣良將。

蘇定方、李道宗、張士貴都不是壞人，在《舊唐書·卷八十三》中，郭孝恪、張儉、蘇定方、薛仁貴、程務挺、張士貴、趙道興合為一傳，從時間上推算，蘇定方確實參加了圍殺羅士信的洺水城之戰(zhàn)：“定方驍悍多力，膽氣絕倫，年十余歲，隨父討捕，先登陷陣。父卒，郡守又令定方領兵，破賊首張金稱于郡南，手斬金稱……后仕竇建德，建德將高雅賢甚愛之，養(yǎng)以為子。雅賢為劉黑闥攻陷城邑，定方每有戰(zhàn)功。及黑闥、雅賢死，定方歸鄉(xiāng)里。”

蘇定方是在劉黑闥敗亡后才回鄉(xiāng)隱居，后來又出山為唐將，先后跟過李靖和程咬金：“隨李靖襲突厥頡利于磧口，從左衛(wèi)大將軍程知節(jié)征賀魯，為前軍總管。”

蘇定方參與了劉黑闥圍殺羅士信的戰(zhàn)斗，但是讓羅士信陷入絕境而沒有救援的，卻并不是太子李建成和齊王李元吉，那次戰(zhàn)役的唐軍總指揮是秦王、天策上將、陜東道大行臺尚書令李世民。

李世民因剿滅竇建德王世充而受封天策上將、位在所有王公之上，討滅竇建德的虎牢關（唐朝改為武牢關）之戰(zhàn)，秦瓊程咬金也都參加并立有大功：“太宗率史大奈、程咬金、秦叔寶、宇文歆等揮幡而入，直突出其陣后，張我旗幟。賊顧見之，大潰。追奔三十里，斬首三千余級，虜其眾五萬，生擒建德于陣。”

秦瓊程咬金在武德四年就已經(jīng)受封國公，這在《舊唐書·列傳第十八》中有明確記載：“太宗將拒竇建德于武牢，叔寶以精騎數(shù)十先陷其陣。世充平，進封翼國公，賜黃金百斤、帛七千段。從平劉黑闥，賞物千段。（程咬金）破宋金剛，擒竇建德，降王世充，每陣先登，以功封宿國公。”

綜合史料來看，李世民打王世充、竇建德、劉黑闥，秦瓊、程咬金都參加了，而羅士信并沒有參加剿滅王、竇的洛陽、虎牢之戰(zhàn)，他當時正以“陜州道行軍總管”的身份獨自帶領一支部隊攻擊王世充的軍事要塞千金堡：“士信伏兵于路，俟其開門，奮擊大破之，殺無遺類。世充平，擢授絳州總管，封剡國公。”

李世民生擒并斬殺了竇建德，并沒有寬恕竇建德余部，于是已經(jīng)解甲歸田的劉黑闥在眾人推舉下先“自稱大將軍”后又自立為“漢東王”，頡利可汗也派俟斤宋耶那“率胡騎從之”，先后擊敗了貝州刺史戴元詳、魏州刺史權威、定州總管李玄通、淮安王李神通、將軍秦武通王行敏、羅藝、李勣、薛萬鈞、薛萬徹，最后就有了羅士信被俘遇害的名水城之戰(zhàn)。

《資治通鑒·卷一百九十·唐紀六》記載的洺水之戰(zhàn)比較詳細：“劉黑闥攻洺水甚急，世民三引兵救之，黑闥拒之，不得進。世民恐王君廓不能守，召諸將謀之，李世勣曰：‘若甬道達城下，城必不守。’行軍總管郯勇公羅士信請代君廓守之。世民乃登城西南高冢，以旗招君廓，君廓帥其徒力戰(zhàn)，潰圍而出。士信帥左右二百人乘之入城，代君廓固守。黑闥晝夜急攻，會大雪，救兵不得往，凡八日，丁丑，城陷。黑闥素聞其勇，欲生之，士信詞色不屈，乃殺之。”

王君廓也是瓦崗舊將，而且可能就是瓦崗五虎將中大刀王君可的歷史原型，但他也不是好人，后來跟羅藝一樣，都是在叛逃突厥的途中被殺。

羅藝和王君廓是不是好人與本文無關，咱們要聊的是更重要的問題：羅士信僅帶著二百人據(jù)守洺水城，劉黑闥冒著大雪圍攻了整整八天，在外圍的李世民為何不從劉黑闥背后發(fā)起攻擊？李世勣或許跟羅士信沒啥感情，但秦瓊可是羅士信最好的戰(zhàn)友加兄弟，他和程咬金為何不堅決請戰(zhàn)？

這兩個問題，恐怕在正史中是找不到答案的，于是小說家就把黑鍋扣在了李建成和李元吉腦袋上，因為如果說那場斷送了羅士信和二百勇士的洺水之戰(zhàn)是李世民指揮的，確實有損天策上將的威名。

不管怎么說，劉黑闥能冒雪攻城，李世民卻不能再雪中作戰(zhàn)，這都是違背常理的：李世民一向以年輕氣盛，善于苦戰(zhàn)、鏖戰(zhàn)、連續(xù)作戰(zhàn)著稱，李世勣雖然不是軍師、道士，但在李世民軍中說話也比較好使，派人替換王君廓，就是他的主意。

王君廓是以強盜（少亡命為群盜）身份加入瓦崗軍的，跟李世勣有更多共同語言——李世勣十七歲就加入了翟讓的瓦崗軍，而羅士信和秦瓊都是官兵出身，秦羅二人的老長官張須陀，就是被瓦崗軍圍殺的。

官兵與強盜尿不到一個壺里，李世勣還沒有姓李的時候，跟單雄信、王君廓可能是好朋友，卻不能跟秦瓊、羅士信有太好的關系，所以他救出王君廓以后，就不再建議李世民發(fā)動總攻，而是讓羅士信消耗劉黑闥的戰(zhàn)斗力了。

羅士信被圍，李世勣不急著救援可以理解，秦瓊為什么坐視不理，兩唐書中沒有答案，但是我們再看《資治通鑒》，就會發(fā)現(xiàn)原來劉黑闥之所以來攻洺水城，就是在列人縣被秦瓊擊敗跑過來的，那一戰(zhàn)秦瓊雖然打贏了，但也打得十分危險，自己損失也很大：“武德五年二月，劉黑闥引兵還攻洺水，癸亥，行至列人，秦王世民使秦叔寶邀擊破之……秦叔寶等以五千騎擊之。叔寶等為闥所敗，又以伏兵從河下起，橫擊黑闥，敗之。”

秦瓊只有五千騎兵，而且是先敗后勝，損失自認不會小，傷了元氣就需要一段時間休整，而程咬金投唐后跟秦瓊焦不離孟，應該也是在列人之戰(zhàn)后原地固守或休整，但他們在擊敗王世充、竇建德、劉黑闥的戰(zhàn)斗中都表現(xiàn)出眾，所以得到的賞金比李世民還多：秦瓊得黃金百斤、賞物（綢緞）八千段（一次七千，一次一千），李世民得黃金六十斤。

胡三省考證：“《太宗實錄》亦無列人戰(zhàn)事。蓋叔寶破賊，秦王奏之耳。”

李世民的《實錄》為何不提秦瓊在列人大破劉黑闥，可能是因為在接下來的戰(zhàn)斗中，他這個天策上將的表現(xiàn)不佳，似乎還不如秦瓊有勇有謀。

史料明確記載，王君廓據(jù)守洺水城的時候，是一千五百人，而李世民讓羅士信沖進去替換，卻只帶著二百人，這是不合常理的，尤其是戰(zhàn)役目標，也是不明確的：如果是以洺水城為誘餌拖住劉黑闥，那么就應該多派兵力，免得被輕易攻破；如果洺水城丟了也沒關系，又何必讓羅士信去送死？

劉黑闥趁著天降大雪攻克洺水城并擒斬羅士信，然后與李世民對峙長達兩個月：“世民與李藝營于洺水之南，分兵屯水北。黑闥數(shù)挑戰(zhàn)，世民堅壁不應，別遣奇兵絕其糧道。秦王世民與劉黑闥相持六十余日。黑闥潛師襲李世勣營，世民引兵掩其后以救之，為黑闥所圍。尉遲敬德帥壯士犯圍而入，世民與略陽公道宗（李道宗，李淵堂侄，比李世民小一歲，后受封任城王、江夏王，是賢王而非奸臣）乘之得出。”

李世勣軍營被襲擊，李世民拼命去救，還差點把自己也搭進去，如果羅士信被圍的時候，李世民命令秦瓊、程咬金全力攻擊劉黑闥側背，洺水城還會丟、羅士信還會死嗎？李世民在洺水之戰(zhàn)中的表現(xiàn)，僅僅是“失誤”那么簡單嗎？