韓國總統李在明，又一次站在了外交的“十字路口”，一邊是中國誠意滿滿的閱兵邀請，一邊是美日同盟的“死亡凝視”。

糾結13天后，韓國總統府傳出了消息：“李在明很難出席中國9月3日的抗戰勝利閱兵”，給出的理由很簡單，8個字“行程沖突、對等外交”，還搬出文在寅沒被回訪的老黃歷，翻譯過來就是：“中國領導人不先來韓國，我們也不去。”

聽著挺有理，但實際呢？外交對等從來不是“機械式對賬”，2017年至今國際局勢風云變幻，中韓關系因薩德危機、前政府親美政策早已降溫。真要對等，韓國應先解決薩德部署、對華經貿限制等核心矛盾，而非揪著舊賬不放。

現在拿這當借口，說白了，美國大哥特朗普那張“帥臉”，比9.3閱兵的邀請函更重要。有人會問了，李在明上臺后，天天喊“要改善中韓關系”，為什么中韓關系越走越遠呢？

其一，口號容易落地難。修復關系需要實打實的政策，比如放寬對華出口、解決貿易爭端、調整薩德部署。結果韓國政府到現在啥都沒干，反而在對華入境政策、經濟合作上設障礙。

其二，歷史傷疤沒好利索。薩德事件、前政府“反華”言論留下的信任裂痕，可不是靠喊兩句“友好”就能抹平的。韓國真想修復關系，得拿出誠意，比如推動高層互訪、重啟經濟談判、敏感問題上靈活處理。

其三，國內壓力與外部鉗制。韓國保守派勢力根深蒂固，親美聲音強大，任何對華友好政策都可能被攻擊為“賣國”；美國那邊更是像“監控攝像頭”一樣盯著，大事必須美國點頭。

說到底，韓國這波操作啊，還是“看美國臉色吃飯”的典型。那么問題又來了，美國究竟是拿什么在“遙控”李在明的外交？真相有二點，句句扎心。

一是從朝鮮戰爭開始，韓國就被美國綁上了戰車。美軍駐軍、戰時指揮權還在美國人手里，這就像脖子上套了根繩，美國一拉，韓國就得縮脖。李在明敢忤逆美國？那等于把國家安全“抵押”出去。

二是技術命脈被美國鎖死。盡管韓國在存儲芯片、顯示面板等領域具備競爭力，但基礎研究和技術創新能力仍薄弱。例如，韓國半導體設備進口中，美國占比超30%，光刻機、EDA軟件等核心技術產品依賴美國。主戰坦克、戰斗機、導彈系統等核心裝備的核心部件，也均來自美國。

安全和經濟雙殺，韓國根本扛不住。李在明現在就像“三明治里的那片肉”，上面是美國爸爸的威壓，下面是中國的經濟誘惑，中間還有日韓同盟的黏合劑，他的選擇空間很小。

拒邀中國閱兵邀請，也就再次暴露了韓國外交的“軟骨病”。但隊長要說，中國不是非韓國不可，韓國缺席閱兵，對中國而言不過是“少了張椅子”，無關痛癢。

但韓國真離不開中國，未來的中韓關系，關鍵看韓國能否真正“務實”，而非繼續當“聽話的傀儡”。務必記住，外交如職場，太聽話的舔狗，往往最先被拋棄。