——五審因假證詞全敗訴！揣著流水證據裝糊涂？

2025年盛夏，開封市66歲的張女士攥著五份判決書枯坐窗前。這五紙文書像五道枷鎖，鎖死了她追回48.1萬養老錢的希望——而騙走這筆錢的，是她自幼相識的發小劉某菊。更讓她絕望的是，這場橫跨五年的維權，從一開始就被假證詞扭曲，被相關部門推諉裹挾，成了一場看得見不公卻打不破的死局。

發小的"溫情"陷阱：從信任到深陷

張女士與劉某菊是從小一起長大的發小，多年來關系不錯，張女士對她十分信任。2020年6月，劉某菊多次打電話并上門，稱自己有個“能幫窮人致富”的投資項目，還說劉某敏已通過這個項目賺得盆滿缽滿，她給了劉某敏10萬塊，已雙倍收回。劉某菊拍著胸脯保證：“絕對不讓你賠一分錢，賠了我全擔”，還說“真心幫你還賬買房子”。在持續游說下，張女士最終動了心。

張女士本想給1萬元讓對方不再糾纏，沒成想這只是開始。2020年6月22日，她按劉某菊要求，通過支付寶、信用卡、現金等方式湊了1萬元給對方。劉某菊初期按約定返還部分本金獲取信任，很快開始“上課洗腦”：“這家公司真能幫窮人致富，每天都給錢，趕緊再弄些錢讓我幫你多賺”。

在“每1萬元每天返300元，先返本金再給利息”的承諾下，張女士8月8日再投1萬元，8月27日又投2.1萬元，累計達4.1萬元。2020年9月，劉某菊宣稱“公司搞活動一個月，1萬元每天返500元，每周結算”，強調“兩毛利息都劃算，一個月就回款”，再次賭咒發誓“絕對不讓你賠一分錢”。被“幫你發財買房子”沖昏頭腦的張女士，從9月4日到10月12日又陸續投入44萬元，累計達48.1萬元。

這44萬元成了“肉包子打狗”。劉某菊謊稱“為多賺錢已復投”，流水卻顯示：她收到錢款后，轉給女兒30余萬元、弟弟10余萬元，其余自行支配，對張女士分文未付。張女士多次索要憑證，劉某菊以“手機壞了、銀行卡查封”推諉，在2022年9月28日寫了張“70、414000”的白條，無簽名日期，還少寫2.6萬元本金。當時張女士只發現70萬與所說“快80萬”不符，詢問時劉某菊只說“算了”，直到工作人員提醒才知本金少寫，而這張白條劉某菊在兩級法院都承認了。

假證與庭審：謊言的層層疊加

2021年糾紛爆發后，劉某菊為掩蓋騙錢事實，不惜用各種手段造假，一步步將張女士拖入維權泥潭：

假證人與偽證詞：一審時，劉某菊找于某立、張某麗等人作偽證，稱張女士“主動到于某立的店里要求投資”“多次到張某麗店內找劉某菊”。但張女士表示，從未見過于某立，更不知其店在何處；在2020年8月8日被劉某菊帶到亞細亞對面某樓層，通過張某麗的POS機刷卡6300元和1035元，此后再未接觸。這些證詞均為劉某菊寫好讓他們抄寫，張女士與這些“證人”素未謀面，且假證人無一出庭，工作人員卻采信了這些證詞。

當庭栽贓陷害：2023年第二次一審中，劉某菊當著工作人員李某的面，突然指證“許某琴是張女士介紹的投資人”。經查，許某琴是張女士的朋友，系劉某菊單獨糾纏投資——2020年7月劉某菊打電話給許某琴，同樣承諾“保本保息，賠了全擔”，誘使其貸款1萬元投入。許某琴證實：“要不是帶孫子忙，早就找劉某菊要錢了，她還一直催我再投錢”。這場栽贓迫使張女士不得不找許某琴出庭作證自證清白。

證據造假與謊言疊加：張女士的兩段關鍵錄音被法院無視：一段證明是劉某菊多次找她投資，還提到劉某敏賺錢的事，后來聽劉某敏說，劉某菊給了她97000元，她按十萬雙倍給了二十萬；另一段是張女士找劉某菊要錢要手續，她不給，最后才打了那張少寫金額的條子。

劉某菊對資金去向說法反復：起初稱交給“丁某潭”，后說給“群主陽光”，最后說給“張某敏”。張女士不認識這些人，索要流水被拒。2025年庭審中，劉某菊甚至謊稱“當著張女士的面轉給張某敏”，而張女士表示“從未見過她轉錢給任何人”。流水顯示：2020年9月21日張女士轉來20萬元后，她給張某敏轉69185元，其余13萬多轉給弟弟和女兒，根本未轉交。

關鍵證據的真實性質：劉某菊提交的微信聊天記錄體現張女士催款，無投資風險共擔約定，也無投資合同或資質證明。款項往來中，張女士轉入314260元，劉某菊轉回43346元，且回款有固定頻率和比例，符合借貸特征而非投資分紅。于某立、張某敏與劉某菊有利害關系，其“自愿投資”證言不足采信。

劉某菊涉嫌詐騙的關鍵事實：她聲稱“款項轉至投資公司”，卻未提供公司信息，流水顯示錢款轉入張某敏等個人賬戶。2022年起，張女士多次提及“貸款壓力”，劉某菊始終以“公司回款”拖延，直至群聊停用仍隱瞞真相，主觀上有非法占有故意。

相關部門拉鋸：五次審理與推諉

案件從2023年首次一審至今，歷經五次審理，陷入“刑事不立、民事駁回”的怪圈，每一步都充斥著令人費解的相關部門推諉：

首次一審，爭議的起點：2023年2月15日，張女士起訴，訴求返還投資款及損失。劉某菊辯稱系對方自愿投資。工作人員劉某春在假證人未出庭的情況下，憑偽證判決張女士“主動投資，風險自擔”。張女士上訴指出，劉某菊未將錢款投入項目，而是轉給親屬，且一審采信未出庭證人證言屬程序違法。但劉某春對流水證據視而不見，完全按劉某菊編造的敘事下判。更關鍵的是，一審時工作人員曾要求劉某菊三日內提交資金去向證據，五年過去，五審之后，她始終未提交，卻靠造假蒙騙工作人員。

二審、重審與踢皮球：開封中院以“事實不清”發回重審。2023年9月，工作人員李某審理后認為案件涉嫌刑事犯罪，移交公安，但公安未立案。張女士上訴后，中院以“有經濟犯罪嫌疑”維持原裁定。

相關程序遲遲未處理：張女士多次報案，禹王臺分局2024年5月不予立案。其間她找到巡視組，相關部門領導曾承諾立案，但2024年4月26日巡視組撤走后，5月10日警方仍出具不予立案通知。張女士申請復議、復核，均被維持。檢察院8月29日受理后，11月21日認定不立案理由成立。諷刺的是，多地相關部門將類似“短期期權”項目列為涉嫌犯罪線索征集范圍，多地法院也認定此類項目涉違法犯罪。

再次民事訴訟：2025年4月，張女士以“不當得利”起訴，要求返還41.4萬元及利息6.5萬元，工作人員張某新以“案由不對”駁回。張女士追問“應適用何種案由”，張某新拒不回答。其判決書照搬劉某菊說辭，對流水證據不予審理。張女士的律師指出：“相關部門發現案由不當可依職權變更，這是明顯的推諉”。事后工作人員才電話告知“可用欺詐”，而多位法律相關人員均表示“不當得利包含欺詐情形”。更讓人不解的是，劉某菊自己都稱這筆錢不是借的，不是委托理財，也不是不當得利，那她私自拿走張女士44萬，不給任何手續憑證，到底算什么？

相關單位的踢皮球

在刑事立案過程中，張女士被來回推諉：禹王臺分局稱"案件已退回法院"，法院卻表示"未收到退回手續"。她多次奔走于各大相關單位，均被"登記后無下文"對待。辦案人員甚至讓她去鄭州報案，而鄭州明確表示"開封的案件應在開封立案"。張女士打兩次電話反映，禹王臺相關工作人員石某川竟稱"你找誰都沒用，還得找我解決"，言語間暗示不過小事一樁，已成竹在胸。

流水鐵證與盲區：看得見的不公

流水記錄清晰顯示：劉某菊將張女士的錢大量轉給女兒、弟弟，三人累計轉出近70萬元，多筆轉賬在張女士轉錢的當日或次日。例如2020年9月21日，張女士轉去20萬元后，劉某菊當即轉女兒3萬、弟弟2萬，給張某敏6萬多，剩的錢轉給了其他不認識的人，將這20萬私分了。

劉某菊說這些轉給親屬的錢與張女士無關，但張女士質疑，她從2020年9月4日到10月12日拿了自己44萬本金，分文未給，10月12日拿走錢，10月13日就說取不出來了，這些錢到底去哪了？從劉某菊交的不全的流水能清楚看到，她根本沒把錢投資，而是私自占有了。劉某菊還說給會員分紅了，可張女士從沒分過紅，連本金在哪都不知道。

劉某菊在庭審中稱自己“也是受害者，虧了80萬”，在接受調查時又說“虧了40萬”，而流水顯示她根本沒有大額投入，反而持續轉出資金。她還教別人干缺德事，有一次張女士等人去找她要錢，聽她家門口的人說，有人問她那個500的項目還有沒有，她說沒有了，還讓那人把別人的錢要過來自己花，幸虧那人正直沒干。

這些流水張女士均已提交給相關部門，卻始終未被正視。張女士從未接觸過所謂“短期期權公司”，不認識任何“上家”，所有資金均由劉某菊單獨收取，未收到任何投資憑證。這場糾紛本質上是劉某菊以投資為名實施的詐騙，卻因相關部門的不作為，讓騙子逍遙法外。

六旬老太的訴求：誰來守護養老錢？

張女士的核心訴求簡單而迫切：追回被侵占的40多萬元養老錢，追究劉某菊偽造證據、詐騙的責任。她從未接觸過所謂"短期期權公司"，也不認識劉某菊所說的任何"上家"，所有資金均由劉某菊單獨收取，未收到任何投資憑證。這場糾紛本質上是劉某菊以投資為名實施的詐騙，卻因相關部門的不作為，讓騙子逍遙法外。

張女士的48.1萬元是一輩子的血汗養老錢。為了維權，她五年間四處奔走，花費了大量費用，卻換來五次敗訴和無盡的推諉。劉某菊甚至多次找人到她家威脅："不撤訴也告不贏，一分錢都不會給你"。

如今，這位六旬老人整宿難眠，精神幾近崩潰。她從未接觸過任何投資公司，只認識劉某菊一人，卻被定性為"主動投資"；流水鐵證擺在眼前，相關部門卻視而不見；騙子偽造證據、當庭栽贓，從未被追究責任。正如她含淚所言："開封的包青天在哪里？難道沒熟人就該被欺負嗎？"

事實永遠是事實，假的永遠是假的。劉某菊的謊言再精巧，流水鐵證也藏不住真相；相關部門程序再復雜，也不該成為包庇犯罪的工具。希望這場持續五年的不公能早日終結，讓六旬老人在晚年能找回屬于自己的養老錢，讓法律的光芒照進每一個角落。