3D模擬技術(shù)“出庭”還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

最高檢第一評(píng)議組

在內(nèi)蒙古開(kāi)展出庭評(píng)議活動(dòng)

“你聲稱(chēng)人不是你殺的，那你身上是否沾有血跡？”

“既然你說(shuō)沒(méi)有沾血，為什么值班室的電燈開(kāi)關(guān)上會(huì)留下你的帶血指紋？”

7月10日9點(diǎn)，高某搶劫案在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。赤峰市檢察院檢察官烏日罕作為公訴人出庭指控犯罪。最高人民檢察院第一評(píng)議組成員全程旁聽(tīng)庭審，并對(duì)出庭檢察人員履職情況進(jìn)行評(píng)議，赤峰市人大代表、政協(xié)委員、偵查人員受邀參加。

起訴書(shū)指控，1997年10月1日，被告人高某提前踩點(diǎn)并購(gòu)買(mǎi)尖刀，于當(dāng)夜?jié)撊肽炽y行翻找財(cái)物，被發(fā)現(xiàn)后擊打2名值班人員，繼而持刀將其全部殺害，劫取現(xiàn)金2萬(wàn)余元后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

記者了解到，案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)提取到多枚可疑指掌紋等痕跡，但受當(dāng)時(shí)偵查能力、技術(shù)水平所限，一直未能偵破此案。直至2023年8月，現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋與高某比中，高某被抓獲歸案。案件雖然已過(guò)二十年追訴時(shí)效，但考慮到社會(huì)影響依然嚴(yán)重，經(jīng)內(nèi)蒙古三級(jí)檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)，最高檢決定對(duì)高某涉嫌搶劫罪核準(zhǔn)追訴。

開(kāi)庭前，記者曾問(wèn)及該案指控難度，烏日罕表示由于此案為陳年積案，當(dāng)年的勘驗(yàn)等證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與現(xiàn)在相比存在差距，且高某在穩(wěn)定供述十余次后，又翻供稱(chēng)實(shí)施殺人行為的另有其人，辦案難度很高。

“我沒(méi)有持刀殺人，人是高某乙殺的。”“指控的搶劫數(shù)額不對(duì)，不能排除現(xiàn)場(chǎng)有第二個(gè)人。”“該案已經(jīng)過(guò)了二十多年，指控證據(jù)并不充分。”……庭審現(xiàn)場(chǎng)如烏日罕所料，被告人高某及其辯護(hù)人堅(jiān)稱(chēng)還有“同案犯”高某乙參與作案，而這名“同案犯”已經(jīng)去世多年。針對(duì)獨(dú)自作案還是共同作案，控辯雙方展開(kāi)激烈辯論。

“對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，不能只盯某一證據(jù)，要結(jié)合全案證據(jù)，高某有罪供述中關(guān)于殺人行為的描述是非親歷不可知的。”公訴人準(zhǔn)備了庭審各階段的“預(yù)案”，從訊問(wèn)時(shí)，便織下了一張環(huán)環(huán)相扣的“網(wǎng)”。舉證質(zhì)證時(shí)，公訴人全程采用多媒體示證方式，全面展現(xiàn)事實(shí)證據(jù)。為更好還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，公訴人還制作了3D模擬演示圖，高某進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后行蹤軌跡、提取痕跡物證位置清晰明確，有力回?fù)袅恕艾F(xiàn)場(chǎng)存在第二個(gè)人作案”“兩人均戴手套作案”等諸多虛假供述。

庭審持續(xù)4小時(shí)之久，最后公訴人表示，高某搶劫犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其翻供理由不能成立。

“將這樣一起案件選為評(píng)議案件，足見(jiàn)公訴人的勇氣，采取多媒體示證和制作3D模擬演示圖，使指控更加有力。”評(píng)議組成員、江蘇省連云港市檢察院第一檢察部副主任高彥鋒提示公訴人，舉證時(shí)可以按照證明目的分組出示證據(jù)，效果會(huì)更好。

“一個(gè)謊要用七個(gè)謊來(lái)圓，運(yùn)用連鎖效應(yīng)，針對(duì)謊言設(shè)計(jì)‘七個(gè)’訊問(wèn)問(wèn)題，接連發(fā)問(wèn)，犯罪嫌疑人會(huì)自亂陣腳。”評(píng)議組成員、最高檢普通犯罪檢察廳二級(jí)高級(jí)檢察官霍冰華表示，公訴人精心制作“三綱一書(shū)”，分類(lèi)整合證據(jù)、分組舉證，針對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題和突發(fā)情況精準(zhǔn)準(zhǔn)備“預(yù)案”，足見(jiàn)功底扎實(shí)，同時(shí)，他還針對(duì)庭審訊問(wèn)提綱設(shè)計(jì)向公訴人提出意見(jiàn)建議。

評(píng)議組組長(zhǎng)，江蘇省檢察院原黨組成員、副檢察長(zhǎng)俞昕水認(rèn)為，好的公訴人都是在庭上淬煉出來(lái)的，陳年積案疑難復(fù)雜，公訴人庭前準(zhǔn)備充分，庭上表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，比較好地完成了任務(wù)。他勉勵(lì)公訴人要在崗位中不斷學(xué)習(xí)、不斷成長(zhǎng)，要能辦案、會(huì)辦案、辦好案，要始終牢記職責(zé)使命，以“三個(gè)善于”做實(shí)高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。

（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·要聞版 作者：于瑩瑩 張文）