宗馥莉者，杭州錢塘人也，誕于辛酉年臘月廿一。父慶后，娃哈哈集團之創始者，三登華夏首富，世稱“布履巨賈”。母施幼珍，結發于微時。馥莉總角之年，父業方熾，然慶后訓女甚嚴，嘗誡曰：“富家子當知稼穡苦。”

年十四，獨赴美利堅修學，居洛杉磯寄宿館舍，每晨炊必親執爨，同窗未嘗知其乃百億千金也。

甲申歲，學成歸國，慶后不使驟居高位，命自車間始。馥莉白衣執簿，巡行流水線間，夜則研讀商經，嘗擬改革案呈父，慶后朱批“稚子妄言”擲還，左右私謂：“女公子必沮矣”，馥莉默然更修十稿，終得施行。

越三載，領宏勝飲料公司，創“KellyOne”果飲，時人哂其違父道，然三載竟盈八千萬。

當是時也，慶后老矣，而家變暗涌。初，有杜氏建英者，浙大才女，娃哈哈開疆之臣。當丙子年，馥莉赴美求學，杜氏隨行為監護，竟于洛杉磯誕子，名曰繼昌；越二載復生女婕莉；至丁酉歲又得幼子繼盛。三子皆持美利堅牒，然慶后與原配婚契未解，遂成秘辛。

杜氏嘗掌十二關聯企業，隱握權柄，馥莉雖知，礙于父面未敢發。

甲辰歲正月十六，慶后薨。未及期年，霹靂驟降——繼昌等三人突訴香江法衙，索父所遺信托廿一億金（約合人民幣150億元），且指馥莉擅轉百十萬美元。更渡錢塘，訟于杭州衙司，欲分娃哈哈股二十九又四分。舉國嘩然，市井爭傳“布鞋首富竟有暗室”。

馥莉臨危，雙線布陣：在港庭，示越商購機契書，證轉款乃貨值之尾；于杭城，呈庚子年遺囑，明書“海外資產盡歸吾女”。

然敵手亦非庸輩：獻己酉年繼昌誕牘，父名燦然；請驗慶后醫館存血，欲行滴骨之辨。更揪遺囑之瑕——見證者皆集團重臣，無血親印鑒。律家搖首：“此證恐如累卵。”

戰酣之際，馥莉忽祭奇策：歲初突敕關停十八分廠，大理、雙城、沈陽、天津諸廠盡廢。吏民愕然，或言“產銷革新”，然明眼察其妙：繼昌原任大理等五廠監事，婕莉亦掌沈陽廠務。此雷霆舉，實斷異母弟妹之根基。杜氏黨羽七老臣，同日皆黜。商界聞之拊掌：“宗女此著，較其父誅達能尤烈！”

妮妮曰：觀馥莉所為，豈獨守產哉？當其父在，隱忍十余載不泄家丑；及執權柄，關廠裁吏若名將鏖兵。昔漢昭烈托孤孔明，授以“嗣子可輔則輔之”之權；今馥莉承危局于倉促，外御商敵，內平宗釁，雖無魚水之契，而有磐石之堅。

然杜氏三子索遺財，亦出律法綱常，此非獨家變，實映當代巨賈“以人情代制度”之通病。若慶后早立不可更之信約，明定股產，何至身后令骨肉對簿？

昔范蠡散金免禍，今觀宗室之爭，乃知陶朱公真智者矣！

贊曰：

錢塘潮涌接天高，誰識閨中商略豪

忍辱十年藏劍匣，揚眉百日斷鯨濤

股權書映冰心澈，信托單懸月影勞

若問傳承真諦處，法章昭昭勝血袍