宗家遺產(chǎn)案去年就已起訴！訴狀文書曝光，法院下禁止令，杭州回應(yīng)
這兩天宗家的事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，網(wǎng)友們都快忘了最初的起因。直到香港那邊的訴狀文書曝光，大家的目光才重新聚焦到遺產(chǎn)案本身。
7 月 13 日，媒體突然爆出，宗慶后獨(dú)女宗馥莉被三名自稱是宗慶后 “子女” 的私生子告上法庭。這消息讓網(wǎng)友震驚不已，畢竟宗慶后一直對(duì)外宣稱只有一妻一女，如今冒出私生子，難免讓人覺得他之前的形象或許只是人設(shè)。
從香港相關(guān)部門拿到的文書來看，2024 年 12 月，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人作為原告，將宗馥莉和建昊企業(yè)有限公司告上法庭。訴訟的核心是關(guān)于宗慶后曾許諾給他們的 21 億美元信托資金歸屬權(quán)。
據(jù)這三人說，宗慶后生前承諾給每人留 7 億美元，當(dāng)時(shí)因資金不足只放入 18 億，剩余部分待集團(tuán)盈利或他有錢后補(bǔ)齊。可沒等資金到位，宗慶后就去世了。更讓他們不滿的是，宗馥莉作為名正言順的繼承人，能擁有遺產(chǎn)和公司股份，受眾人追捧，而他們卻像活在 “陰溝” 里。加上 2024 年 5 月宗馥莉從信托資金轉(zhuǎn)出 110 萬(wàn)美元，這讓他們急了，于是搜集信托文件、錄音、助手證詞等證據(jù)，在 2024 年 12 月 30 日將宗馥莉告到香港高等法院。
不過，這份信托的有效性存在爭(zhēng)議。通常信托資金是封閉式的，可宗馥莉作為 “外人” 卻能輕易取出錢，說明信托可能有瑕疵。而且，設(shè)立信托需書面形式和合法財(cái)產(chǎn)，可這三人只有錄音為證，沒有書面遺囑或合同。宗慶后承諾用集團(tuán)未來分紅補(bǔ)齊資金，并非即時(shí)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，從法律上可能不被認(rèn)可，用集團(tuán)股權(quán)分紅做承諾也不妥，這部分資產(chǎn)無(wú)法獨(dú)立于遺產(chǎn)，說不定是 “空頭支票”。
宗馥莉的遺囑繼承也有問題。立遺囑需要符合要求的見證人，雖然有兩名公司高管見證且符合要求，但人數(shù)太少，缺乏公信力。
正因雙方證據(jù)都有瑕疵，相關(guān)部門給宗馥莉下了臨時(shí)禁止令，不讓她隨意動(dòng)用信托資金。由于三人在杭州和香港兩地起訴，香港有關(guān)部門決定延后兩月判決。選擇兩地起訴是因?yàn)?18 億美元信托資產(chǎn)存在香港匯豐銀行，香港有管轄權(quán)；集團(tuán)在杭州，股權(quán)相關(guān)事宜杭州有管轄權(quán)。
我國(guó)法律規(guī)定非婚生子女與婚生子女權(quán)利同等，宗馥莉只能應(yīng)對(duì)這場(chǎng)風(fēng)波。目前杭州已成立專班介入，結(jié)果還需等待調(diào)查。這場(chǎng)風(fēng)波無(wú)疑會(huì)給集團(tuán)帶來巨大影響，后續(xù)如何發(fā)展還有待觀察。