江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

內(nèi)容提要：海昏縣得名于“海昏江”，西漢官府在海昏江邊置縣時(shí)，沿襲先人因水命名、因水定城的習(xí)慣與原則，故而有了“海昏縣”名稱(chēng)由來(lái)。對(duì)于“海昏”二字，最初應(yīng)該來(lái)源于本土古越族人方言“晦渾”，“晦渾”是對(duì)上繚水泛濫頻繁的現(xiàn)象表述，因此稱(chēng)上繚水為“海昏江”。本文還對(duì)西漢海昏縣的地理范圍進(jìn)行了考察。對(duì)西漢海昏縣地理范圍的初步確定，為進(jìn)一步研究海昏侯國(guó)的自然資源、民族人口、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等提供基礎(chǔ)支撐。

關(guān)鍵詞：西漢 海昏縣 海昏侯國(guó) 名稱(chēng) 地理范圍

2015年南昌市海昏侯墓葬的發(fā)掘，出土了1萬(wàn)余件（套）陪葬品，引起了社會(huì)各界極大的關(guān)注和熱議。學(xué)者們的視線由關(guān)注海昏侯延伸到海昏侯國(guó)再轉(zhuǎn)到海昏縣，將塵封的海昏縣再次提升到日常討論議題上來(lái)。眾所周知，西漢中期，劉賀被廢11年之后，宣帝封之為海昏侯，食封海昏縣，并遣送劉賀就海昏侯國(guó)。劉賀抵達(dá)海昏縣之后，定居于昌邑古城，這可能是海昏侯國(guó)的早期城址。學(xué)術(shù)界對(duì)昌邑古城有過(guò)探討，隨著海昏侯墓考古發(fā)掘工作的推進(jìn)，對(duì)海昏侯墓、墓主劉賀及出土文物的研究取得了許多重要成果，由此延伸至關(guān)注海昏縣、海昏侯國(guó)的研究，乃至爭(zhēng)議“海昏”名義問(wèn)題。從總體上看，近五年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)海昏侯墓園、M1墓主劉賀、出土文物、海昏縣沉沒(méi)、昌邑城址和紫金城遺址展開(kāi)不同程度的深入研究，但是在海昏縣名稱(chēng)由來(lái)、建置時(shí)間、地理范圍、發(fā)展演變和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面仍存在闕疑。限于篇幅，本文擬就漢代海昏縣的名稱(chēng)由來(lái)與地理范圍兩個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題展開(kāi)討論，以期進(jìn)一步推動(dòng)海昏侯國(guó)歷史文化的深入研究。

一 海昏縣名稱(chēng)由來(lái)與爭(zhēng)議

何謂海昏縣？“海昏”的名稱(chēng)由來(lái)，眾說(shuō)紛紜，各執(zhí)一端。主要有以下四種：

第一種源自地理特質(zhì)與方位。

1. “鄱陽(yáng)湖的西面”。黎傳緒先生從文字學(xué)角度解釋“海昏”兩字的由來(lái)，認(rèn)為“海”就是今天所說(shuō)的“湖”，“昏”字的本義就是黃昏。古人依據(jù)太陽(yáng)升起和落下來(lái)辨別東西方向，“東”字表示“東方”，“昏”自然就表示“西方”。因此，把“海昏”翻譯成現(xiàn)代漢語(yǔ)就是“湖西”或者說(shuō)是“鄱陽(yáng)湖的西面”。

2. 彭蠡澤的水源之地。劉新光先生認(rèn)為“海”指大池，即彭蠡澤；“昏”指太陽(yáng)昏暗，即太陽(yáng)落山、黃昏之時(shí)；“昏”即“婚”之意，“妻父曰昏”，“婦之父母”的“昏”正是理解“海昏”的關(guān)鍵。結(jié)合“海”——彭蠡澤為水，水為陰，與女性合，“海昏”并舉正是彭蠡澤的“父母”——諸水之源。海昏縣名稱(chēng)來(lái)源于彭蠡澤的水源之地。

第二種是源自劉賀昏亂，具有政治象征意義。

1. 海昏即晦昏、昏亂。王子今先生《“海昏”名義考》《“海昏”名義續(xù)考》兩篇論文發(fā)表之后，引起廣泛的爭(zhēng)議。王先生認(rèn)為“海昏”之“海”即“晦”；“昏”字取義與霍光指斥“昌邑王行昏亂，恐危社稷”之“昏亂”相關(guān)，“海昏”即“晦昏”；同時(shí)，海昏侯“食邑四千戶”，亦超出當(dāng)時(shí)豫章所屬“縣邑”規(guī)模。“海昏”確實(shí)“非縣邑名”，其涵義應(yīng)有特別的政治象征意向，“海昏”名號(hào)是對(duì)劉賀道德水準(zhǔn)、行為風(fēng)格和執(zhí)政表現(xiàn)的全面否定。依此說(shuō)法，“海昏”是因宣帝封劉賀為海昏侯而得名，同時(shí)具有貶損劉賀之義。因此，先有海昏侯爵及海昏侯國(guó)，后有海昏縣的建置。

2. 海昏即太昏昧。蔣重母、鄧海霞認(rèn)為“海”是“大”的意思，而“昏”是昏昧，“海昏”意為“太昏昧”，“海昏侯”得名于劉賀的大量昏昧不當(dāng)之行為，而不是“海昏縣”這個(gè)地名。據(jù)此，沿襲王子今先生的說(shuō)法，先有海昏侯爵，后有海昏縣。

第三種是既源自地理特質(zhì)，又存在政治象征意義。

周運(yùn)中先生以古代文學(xué)中“海氣昏”，認(rèn)為“海”字不僅因?yàn)檑蛾?yáng)湖很廣闊，類(lèi)似大海，而且因?yàn)榻鞅恢性丝闯墒菛|南沿海的極邊之地；“昏”表示江西所在的地方，卑濕昏冥。既表示天氣陰晦的昏，又有昏庸的意思，也含有刻意的貶斥意義。

王綿厚先生根據(jù)出土金餅題字“南海海昏侯”，認(rèn)為“海昏”之“海”是指金餅?zāi)珪?shū)中的“南海”，是“海昏侯”的“海”字真正寓意來(lái)源；“昏”取古“昏冥”之義，合起來(lái)為“南海昏冥”，這是“海昏侯”得名的本源或簡(jiǎn)稱(chēng)，是當(dāng)時(shí)對(duì)邊域諸侯國(guó)或部族命名的個(gè)例。

第四種是源自縣邑地名，不存在貶損的政治意義。

趙明先生認(rèn)為“海”的本義不是指“湖”，秦漢時(shí)期南方的湖泊、“澤”一般不稱(chēng)之為“海”，隨著北方民族的南遷，受北方民族方言的影響，隋唐以后人們將“澤”稱(chēng)之為“海”。“海昏”地名來(lái)源于古越族原住民的古越語(yǔ)，可能就是因建在繚水邊某處與“昏”相關(guān)的河灘而得名，“海昏”地名本身并不具有貶義。海昏縣應(yīng)該是以原古越人聚落或城邑為基礎(chǔ)而設(shè)置的，設(shè)置時(shí)間顯然早于劉賀受封海昏侯國(guó)。“海昏”這一地名在先秦文獻(xiàn)中已經(jīng)失載了，具體設(shè)縣的時(shí)間不清楚，“在沒(méi)有確切材料證明的情況下，不能因?yàn)闀簳r(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)海昏建縣的確切時(shí)間就認(rèn)為是因海昏侯國(guó)而得名，更不能否定‘海昏’這一地名在先秦即存在”。

辛德勇先生對(duì)“海昏侯”具有政治貶損意義提出不同意見(jiàn)，認(rèn)為漢代遵循封侯因地名的傳統(tǒng)，“羹頡侯”是因山名而來(lái)，“東昏家”是因東昏地名而來(lái)，那么“海昏侯”就更有可能是按照一般的通例承用當(dāng)?shù)氐孛昂；琛倍⒌木籼?hào)。“海昏”名字未必含有貶義，海昏只是一個(gè)普通的地名，漢宣帝不是因厭惡廢帝劉賀而刻意創(chuàng)制“不雅”爵號(hào)。

王澤文先生根據(jù)青銅器銘文，提出“海昏”在漢代以前就曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)，海昏的昏就是西周青銅器柞伯鼎銘文中南方的昏，鼎銘中的昏、昏邑與西漢豫章郡的海昏有一定關(guān)聯(lián)；海昏有可能是指地小（稱(chēng)邑）、僻遠(yuǎn)。

對(duì)于第一種提法，“鄱陽(yáng)湖的西面”說(shuō)是不成立的。據(jù)譚其驤、張修桂先生考證，公元5世紀(jì)以前鄱陽(yáng)南湖尚未形成，是一片河網(wǎng)交錯(cuò)、田園阡陌、水路交通發(fā)達(dá)的平原地貌景觀，不存在大面積的湖泊水體，鄡陽(yáng)縣城成為河網(wǎng)交匯的中心。至漢代，形成了長(zhǎng)江以南的彭蠡新澤，一直至隋唐時(shí)代，歷時(shí)千年以上，彭蠡新澤范圍相當(dāng)穩(wěn)定，始終局限在今鄱陽(yáng)北湖地區(qū)，未見(jiàn)向南擴(kuò)展至鄡陽(yáng)平原的任何記載。六朝隋唐時(shí)代彭蠡湖范圍仍然局限在鄱陽(yáng)北湖地區(qū)，今日鄱陽(yáng)南湖在當(dāng)時(shí)尚未形成。因此，漢代稱(chēng)鄱陽(yáng)湖為彭蠡澤，湖面小，海昏縣離彭蠡澤水邊還有數(shù)十里距離，確恰地說(shuō)是處于彭蠡澤（鄱陽(yáng)湖）的南面，根本不是“鄱陽(yáng)湖的西面”。而彭蠡澤的水源地處于豫章郡東、南、西面偏遠(yuǎn)山區(qū)，《水經(jīng)注》記載有湖漢水、鄱水、余水、盱水、循水等河流匯聚豫章水（即今贛江）之后再注入彭蠡澤。因此，“彭蠡澤的水源之地”的說(shuō)法恐難成立。

對(duì)于第二種提法，海昏，“非縣邑名”，是含有特別的政治象征意義，意在貶損劉賀的品行。西漢時(shí)封爵制度是以“郡縣立國(guó)”為基本準(zhǔn)則，侯爵多為郡縣名，但是也有例外，如羹頡侯、富民侯、不義侯等，并非來(lái)自縣邑名，是帶有特殊的政治象征意義。此說(shuō)是有一定道理，如果宣帝將劉賀視作昏亂之人，有可能故意封其為海昏侯，貶損其人品。據(jù)此說(shuō)，海昏縣名稱(chēng)由來(lái)是因海昏侯封爵而得縣名。

至于第三種說(shuō)法是第一、第二種說(shuō)法的折中，也有一定的合理性，但是用晚于海昏侯封爵出現(xiàn)的“南海海昏侯”題書(shū)證明“海”之來(lái)源，顯然還不足以令人信服。況且“南海”已經(jīng)更改釋讀為“南藩”，比如說(shuō)在海昏侯墓出土奏牘中記載了“南藩海昏侯”、“南藩海昏侯/臣賀昧死/再拜/上書(shū)”、“南藩······/臣賀/再······/上書(shū)”。

對(duì)于第四種提法，我們認(rèn)為比較合理，海昏侯爵名應(yīng)當(dāng)是源自海昏縣地名，“海昏”二字不存在貶損劉賀品行的政治涵義。主要理由如下：

一是海昏縣得名于海昏江。據(jù)前引《水經(jīng)注》卷三九“贛水”條記載：“又有繚水入焉，其水導(dǎo)源建昌縣······繚水又逕海昏縣，王莽更名宜生，謂之上繚水，又謂之海昏江。分為二水，縣東津上有亭，為濟(jì)渡之要。其水東北逕昌邑城，而東出豫章大江，謂之慨口。”據(jù)古人命名習(xí)慣，因水定城，因水命名，海昏江或許是海昏縣名稱(chēng)的來(lái)源之一。西漢時(shí)豫章郡統(tǒng)轄十八縣，其中6個(gè)郡縣名稱(chēng)是因水命名。據(jù)《漢書(shū)·地理志》記載：

豫章郡，（高帝置。莽曰九江。屬揚(yáng)州。）戶六萬(wàn)七千四百六十二，口三十五萬(wàn)一千九百六十五。縣十八：南昌，（莽曰宜善。）廬陵，（莽曰桓亭。）彭澤，（《禹貢》彭蠡澤在西。）鄱陽(yáng)，（武陽(yáng)鄉(xiāng)右十余里有黃金采。鄱水西入湖漢。莽曰鄉(xiāng)亭。）歷陵，（傅昜山、傅昜川在南，古文以為傅淺原。莽曰蒲亭。）余汗，（余水在北，至鄡陽(yáng)入湖漢。莽曰治干。）柴桑，（莽曰九江亭。）艾，（修水東北至彭澤入湖漢，行六百六十里。莽曰治翰。）贛，（豫章水出西南，北入大江。）新淦，（都尉治。莽曰偶亭。應(yīng)劭曰：“淦水所出，西入湖漢也。”）南城，（盱水西北至南昌入湖漢。）建成，（蜀水東至南昌入湖漢。莽曰多聚。）宜春，（南水東至新淦入湖漢。莽曰修曉。）海昏，（莽曰宜生。）雩都，（湖漢東至彭澤入江，行千九百八十里。）鄡陽(yáng)，（莽曰豫章。）南野，（彭水東入湖漢。）安平，（侯國(guó)。莽曰安寧。）

根據(jù)以上班固的記載和顏師古、應(yīng)劭的注釋推斷，彭澤，是因彭蠡澤在縣西面而得名；鄱陽(yáng)，是因處鄱水東面而得名；余汗，是因處于余水邊而得名；贛，是因章水、貢水匯合成贛水而得名；贛水又稱(chēng)豫章水，所以豫章郡因豫章水而得名；新淦，是因淦水而得名。結(jié)合《水經(jīng)注》中記載上繚水即海昏江，流經(jīng)海昏縣后匯入豫章水。由此推論，根據(jù)古人因水定地名的習(xí)慣與原則，“海昏縣”的名稱(chēng)由來(lái)應(yīng)當(dāng)源自海昏江。

“海昏”名稱(chēng)由來(lái)是與上繚水有關(guān)，我認(rèn)同王子今先生所說(shuō)的“海，晦義同”。《釋名·釋水》云：“海，晦也。主承穢濁，其色黑而晦也。”注引《博物志》引《尚書(shū)考靈曜》云：“海之言昏晦無(wú)所睹也。”

“昏”，在漢代與“渾”同音，有可能由“渾”字轉(zhuǎn)換而來(lái)。渾是指水污濁不清，與“海”的“主承穢濁”意思相同。上繚水集雨面積大，夏季暴雨一來(lái)就容易發(fā)生山洪暴發(fā)，河水暴漲，在海昏江邊低洼地淤積成災(zāi)。海昏縣紫金城遺址、昌邑古城遺址都處于繚水下游以及循水（即修水）下游、贛水的下游，地勢(shì)低洼，尤其在出口處一旦受到循水和贛水的擁堵，更加容易積澇成災(zāi)。因此，本地古越族人有可能因上繚水的洪水泛濫頻繁而將該地稱(chēng)為“晦渾”，至戰(zhàn)國(guó)、秦代或者西漢初年在此地建縣時(shí)不宜稱(chēng)“晦渾”，故而在書(shū)面上改稱(chēng)為“海昏”。故而，上繚水又稱(chēng)海昏江，這應(yīng)當(dāng)是“海昏”的稱(chēng)呼和“海昏縣”縣名的由來(lái)。

二是海昏縣始置時(shí)間應(yīng)當(dāng)早于海昏侯國(guó)封爵。鑒于班固《漢書(shū)》成書(shū)時(shí)間晚于海昏侯國(guó)的分封時(shí)間，海昏縣與海昏侯國(guó)二者之間究竟誰(shuí)先誰(shuí)后，由于史料的缺乏，成為一個(gè)難以解決的問(wèn)題。不過(guò)，根據(jù)現(xiàn)有考古資料與文獻(xiàn)材料的綜合分析來(lái)看，二者先后關(guān)系應(yīng)當(dāng)有以下幾種可能：

第一種是海昏縣始置于西漢初期，與豫章郡建置時(shí)間一樣，即高祖五年（前202）置縣，是漢代豫章郡十八縣之一；第二種情況是在高祖六年（前201）至宣帝元康三年（前63）期間某一個(gè)時(shí)間設(shè)置海昏縣，海昏縣與海昏侯國(guó)并存，或大于海昏侯國(guó)，或小于海昏侯國(guó)；第三種情況是宣帝分封劉賀為海昏侯之后，才有海昏名義的來(lái)源，后來(lái)廢除海昏侯國(guó)之后才置海昏縣。此外，海昏縣也有可能早于西漢時(shí)設(shè)置，或許是戰(zhàn)國(guó)，或許是秦代，只是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)文字記述。當(dāng)然，從現(xiàn)有的相關(guān)考古與文獻(xiàn)資料來(lái)說(shuō)，第一、第二種說(shuō)法的可能性較大。

總之，“海昏”二字，最初應(yīng)該來(lái)源于本土古越族人方言“晦渾”，“晦渾”又來(lái)源于本土古越族人對(duì)上繚水頻繁泛濫的表述。所以，上繚水又被本土古越族人稱(chēng)為“海昏江”。西漢在此建縣時(shí)，采用因水命名、因水定城的原則，故而有了海昏縣的名稱(chēng)由來(lái)。

二 海昏縣地理范圍

漢代海昏縣地理范圍是研究海昏侯國(guó)歷史文化的關(guān)鍵問(wèn)題，只有解決了這個(gè)基礎(chǔ)性問(wèn)題，才能夠進(jìn)一步深入推進(jìn)海昏侯國(guó)歷史文化研究。關(guān)于海昏縣地理范圍，《史記》《漢書(shū)》等漢籍文獻(xiàn)中沒(méi)有明確記載，在明清時(shí)期編纂的《建昌縣志》《武寧縣志》《奉新縣志》《靖安縣志》《安義縣志》《新建縣志》等地方志中有相關(guān)記載，然當(dāng)前有不少學(xué)人紛紛引用新版《永修縣志》記載海昏縣的地理范圍，認(rèn)為海昏縣就是當(dāng)今的永修、武寧、靖安、安義和奉新五個(gè)縣，部分學(xué)者與新聞媒體都“確信無(wú)疑”。事實(shí)果真如此嗎？本文依據(jù)古籍文獻(xiàn)與地方志等資料系統(tǒng)地梳理了歷代海昏縣沿革變化，進(jìn)而逐步推論漢代海昏縣行政區(qū)劃的地理范圍。

（一）西漢海昏縣行政區(qū)劃

西漢初，高祖劉邦設(shè)置豫章郡海昏縣，其轄區(qū)范圍比較寬泛，并沒(méi)有明確記載邊界線。前引《漢書(shū)·地理志》記載：“豫章郡······縣十八：南昌，廬陵，彭澤，鄱陽(yáng)，歷陵，余汗，柴桑，艾，贛，新淦，南城，建成，宜春，海昏，雩都，鄡陽(yáng)，南野，安平。”《漢書(shū)》記載只有一個(gè)“海昏”縣名，名列第十四，并沒(méi)有說(shuō)明具體行政區(qū)劃范圍。后世有文獻(xiàn)記載涉及西漢時(shí)海昏縣地理范圍。如《資治通鑒》卷六三《漢紀(jì)》胡三省注曰：“海昏縣，屬豫章郡，當(dāng)豫章大江之口，有地名慨口。”說(shuō)明海昏縣東邊是豫章大江（即今贛江）。至此，別無(wú)其他史料可以直接反映西漢時(shí)海昏縣地理范圍大小和行政區(qū)劃界線。

（二）東漢以后海昏縣行政區(qū)劃變化

《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》記載：“豫章郡二十一城，戶四十萬(wàn)六千四百九十六，口百六十六萬(wàn)八千九百六。南昌，建城，新淦，宜春，廬陵，贛（有豫章水），雩都，南野（有臺(tái)領(lǐng)山），南城，鄱陽(yáng)（有鄱水。黃金采），歷陵（有傅昜山），余汗，鄡陽(yáng)，彭澤（彭蠡澤在西），柴桑，艾，海昏（侯國(guó)），平都（侯國(guó)，故安平），石陽(yáng)，臨汝（永元八年置），建昌（永元十六年分海昏置）。”海昏侯國(guó)，劉昭注曰：“在昌邑城。《豫章記》曰：‘城東十三里，縣列江邊，名慨口，出豫章大江之口也。昌邑王每乘流東望，輒憤慨而還，故謂之慨口。’”這個(gè)注釋中“昌邑城”是最早的文獻(xiàn)記錄，并說(shuō)明海昏侯國(guó)都城在昌邑城，建昌縣（今永修縣）是于東漢和帝永元十六年（104）從海昏縣分析出來(lái)建置。

《資治通鑒》卷六四《漢紀(jì)五十六》胡三省注曰：“和帝永元十六年，分海昏立建昌縣，屬豫章郡。孫策分海昏、建昌六縣，以太史慈為建昌都尉，治海昏。”關(guān)于建昌縣的設(shè)置沿襲了《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》的記載。

清代同治十年刊本《建昌縣志》卷一《地理志·沿革》記載：“《后漢書(shū)·郡國(guó)志》：和帝永元十六年析海昏縣，置建昌縣。《豫章記》：后漢永元中分海昏，立建昌，以其戶口昌盛，因以為名。又中分海昏、建昌，立新吳、永修二縣。《通志》郡縣釋名建昌府以地連建州、會(huì)南昌為名，建昌縣義亦若是；或曰昌邑王劉賀居此，為昌邑王建也。”縣志亦承襲了《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》的記述，還分析了“建昌”縣名的由來(lái)有兩種說(shuō)法：一是“連建州、會(huì)南昌”，簡(jiǎn)稱(chēng)“建昌”；二是昌邑王劉賀居此并建城，故稱(chēng)“建昌”。

至于《水經(jīng)注》卷三九“贛水”條記載“又有繚水入焉，其水導(dǎo)源建昌縣，漢元帝永光二年，分海昏立”，認(rèn)為建昌縣設(shè)置于西漢元帝永光二年（前42），與前面說(shuō)法不同。目前沒(méi)有另外佐證資料，不管建昌縣設(shè)置于西漢還是東漢，都反映了建昌縣是從原海昏縣分析出來(lái)的事實(shí)。

《水經(jīng)注》卷三九“贛水”條記載：“繚水東逕新吳縣，漢中平中立。繚水又逕海昏縣，王莽更名宜生，謂之上繚水，又謂之海昏江。分為二水，縣東津上有亭，為濟(jì)渡之要。其水東北逕昌邑城，而東出豫章大江，謂之慨口。昔漢昌邑王之封海昏也，每乘流東望，輒憤慨而還，世因名焉。其一水枝分別注，入于循水（即今修河）也。”繚水（即今潦河），又稱(chēng)海昏江，經(jīng)過(guò)新吳縣（今奉新縣），流經(jīng)海昏縣城后分成兩條支流：一條支流從海昏縣東北方向穿城而過(guò)，匯入豫章大江（即今贛江西支），此處謂慨口，是海昏縣進(jìn)出交通的碼頭。另一條支流匯入循水（即今修河），最后都流入豫章大江（即今贛江西支），匯入彭蠡澤。這反映了東漢中平年間設(shè)立的新吳縣屬于原海昏縣，說(shuō)明海昏江所流經(jīng)區(qū)域都屬于海昏縣地理范圍。

清代道光四年刊本《奉新縣志》卷一《輿地志·沿革》記載：“豫章郡領(lǐng)縣十八，其一曰海昏，新莽改宜生。東漢時(shí)復(fù)舊。和帝永元十六年分海昏，立建昌縣。靈帝中平二年分海昏，立新吳縣。獻(xiàn)帝建安四年孫策下豫章，分海昏、建昌左右六縣以太史慈為建昌都尉，治海昏。”對(duì)于新吳縣縣名來(lái)歷，縣志附有一段注釋?zhuān)缡钦f(shuō)：“初高帝以項(xiàng)籍起江東，惡其強(qiáng)盛，遷吳之大姓吳氏、塗山氏、東馮氏于海昏。因其地為新吳。至是分海昏建昌，立新吳縣。”

清代道光四年刊本《武寧縣志》卷二《沿革》記載：東漢獻(xiàn)帝建安四年（199），“孫權(quán)分海昏、建昌地，立西安縣，為武寧、寧州所自始”。唐長(zhǎng)安四年（824），“析建昌，置武寧，武寧縣名始此”。

由此看，東漢和帝永元十六年（104），分海昏西南新置建昌縣（縣治在今永修縣）。至東漢靈帝中平二年（185），又分海昏（故城在今永修縣西北數(shù)里）、建昌相鄰地區(qū)新置新吳縣（縣治今奉新縣會(huì)埠鄉(xiāng)故縣村）。至東漢獻(xiàn)帝建安四年，孫權(quán)分海昏、建昌地，建置西安縣（今武寧縣），同時(shí)，劃分海昏、建昌左右六縣，任命太史慈為建昌都尉，治所在海昏縣。可見(jiàn)建昌、新吳、西安三縣屬于原海昏縣范圍，于東漢時(shí)各自分析出來(lái)。據(jù)前引《水經(jīng)注·贛水》的記載，整個(gè)繚水流域和循水（今修河）中下流域都屬于海昏縣地理范圍。

三國(guó)時(shí)，東吳政權(quán)為加強(qiáng)對(duì)豫章郡各地的控制力度，將漢代豫章郡一分為四，其中劃分出臨川郡，統(tǒng)轄臨汝、西豐、南城、東興、南豐、永成、宜黃、安浦、西寧、新建十縣，戶數(shù)八千五百；鄱陽(yáng)郡，統(tǒng)轄廣晉、鄱陽(yáng)、樂(lè)安、余汗、鄡陽(yáng)、歷陵、葛陽(yáng)、晉興八縣，戶數(shù)六千一百；廬陵郡，統(tǒng)轄西昌、高昌、石陽(yáng)、巴丘、南野、東昌、遂興、吉陽(yáng)、興平、陽(yáng)豐十縣，戶數(shù)一萬(wàn)二千二百。據(jù)譚其驤主編《中國(guó)歷史地圖集》中三國(guó)吳“揚(yáng)州”地圖，在豫章郡地理范圍內(nèi)已經(jīng)清楚地標(biāo)識(shí)了建昌（今永修）、新吳（今奉新）、西安（今武寧）、海昏等縣名。上文所說(shuō)建昌、新吳、西安三縣與海昏縣形成了并列關(guān)系，海昏縣地理范圍越分越小，一分為四；至三國(guó)時(shí)海昏縣地理范圍僅僅包括了當(dāng)今新建區(qū)東北區(qū)域、安義縣東南區(qū)域、永修縣東南與南部區(qū)域。

至西晉太康三年（282），豫章郡再次劃分出南康郡，南康郡統(tǒng)轄贛、雩都、平固、南康、揭陽(yáng)五縣，戶數(shù)一千四百；至此，豫章郡僅僅統(tǒng)轄南昌、海昏、建昌、新吳、永修、新淦、建城、望蔡、吳平、豫章、彭澤、艾、康樂(lè)、豐城、宜豐、鐘陵十六縣，戶數(shù)三萬(wàn)五千。由此可見(jiàn)，晉代豫章郡所統(tǒng)轄的十六縣中包括了海昏、建昌、新吳等縣，與東漢豫章郡相比，地理范圍被一分為五，幾乎縮至五分之一，戶數(shù)由十萬(wàn)六千余縮減至三萬(wàn)五千。

至南朝時(shí)，海昏縣建置可能撤銷(xiāo)了。根據(jù)《宋書(shū)·州郡志》的文獻(xiàn)記載，劉宋時(shí)期豫章郡轄區(qū)沒(méi)有海昏縣縣名。清代同治十年刊本《建昌縣志》卷一《地理志·沿革》記載:建昌，“晉屬豫章郡。《晉書(shū)·地理志》豫章郡統(tǒng)縣十六：曰海昏，曰建昌，曰艾。余縣十三詳晉志。南朝宋豫章隸江州，領(lǐng)縣十二，曰建昌，曰艾，余縣十，無(wú)海昏。《豫章記》：宋元嘉二年廢海昏，移建昌居焉。舊志海昏自漢歷魏晉，皆與艾、建昌三縣鼎立。《宋書(shū)·州郡志》：永初郡國(guó)有海昏，至元嘉二年廢海昏，移建昌居焉。故何承天《志》無(wú)，而《一統(tǒng)志》言晉以海昏縣并入建昌。又蒲志云晉永嘉二年汰海昏為建昌并言偽。”至此，基本可以推斷南朝劉宋元嘉二年（425）廢除海昏縣，并入建昌縣。

建昌、新吳、西安三個(gè)古縣地理范圍還是比較寬泛，不足以說(shuō)明西漢海昏縣的具體地理范圍。還需要從靖安、新建、安義三縣建置及地理范圍著手，原因是靖安、新建、安義三縣是南唐以后逐漸從建昌、新吳、西安三縣分析出來(lái)的，固然亦隸屬于古海昏縣的地理范圍。

明代嘉靖四十四年刊本《靖安縣志》卷一《沿革》記載：靖安，“南唐始改為縣，仍割建昌、奉新、武寧三縣之地以益之”。靖安本隸屬建昌縣，至南唐昇元元年（937），李昇建南唐國(guó)，以靖安場(chǎng)為基礎(chǔ)，析建昌、奉新、武寧之地，始建靖安縣。靖安縣是南唐時(shí)從建昌縣分析出來(lái)，單獨(dú)置縣。

清代同治十年刊本《新建縣志》卷一四《邑肇志》記載：“（宋）太平興國(guó)元年分洪州屬江南西路，均領(lǐng)南昌縣。六年分南昌縣西北境洪崖等十六鄉(xiāng)置新建縣。”北宋太宗太平興國(guó)六年（981），分南昌西北境洪崖、太平、盡忠、游仙、忠孝、忠信、善政、桃花、五諫、儀鳳、昌邑、從善、南、北、東、西十六鄉(xiāng)，建置新建縣（即今新建區(qū)），隸屬洪州豫章郡。

清代同治十年刊本《安義縣志》卷一《地理志·沿革》記載：“正德十一年，分建昌之安義、控鶴、南昌、依仁、卜鄰五鄉(xiāng)置安義縣。”“正德十二年夏，都御史孫公燧副使宗公璽按建昌所屬地廣，供輸不時(shí)，艱于治，加以境接他壤，劇賊憑山嘯聚，乃謀諸藩臬具疏題請(qǐng)以圖丞安奏準(zhǔn)。于正德十三年割建昌原轄安義、南昌、卜鄰、控鶴、依仁五鄉(xiāng)立縣，請(qǐng)名安義縣，仍隸南康府，幅員遂定。”明朝正德十一年（1516）提出分析建昌西南之安義、南昌、卜鄰、控鶴、依仁五鄉(xiāng)設(shè)立安義縣，但是并未確定。至正德十三年（1518），才正式建置安義縣，確定行政范圍和官吏人員，隸屬南康府。

因此，從海昏縣建置及其沿革來(lái)看，可以逆向推論：西漢海昏縣地理范圍已經(jīng)包括了建昌（今永修）、新吳（今奉新）、西安（今武寧）、靖安（今靖安）、新建（今新建）、安義（今安義）等縣域。詳見(jiàn)表1。

然而，當(dāng)前社會(huì)各界往往根據(jù)新版《永修縣志》的記載，誤認(rèn)為西漢海昏縣僅僅包括今永修、武寧、奉新、靖安、安義五個(gè)縣范圍。新版《永修縣志》的“概述”中記述：“永修，古艾地，秦隸九江郡。漢高祖六年（前201）置海昏縣，為建置之始。南朝宋元嘉二年（425）‘廢海昏，移建昌居焉’，改稱(chēng)建昌縣。后隨朝代更迭，興廢頻繁，先后析出武寧、奉新、靖安、安義等縣。”這條材料記述有誤，“五個(gè)縣范圍”的說(shuō)法也不對(duì)，因?yàn)檫@條材料記述并沒(méi)有考慮到新建縣東北地區(qū)（今新建區(qū)）亦屬于西漢海昏縣的區(qū)域。從地理方位看，新建區(qū)東北部分完全屬于原海昏縣范圍。正源于此，海昏侯墓遺址、鐵河古墓群、紫金城遺址與昌邑古城遺址才都在新建區(qū)范圍內(nèi)。

（三）漢代海昏縣地理范圍面積考察

據(jù)上文分析，建昌、新吳、西安、靖安、新建、安義等古縣雖然屬于西漢海昏縣區(qū)域，但是沒(méi)有具體的行政區(qū)劃邊界和面積數(shù)量。從漢代至今，西漢海昏縣的自然環(huán)境、山形地貌、河流水系、集雨面積等沒(méi)有多大的變化（鄱陽(yáng)湖區(qū)域例外）。自古以來(lái)行政區(qū)劃往往以自然的山形、地勢(shì)、水脈為分界線確權(quán)劃界，因此，可以根據(jù)永修、奉新、武寧、靖安、新建、安義六縣志記載的地理范圍，大致推算出漢代海昏縣轄區(qū)范圍。根據(jù)今永修、奉新、武寧、靖安、安義五縣以及新建區(qū)東北地區(qū)的行政范圍可測(cè)算古海昏縣的地理范圍及面積。詳見(jiàn)表2。

根據(jù)國(guó)土資源部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，1992年江西省國(guó)土總面積為166946.55平方公里，而漢代海昏縣國(guó)土面積約為10533.6平方公里，占今江西省國(guó)土總面積的15.85%，所占比例也不小。古人沒(méi)有近人嚴(yán)格的行政區(qū)劃概念，對(duì)行政區(qū)劃的解釋比較模糊，對(duì)行政區(qū)劃界線不要求十分清晰且準(zhǔn)確，往往是以實(shí)際控制納稅人口數(shù)量來(lái)確定大致的行政區(qū)劃范圍。因此，這個(gè)估算的海昏縣國(guó)土面積數(shù)據(jù)只是一個(gè)參考概數(shù)，至于西漢海昏縣的實(shí)際地理范圍，因海昏縣實(shí)際控制人口數(shù)量及其活動(dòng)區(qū)域而定，有可能會(huì)更大些，也可能會(huì)更小些，但是基本的地理范圍不變。

總之，西漢海昏縣地理范圍比較寬廣，應(yīng)當(dāng)包括了建昌縣（今永修縣）、新吳縣（今奉新縣）、西安縣（今武寧縣）、靖安縣（今靖安縣）、安義縣（今安義縣）、新建縣（今新建區(qū)）東北部分等。根據(jù)當(dāng)今的行政區(qū)域，大致可以推算出漢代海昏縣轄區(qū)面積，約為10533.6平方公里，占今江西省國(guó)土總面積的15.85%，可見(jiàn)海昏縣及海昏侯國(guó)封地范圍的確較廣闊。據(jù)此可以初步確定西漢海昏縣或者海昏侯國(guó)行政區(qū)劃的大致地理范圍，為進(jìn)一步研究海昏侯國(guó)自然資源、民族人口、社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等提供基礎(chǔ)支撐。

作者：溫樂(lè)平

來(lái)源：《中國(guó)史研究》2020年第4期

選稿：耿 瞳

編輯：江 桐

校對(duì)：汪依婷

審訂：王玉鳳

責(zé)編：賀雨婷

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來(lái)稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)