7月16日，杭州市余杭區仁和街道良渚街道部分區域突然出現自來水異味，居民紛紛反映水中彌漫著“臭雞蛋”“爛泥潭”的味道，令人作嘔。

三天后，官方回應姍姍來遲：異味源于“自然氣候條件下藻類厭氧降解，產生硫醚類物質”。

還是“自然原因”，熟悉的味道，似乎所有人都無需擔責。

對此很多人提出質疑：如果是藻類原因然應該是緩慢地變質，然后遇到突變因素（比如光照，高溫等）而發生突變，那么就有兩個疑問：第一，這么長時間沒有人檢測嗎？沒用發現變化趨勢嗎？第二，7月15與16日發生了什么突變？事情的真相究竟如何？

7月19日，《大河報》調查披露了一份余杭區政府公開的水質檢測報告，報告顯示，苕溪永勝取水口的糞大腸菌群數值其實早在5月就已顯著異常，遠超Ⅲ類水質標準，而這條苕溪，正是余杭主要的飲用水源。

糞大腸菌群超標730倍，真的是“自然原因”？

根據《2025年6月余杭區水源水水質情況》報告：

• 4月，苕溪永勝取水口糞大腸菌群數值僅10個/L；

• 到了5月，暴漲至7300個/L；

• 6月，更是飆升至16000個/L，遠遠超過Ⅲ類水質標準上限（10000個/L）；

也就是說，所謂“異味水”，最早在兩個月前就已經埋下了隱患。

而糞大腸菌群是什么？這是評估水體是否受到糞便污染的重要指標，直接關乎飲用水的安全與人體健康。它的驟升，不能簡單歸咎為“天氣熱了”“藻類多了”。

《生活飲用水衛生標準》（GB 5749-2022）明確規定：糞大腸菌群（Fecal coliforms）限值：不得檢出（0 / 100 mL），也就是說，在 每100毫升飲用水中，不允許檢出任何糞大腸菌群。

更令人不安的是——這段時間的水，居民喝了，用了，甚至給孩子泡了奶，甚至可能做成食品買到了全中國。

誰在掩蓋？誰在失職？

問題不在于現在出現了臭味，而在于早在5月，他們是否已知曉污染的存在？如果知道，為何不第一時間治理并告知公眾？這些明知數據異常卻不處理的人視百姓健康安全如無物，該當何罪？

從檢測數據來看，污染并非突發，而是逐步積累。為何一直等到居民集體投訴、媒體介入，才被動回應？又為何將污染源解釋為“自然氣候下藻類分解”，而不提“糞大腸菌群已嚴重超標”的硬數據？

這不是隱瞞，而是掩蓋；不是無知，而是失責。

試問一句，如果不是媒體翻查了政府公開的水質報告，我們是否永遠只能聽到“氣候異常”“水質無害”的安撫性話術？

藻類是“替罪羊”，還是“背鍋俠”？

根據環保領域常識，硫醚類物質的確可能由水體中藻類在厭氧條件下分解產生，猶如當年太湖的藍藻事件。但也不能忽視另一個事實——腸道微生物在分解含硫氨基酸（如蛋氨酸、半胱氨酸）時，也會釋放硫醚類化合物。

換句話說：臭味的來源，未必全是藻類，糞便污染也可能是重要元兇。

一個臭味背后，可能掩藏著非法排污、管網泄漏甚至飲用水源遭侵的嚴重系統性風險。

這不是水質波動的問題，這是公眾健康保障機制是否健全的問題，是地方政府治理能力是否透明的問題。

我們需要真相，不是話術

從“異味自來水”，到“藻類厭氧降解”，再到被媒體揭露的“糞大腸菌群暴漲”——余杭水事件正在演變成一次信任危機。

公眾不需要多么復雜的解釋，只需要一句實話：

5月份水質已經出問題了嗎？

是誰知道了？又是誰選擇了不說？

這才是焦點。

面對水污染，政府的職責是保障，而不是敷衍；是溯源，而不是推鍋；是守護，而不是甩責。

最后的問題：

苕溪，是余杭的主要飲用水源。如今，它還能喝嗎？

如果不能，那我們又喝了多久？

“水至清則無魚”，但治理若不清，則影響民心。”

我們期待的不只是一次通報，而是一次徹底、坦誠的調查與問責。

這不是小題大做，這是飲水者的基本權利。

發聲不易，感謝點贊?轉發。

早七點準時發文

大家好，我是江南君，一個路見不平一聲吼的老boy。

做過監理，行政，金融，設計，干過培訓，超市，餐飲，投資，外貿……

喜歡寫點文字，思考點人生，管管閑事。

多年后，當后人問我對社會做了哪些貢獻時，我會自豪地說，面對事實，我做了誠實的記錄和評論。

為防失聯，加好友（67932342）

加入知識星球，每日分享干貨，提升認知！

10萬+文章

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【時事】