2025 年 7 月 20 日深夜，臺灣零售業重量級人物、前全聯總裁徐重仁在社媒拋出的一篇長文，如一顆投入湖面的巨石激起千層浪。這位曾執掌全聯超市、深諳民生消費脈動的商界大佬，公開表態支持即將到來的 “大罷免”，呼吁民眾罷免 24 名國民黨立委與新竹市長高虹安。此舉不僅讓本就緊繃的 726 罷免投票氛圍更趨白熱化，更將一場大罷免的辯論推向高潮。

商界大佬的宣言

徐重仁在文中尖銳指出，立院如今呈現 “朝小野大” 的權力結構，藍白憑借席次優勢 “連手取得過半席次”，不斷強推法案。在他看來，這是一種 “不顧程序正義、忽視社會共識的行為”。更引人關注的是，他特別點名部分藍委為所謂的 “親陸派”。就在徐重仁的表態的同時，社交媒體上的反對聲音立刻出現。粉專 “政客爽” 迅速翻出 2017 年徐重仁談論臺灣青年低薪問題的言論，那段話在今日的語境下，瞬間點燃了民眾的情緒。

徐重仁聲稱“現在年輕人很會花，到國際機場可以看到很多年輕人出去，但很少會看到老一輩的人，希望大家不要太計較薪水比別人低，忍耐不計較、好好工作，有一天老板會看到；沒有那么多錢的話就少花一點。” 八年前的這番話，如今被貼上 “漠視基層民意”“慣老板心態” 的標簽，成為攻擊其立場的有力武器。

“政客爽” 更借此呼吁年輕人：“大家記得出來投下‘不同意罷免票’，就是‘不同意慣老板’。” 該粉專還直指徐重仁 2016 年曾任蔡的顧問，“像這種咖可能就是最支持砍五天假、勞工上班上好上滿的人”。網友的批評如潮水般涌來，矛頭直指其言論背后的階層立場：“徐重仁的意思就是想要低薪請到高工時的勞工，年輕人就該奉獻新鮮的肝”；“終于為了保住顧問身份挺身而出了” 。

趙少康的 “直球對決”

徐重仁的發聲很快引發連鎖反應。前中廣董事長趙少康 21 日下午從企業經營的角度，對其提出 “九問”，堪稱一場公開的 “直球對決”。

趙少康在聲明中先肯定了徐重仁 "在企業經營上的卓越成就"，隨即話鋒一轉："但今日對發表的看法，似有以偏概全之嫌。身為同樣熟悉產業運作的同行，愿從企業經營的基本邏輯出發，請教徐先生幾個問題。" 這份聲明以 "企業經營的風險管控"" 成本效益核算 ""制度公平性" 等商業核心原則為標尺，對徐重仁支持的政策方向展開系統性詰問。

其首問直指能源政策的經濟合理性："是否贊成民進黨停掉一度一塊的核電，改用一度 6 塊的風電、光電與一度 3 塊的天然氣，讓年賺三四百億的臺電淪為年虧千億的無底洞？這符合企業成本控制原則嗎？" 緊接著，他接連拋出涉及防務、災情應對的質疑："您贊成將臺打造成戰場？支持云嘉南高屏花東遭遇風災水災時，隊伍無法投入救災的政策嗎？"

在涉及兩岸關系的議題上，趙少康的提問更顯鋒芒："您稱部分藍委親陸，具體是哪些立委？有證據嗎？若證據確鑿，綠營為何不依法處理，反而要罷免無辜立委？這符合企業管理中 ' 獎懲分明 ' 的基本準則嗎？"

針對罷免本身的性質，他進一步追問："綠營就任僅一年，便全面罷免 31 名立委，這是您認同的制度嗎？就像企業剛換管理層，就大規模解雇異見員工，這能稱之為良性治理嗎？" 此外，他還就關稅談判透明度性等議題接連發問，每一問都緊扣 "企業經營的基本邏輯"，形成環環相扣的質疑鏈條。

國民黨主席朱立倫則從另一個角度回應，他表示 “尊重每個人都有立場”，但話鋒一轉，點出 “綠營現在被很多年輕人認為跟資方、財團站在一起欺負年輕人”，并直接關聯徐重仁過往的低薪言論：“像是想沒收‘還假于民’，面對勞方卻要年輕人忍耐低薪、要求人民做功德，反觀藍營立場很清楚是與人民、勞工、弱勢站在一起。” 朱立倫更批評大罷免是 “選輸翻桌”。

雙方的交鋒已超越對徐重仁個人的評價，徐重仁作為商界精英，其 “忍耐低薪” 的言論與支持罷免的立場，被部分民眾解讀為 “維護既得利益” 的表現。