近日，一段關(guān)于徒步團(tuán)隊(duì)阻擋緊急車輛通行的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。

令人意外的是，該團(tuán)隊(duì)在輿論壓力下依舊保持原有活動頻率，直到一位身著白衣的市民挺身而出。

這位市民言辭犀利、氣勢如虹，面對團(tuán)隊(duì)成員毫不退讓，一番激烈交鋒令對方啞口無言。

隨著事件持續(xù)發(fā)酵，網(wǎng)友通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該徒步組織背后似乎隱藏著商業(yè)運(yùn)作的影子。

那么，這起沖突背后究竟存在哪些問題？經(jīng)歷兩次輿論風(fēng)波，該團(tuán)隊(duì)是否會有所改變？

7月15日，在遼寧凌河景區(qū)的橋頭，一支由140人組成的徒步隊(duì)伍與兩輛緊急車輛相遇。

雙方僵持約一分鐘，最終救護(hù)車主動退至一旁，待徒步團(tuán)隊(duì)通過后才得以繼續(xù)前行。

事件曝光后迅速引發(fā)公眾關(guān)注，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門將其歸咎于公民素質(zhì)問題，并承諾加強(qiáng)教育引導(dǎo)。

面對洶涌而來的批評聲浪，團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人并未道歉，而是試圖為組織行為進(jìn)行辯解。

他表示，當(dāng)時(shí)三輛車確實(shí)亮著警燈，但屬于待命狀態(tài)而非執(zhí)行緊急任務(wù)，因此認(rèn)為讓行并非必要。

若前方出現(xiàn)人員落水或火災(zāi)情況，團(tuán)隊(duì)自然會讓路。

然而此次情況并非緊急出勤，且事發(fā)地點(diǎn)位于大凌河景區(qū)的非機(jī)動車道，考慮到百余人隊(duì)伍的安全，讓緊急車輛稍作等待也屬合理。

最后，這位負(fù)責(zé)人委屈地表示，團(tuán)隊(duì)只是組織徒步活動，卻被網(wǎng)絡(luò)輿論惡意曲解。

從其表態(tài)來看，顯然并未真正認(rèn)識到問題所在，果然不久之后再次引發(fā)爭議。

雖然隊(duì)伍規(guī)模縮減至30余人，但那種無視他人、埋頭前行的姿態(tài)絲毫未變。

不過這次他們遇到了“硬茬”。

隊(duì)伍領(lǐng)頭的負(fù)責(zé)人手持旗幟昂首闊步，看到前方有路人站立卻毫無避讓之意，徑直擦身而過。

不曾想這位白衣市民性格剛烈，直接開啟“國罵”模式，對著負(fù)責(zé)人就是一頓激烈指責(zé)，言辭極其犀利。

轉(zhuǎn)頭看向后方昂首挺胸、步伐整齊的隊(duì)員，以及震耳欲聾的音響聲，這位市民愈發(fā)憤怒。

隨即火力全開，痛斥這些成員是“敗類”，并對他們的家人進(jìn)行言語攻擊，情緒激動、聲調(diào)高昂。

其中一名男性隊(duì)員試圖上前推搡這位市民，結(jié)果低估了對方的戰(zhàn)斗力。

不僅未能阻止對方繼續(xù)發(fā)聲，反而在對方堅(jiān)定的立場下連連后退，最后在另一名女性隊(duì)員勸阻下才得以離開。

視頻傳播后，眾多網(wǎng)友紛紛稱贊這位市民說出了大眾心聲，認(rèn)為他是網(wǎng)絡(luò)上唯一能公開罵人卻獲得廣泛支持的“英雄”。

更有網(wǎng)友戲稱其為“暴罵團(tuán)團(tuán)長”，贊揚(yáng)他敢于對抗徒步團(tuán)隊(duì)的行為。

據(jù)悉，在這位市民干預(yù)后，凌河大橋恢復(fù)了往日的寧靜，徒步團(tuán)隊(duì)不再頻繁出現(xiàn)，市民們得以自由通行，紛紛稱贊這位市民的貢獻(xiàn)。

然而從網(wǎng)友后續(xù)調(diào)查來看，該徒步團(tuán)隊(duì)似乎只是暫時(shí)收斂，其社交賬號和聊天記錄顯示仍在內(nèi)部進(jìn)行自我辯護(hù)，將負(fù)面事實(shí)美化為正面說法。

明明法律規(guī)定公民有義務(wù)為救護(hù)車、消防車等緊急車輛讓行，他們卻聲稱車輛避讓行人更為“合理”，甚至煞有介事地引用法律條文。

他們堅(jiān)稱特種車輛并不享有優(yōu)先通行權(quán)，強(qiáng)調(diào)“以人為本”，認(rèn)為未執(zhí)行任務(wù)的消防車本質(zhì)上與普通車輛無異，應(yīng)當(dāng)禮讓行人。

不僅指責(zé)信息傳播者造謠生事、謀取私利，還在私下言語中辱罵他們是“猴子”、是“笑話”，甚至詛咒對方“少活幾年”。

更令人震驚的是，他們公然在視頻中宣稱，“備勤狀態(tài)純屬閑得無聊”，這種荒謬言論令人匪夷所思。

此次事件不僅未能削弱該團(tuán)隊(duì)的囂張氣焰，反而激發(fā)了他們的“正義感”，聲稱要團(tuán)結(jié)一致、更加積極地投入健身活動。

這一系列令人瞠目的言論，讓人不禁目瞪口呆。

實(shí)在難以理解，究竟是何種動機(jī)促使人們加入這樣的徒步組織，難道僅僅是鍛煉身體，就能讓基本素質(zhì)和價(jià)值觀蕩然無存？

許多網(wǎng)友對這類徒步組織早有了解，揭開了其神秘面紗——表面上打著健身旗號，實(shí)則暗藏商業(yè)運(yùn)作。

一些徒步團(tuán)隊(duì)由負(fù)責(zé)人組織，吸引喜愛運(yùn)動和社交的中老年群體加入，入團(tuán)需繳納團(tuán)費(fèi)、服裝費(fèi)。

位于隊(duì)伍前列的成員往往享有特殊待遇，穿著價(jià)格高昂、色彩各異的高級隊(duì)服，有些甚至必須購買特定“黃馬甲”，普通成員都無法獲得。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

此外，知情人士透露，這些收費(fèi)只是表面。

原本進(jìn)價(jià)50元的衣服，往往能以數(shù)倍價(jià)格售出，不少徒步團(tuán)隊(duì)手舉旗幟，還能承接商家廣告。

組織聚餐、與旅行社合作旅游項(xiàng)目、聯(lián)合企業(yè)開展講座，甚至直接在群內(nèi)推銷商品，各種商業(yè)活動層出不窮。

當(dāng)健身活動淪為牟利工具，問題頻發(fā)也就不足為奇。

有網(wǎng)友爆料稱，曾目睹領(lǐng)隊(duì)因利益分配不均而大打出手，令人啼笑皆非。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考

據(jù)悉，這支遼寧徒步團(tuán)隊(duì)每年收取480元團(tuán)費(fèi)，負(fù)責(zé)人是當(dāng)?shù)匾幻诵萁處煟瑘F(tuán)隊(duì)成員已發(fā)展至上千人。

從現(xiàn)場畫面可見，旗幟上的廣告種類繁多，涵蓋糧油、電動車、門窗、共享飲水機(jī)等，說明其運(yùn)營模式已趨于成熟。

進(jìn)一步查看他們的社交賬號，發(fā)現(xiàn)組織活動內(nèi)容豐富多樣，登山、峽谷探險(xiǎn)、速滑、漂流等項(xiàng)目應(yīng)有盡有，甚至比公司團(tuán)建、學(xué)生春游還要精彩。

事件曝光后，合作電動車品牌迅速發(fā)布聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)阻礙緊急車輛通行的行為，宣布立即終止合作，以正視聽。

現(xiàn)場安排專人巡查，加上白衣市民的訓(xùn)斥后，預(yù)計(jì)短期內(nèi)不會出現(xiàn)大規(guī)模占道徒步現(xiàn)象。

其實(shí)，“徒步團(tuán)”的初衷本是為中老年人提供社交與健身平臺，但部分組織卻將其異化為肆意妄為的“暴走團(tuán)”。

占用機(jī)動車道、無視交通信號、制造噪音擾民、仗著人多勢眾拒絕避讓車輛與行人，更有甚者借機(jī)牟利。

希望這些徒步組織的成員能夠傾聽公眾意見，不要只聽從負(fù)責(zé)人的一面之詞。

即便熱衷于鍛煉，也應(yīng)做到不占用道路、不影響交通、不獨(dú)占場地、尊重他人，避免讓徒步團(tuán)成為人人厭惡的存在。

本文信息來源【1】新華社，2025-07-20，“大眾健身不能越界影響大眾”.

【2】小強(qiáng)熱線浙江教科，2025-07-18，“稱他們是備勤，暴走團(tuán)群主回應(yīng)占道”.

【3】紅星新聞，2025-07-18，“百人徒步團(tuán)隊(duì)與救援車隊(duì)狹路相逢 徒步隊(duì)長否認(rèn)通停阻攔:和救護(hù)車溝通了幾十秒，“暴走團(tuán)”是貼標(biāo)簽”.