本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言：

在三國蜀漢的五虎上將中趙云的形象尤為特殊，他身長八尺、姿容雄偉，追隨劉備近三十年，一生未嘗敗績，被譽為常勝將軍。

更難得的是，他行事沉穩，待人溫和，不像關羽剛愎自用，也不似張飛暴戾嗜殺，堪稱儒將典范。

可就是這樣一位文武雙全的將領卻始終未得劉備重用：

赤壁之戰后，劉備選關羽守荊州而非趙云；漢中之戰后，劉備提拔魏延鎮漢中，趙云仍掌禁軍；

夷陵之戰時，劉備拒帶趙云，留他守江州，那么，劉備為何不敢重用他？

公元208年赤壁之戰后，劉備終于占據荊州南部四郡，有了立足之地。

不久后他決定入川奪取益州，留誰鎮守荊州成了關鍵，當時可選之人有三：關羽、張飛、趙云。

關羽鎮守荊州的最終人選，更深層的原因是政治震懾力。

荊州局勢復雜，關羽萬人敵的威名在外，能讓曹、孫不敢輕舉妄動，對內他與劉備恩若兄弟，糜芳等人雖有不滿，卻不敢公然抗命。

趙云為何落選？并非能力不足，而是他的行事風格不適合荊州的復雜局面。

趙云性情剛正，早年在徐州時就曾以整頓軍紀為由懲處過放縱部下搶掠的將領，得罪了不少舊勛。

若讓他鎮守荊州，糜芳這類慣于投機的官員很可能因不服管束而暗通外敵。

事實也證明后來關羽鎮守，糜芳尚且因私怨降吳，換成趙云，這類風險只會更高。

當時荊州需要的是既要對抗曹操，又要暫時穩住孫權，必要時甚至需妥協。

而趙云在處理與東吳的關系上始終堅持有理有據，缺乏關羽那種恩威并施的手腕。

劉備深知荊州不是單純的軍事據點，而是政治博弈的前沿，趙云的純在這里反而成了短板。

掌荊州后方軍務看似不如鎮守荊州顯赫，卻直接關系劉備家眷與后方穩定，他把最核心的軟肋交給了趙云，這本身就是一種信任。

只是與獨當一面的重用形式不同。

包括劉備奪取漢中之后，劉備還是讓趙云繼續留任，這背后也是同樣的考量。

漢中是蜀漢的北大門，需一員猛將鎮守，魏延出身行伍，沒有張飛那樣的世家背景更易駕馭，符合劉備破格提拔寒門的用人策略。

趙云追隨劉備多年，資歷深厚，更重要的是他公正無私，在選拔武官時只看能力不看派系，連諸葛亮都曾稱贊他選士以公。

劉備入川后，益州士族與荊州舊部矛盾漸顯，禁軍的穩定直接關系皇權安全，趙云的鎮場子作用遠比鎮守一方更重要。

劉備稱帝后決意伐吳為關羽報仇，此時五虎上將中只剩趙云和張飛。

張飛在出征前被部下刺殺，趙云成了唯一可用的老將，但劉備卻拒帶趙云，這也是因為趙云戳破了劉備的企圖，

他實則想奪回荊州鞏固自己的統治根基，趙云的理念與劉備的目標產生了分歧，若劉備的行為背離仁政，他未必會盲從。

劉備伐吳時，蜀漢國力尚未恢復，百姓久經戰亂，亟需休養生息，趙云的反對正是基于愛民的立場。

而劉備作為梟雄深知荊州不可失，哪怕付出民力代價也要一戰。

他擔心趙云隨軍會因仁政理念掣肘軍事決策，甚至可能在關鍵時刻以民為重而違令——當年長坂坡，趙云為救百姓差點與劉備失散，就是明證。

世人常以為，不被重用的人需有靠山才能立足，趙云卻恰恰相反。

他的靠山太特殊，特殊到讓劉備既信任又忌憚，這靠山不是諸葛亮，不是任何權貴，而是他畢生堅守的仁政理念，以及由此凝聚的民心。

趙云的仁政不是空談，這些行為讓趙云在百姓和士兵中威望極高，這種威望對劉備來說是把雙刃劍——

它能穩定軍心民心，卻也可能在關鍵時刻倒逼劉備做出符合“仁政”的選擇，限制其梟雄式的權謀。

劉備臨終前召趙云托孤，其實還是看重他的。

趙云的不被重用，本質是他太正，不適合在爾虞我詐的邊境獨當一面。

他太愛民，難以成為為達目的不擇手段的梟雄工具，但恰恰是這種錯位，讓他成為蜀漢最穩固的基石。

《三國志》將他比作西漢的灌嬰、夏侯嬰，雖未像韓信那樣獨當一面，卻始終是皇帝最信任的內助。

或許這才是對趙云重用與否最客觀的解釋：不是所有的信人都要掛帥出征，有些守護，本就重逾千金。

參考資料：

1. 《三國志·蜀書·趙云傳》，中華書局，1959年

2. 《三國志·蜀書·先主傳》，中華書局，1959年

3. 《云別傳》（引自裴松之注《三國志》）

4. 呂思勉《三國史話》，上海古籍出版社，2005年

5. 田余慶《秦漢魏晉史探微》，中華書局，2011年