據(jù)英媒7月22日報道，這座紀(jì)念碑?dāng)?shù)百年來一直令科學(xué)家們困惑不已。但如今，專家們或許終于解開了巨石陣最大的謎團(tuán)之一。研究人員重新審視了關(guān)于這座位于威爾特郡索爾茲伯里平原遺址標(biāo)志性藍(lán)石來源的爭議。

他們聚焦于一塊名為紐奧巨石的巖石，這塊巖石是一個世紀(jì)前在發(fā)掘過程中被發(fā)現(xiàn)的。主要爭議之一在于，這塊巖石以及其他類似石頭，究竟是冰川從威爾士搬運至此，還是5000多年前由人類搬運至此。

由阿伯里斯特威斯大學(xué)的理查德·貝文斯教授領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊，將這塊足球大小的紐奧巨石與威爾士一處巖石露頭的樣本進(jìn)行了對比。

通過地球化學(xué)和顯微鏡分析，他們得出結(jié)論：“沒有證據(jù)支持其是冰川漂礫的解釋。”相反，這塊石頭與克雷格·羅斯-伊-費林巖石的獨特特征完全吻合，這表明人類將這塊重達(dá)數(shù)噸的巨石從200公里外搬運至此。

他們解釋說，已有證據(jù)表明，新石器時代的社區(qū)在公元前3000年左右就在北彭布羅克郡的這個遺址進(jìn)行了采石活動。化學(xué)分析顯示，紐奧巨石和在巨石陣發(fā)現(xiàn)的其他碎片與克雷格·羅斯-伊-費林的石頭含有相同水平的釷和鋯。

研究人員表示，紐奧巨石是一種片麻狀流紋巖，表面有一層富含碳酸鈣的層，這是它在巨石陣的含鈣土壤中長期埋藏的結(jié)果。他們稱，這進(jìn)一步強(qiáng)化了巨石是由人類而非冰川搬運至此的觀點，因為冰川會在該地區(qū)留下更為分散的類似石頭分布，而這種情況并未被發(fā)現(xiàn)。

這項發(fā)表在《考古科學(xué)雜志：報告》上的研究還對巨石陣另一塊埋藏的石頭——32d號石頭有了重要發(fā)現(xiàn)。人們曾認(rèn)為它是一種斑點狀輝綠巖，但新的分析證實它也是片麻狀流紋巖，與紐奧巨石相同。

將這些重達(dá)三噸多的石頭從威爾士運到巨石陣，是人類后勤保障方面的一項驚人壯舉。研究人員寫道：“巨石陣的魅力之一在于，與大型且相對本地化的砂巖不同，許多巨石可以證明源自200多公里外的西部威爾士?！?/p>

“大多數(shù)考古學(xué)家認(rèn)為，新石器時代的人們完成了這一非凡壯舉，搬運了重達(dá)3.5噸的巨石。

“然而，也有相反的觀點，認(rèn)為沒有人類參與其中。

“相反，他們認(rèn)為，威爾士的石頭是在巨石陣建造之前很久就被冰川搬運至此的?！北ɡ碚摰闹饕С终咧皇堑刭|(zhì)學(xué)家布萊恩·約翰博士，他此前一直堅稱紐奧巨石上有冰川磨蝕痕跡。

他之前的一項研究得出結(jié)論：“這塊巨石在冰川搬運過程中體積減小并嚴(yán)重磨損，大部分時間都在冰川底部。

“它最終被遺棄在索爾茲伯里平原或其附近的某個地方。”

作為新研究的一部分，研究人員表示，這些特征也可能是自然風(fēng)化的結(jié)果。他們還表示，即使這塊石頭過去確實被冰搬運過，也無法解釋為什么類似的碎片只在巨石陣被發(fā)現(xiàn)，而在索爾茲伯里平原的其他地方卻未被發(fā)現(xiàn)。

他們在文章中寫道，他們的發(fā)現(xiàn)表明約翰博士的論點“沒有證據(jù)支持”，并補(bǔ)充說：“將其作為事實而非假設(shè)來呈現(xiàn)，是不誠實的。”

“巨石陣本身的存在就是新石器時代人們搬運重達(dá)40噸石頭的證據(jù)，”他們寫道。

“除非有人認(rèn)為所有石頭都只是躺在地上，隨時可以被豎立起來建造巨石陣，否則這些石頭必定是被搬運到指定位置的。

“如果新石器時代的人們能夠搬運一塊石頭幾十米，那么他們也能搬運幾十或幾百公里。這可能并不容易，但完全有可能，而且搬運2-3噸的藍(lán)石所需的努力遠(yuǎn)低于搬運砂巖?！?/p>

雖然大型砂巖僅從威爾特郡的西伍茲搬運而來，距離約32公里，但它們每塊重達(dá)20多噸，高達(dá)7米。

去年發(fā)表的一項研究顯示，著名的“祭壇石”甚至是從約750公里（466英里）外的蘇格蘭搬運而來的。

“沒有證據(jù)表明他們是如何搬運這些石頭的，”研究人員寫道，“但最近的原住民一直在用繩索、木制雪橇和軌道搬運重達(dá)數(shù)噸的石頭遠(yuǎn)距離運輸——這些技術(shù)在新石器時代也是可用的?！?/p>

研究團(tuán)隊表示，雖然5000年前的建造者通常使用手邊可得的任何材料建造石圈，但巨石陣“與眾不同”，因為它完全由從遠(yuǎn)處運來的石頭建造而成。

研究人員此前曾提出，該遺址可能具有政治和宗教雙重目的，“是英國各民族團(tuán)結(jié)的時刻，慶祝他們與祖先和宇宙的永恒聯(lián)系”。

這項新研究為人類搬運提供了有力證據(jù)，但巨石陣究竟為何建造以及如何建造之謎仍在繼續(xù)。

研究團(tuán)隊總結(jié)道：“我們重申之前的解釋，即紐奧巨石不是冰川漂礫，索爾茲伯里平原沒有冰川活動的證據(jù)，藍(lán)石是由人類而非冰川搬運至巨石陣的?！?/p>