特朗普的一句“若俄羅斯50天內不停火，美國將對俄加征100%關稅”，原本劍指莫斯科，卻意外讓印度成了“最受傷的那個”。更狠的是，美國還追加了一條“次級關稅”——任何與俄羅斯做生意的國家，都可能被美國“連帶制裁”。這一招，直接把印度逼到了墻角。

為什么是印度？數據顯示，2025年上半年，印度35%的石油進口來自俄羅斯，一旦美國動真格，印度經濟將遭受重創。更尷尬的是，印度一邊想維持與俄羅斯的傳統能源合作，一邊又不敢徹底得罪美國——畢竟，印度70%的軍事裝備依賴俄羅斯，而高端技術和市場又高度依賴歐美。

特朗普的制裁大棒，不僅撕開了印度的戰略困境，也讓國際社會重新審視：被美國逼到墻角的中俄印，是否可能走向聯合？

莫迪（資料圖）

【美國的“制裁組合拳”與印度的艱難抉擇】

特朗普的制裁方案分兩步走：直接對俄羅斯加征100%關稅，同時實施“次級關稅”政策，逼迫全球站隊。這一策略看似針對俄羅斯，實則讓印度陷入兩難。

印度為何成為“最脆弱目標”？數據顯示，印度35%的石油進口依賴俄羅斯，短期內難以找到替代來源。更棘手的是，印度70%的軍事裝備來自俄羅斯，突然“脫鉤”將導致國防能力斷層。此外，印度制造業薄弱，對美出口僅占18%，但進口高度依賴美國技術。美國的制裁直接戳中了印度的軟肋，迫使莫迪政府在“保能源”與“穩美關系”之間艱難平衡。

面對壓力，印度外交部的表態耐人尋味。起初，發言人強硬指責美國“搞雙重標準”，但很快轉向務實。石油部長隨后暗示可能尋求其他石油進口渠道，暴露了印度的真實困境——既無法立即切斷俄油供應，又不得不應對美國的制裁威脅。這種“清醒”背后，是印度“利益優先”的現實主義外交邏輯。

莫迪（資料圖）

值得注意的是，印度此前曾多次在美俄之間尋求平衡。比如在俄烏沖突初期，印度就曾拒絕跟隨西方對俄制裁，反而加大了對俄石油進口。這種策略雖然短期內保障了能源供應，但也讓印度付出了外交代價——美國多次暗示可能對印實施制裁。如今，特朗普的“次級關稅”威脅終于讓印度嘗到了苦果。

【中俄印聯合：共同的敵人，不同的路】

美國的制裁壓力讓中俄印首次站在了同一陣營，但三國的戰略目標差異顯著。

中俄合作基礎牢固。兩國是安理會常任理事國，在聯合國多次聯手反制霸權。2024年雙邊貿易額突破2400億美元，能源、機電產品貿易密切。在國際事務上，中俄協調立場，共同維護發展中國家權益。相比之下，印度與俄中的分歧明顯。印度70%的軍事裝備依賴俄羅斯，卻不愿徹底得罪美國；經濟上，印度更希望借助美國提升國際地位，而非徹底倒向中俄。

盡管存在分歧，三國仍有合作空間。中國的制造業、印度的市場潛力、俄羅斯的資源儲備可形成互補。美國“次級關稅”的威脅可能推動三國在能源、貿易等領域展開局部合作。2018年美對俄制裁時，印度曾與中國推動“盧布-盧比”結算機制，為未來合作提供了范例。

俄羅斯石油（資料圖）

然而，三國要實現真正的聯合仍面臨諸多挑戰。印度的外交政策歷來強調“戰略自主”，但這種自主性往往建立在實用主義基礎上。在當前形勢下，印度可能更傾向于與美國保持一定距離，同時維持與俄羅斯的傳統關系，而非徹底倒向任何一方。這種“騎墻”策略雖然能暫時規避風險，但長期來看可能讓印度陷入更被動的局面。

【結語：大聯合“有可能”，但“路還長”】

特朗普的制裁意外暴露了印度的戰略困境，也讓中俄印的“聯合”話題再次升溫。但現實是：印度更可能選擇“左右逢源”，而非徹底倒向中俄；中俄合作緊密，但印度與兩國的戰略目標差異明顯；美國壓力可能推動三國在局部領域合作，但“大聯合”仍需時間。

正如一位印度學者所言：“中俄印聯合不是‘能不能’的問題，而是‘何時’和‘如何’的問題。”這場制裁風暴或許只是開始，真正的博弈還在后面。未來三國關系將如何發展，不僅取決于外部壓力，更取決于各國領導人的戰略智慧和外交手腕。在這個充滿不確定性的時代，任何可能的聯盟都需要經歷嚴峻的考驗才能最終成型。