大家好，我是毛爸。

標題是在百度首頁看到的，因為有疑問，所以末尾加了問號：

是大主播辛巴旗下的衛生巾品牌棉密碼：

▲圖片來源于新京報公號，版權歸其所有

衛生巾的品質，一直都是中文互聯網上的月經話題，無論是用過棉密碼的，還是沒用過的女性讀者，現在可能都非常想問毛爸一句：

衛生巾真的可能會致癌嗎？

毛爸的回答是：

若衛生巾加了不該加的東西，并堅持長期使用的話，確實有致癌的可能性。

1. 棉密碼這次出了什么事？

知名媒體新京報今天刊文說，消費者集體送檢的檢測報告顯示，從2019年9月到2025年1月，棉密碼多個批次的衛生巾都檢出了超高含量的硫脲。

其中一款衛生巾的硫脲含量甚至高達16653.4679μg/g，也就是16.65毫克/克，這個數據就非常可怕了。

2. 硫脲（liú niào）是啥？

尿素大家都熟悉，硫脲也被稱為硫代尿素（硫脲分子結構中的硫原子取代了尿素中的氧原子）。

雖然被稱為硫代尿素，但在農業應用上，硫脲并不能代替尿素施肥，只能用作植物生長調節劑（比如防止農作物的種子或根莖休眠）。

在工業上，硫脲的應用非常廣泛，比如在紡織業用作還原劑和防染劑，在混凝土中添加可以加速水泥硬化，在橡膠行業可以作為硫化促進劑試用……最主要的應用，是在金屬表面除銹的時候作為酸洗緩蝕劑試用，以降低酸洗液對金屬基體的腐蝕。

3. 硫脲對人體有害嗎？

關于化學品的危險性，我們國家有兩個目錄文件。一個是《劇毒化學品名錄》，一個是《危險化學品目錄》。

《危險化學品名錄》最新版是2023版，其中序號1291就是硫脲：

既然是危險化學品，長期超量接觸的話，肯定對人體有害。

硫脲已被證實的對人體最主要的危害，就是會影響碘的吸收，從而導致甲狀腺疾病：

新京報對此次事件的報道中說，有30多人自訴（請注意這個詞）患了甲狀腺癌，還有其他消費者反饋甲狀腺功能病變：

另外，硫脲也有一定的發育毒性：

在此次收集資料的過程中，還有很多媒體說硫脲有生殖毒性，長期接觸還可能損傷臟器，這兩點毛爸沒有找到可靠的資料支撐。

4. 那么硫脲會致癌嗎？

這次事件，有4個點在一起恰好能搞個大新聞：

1）硫脲是3類致癌物（許多媒體說是2B類致癌物，不嚴謹）

2）長期接觸硫脲可能導致甲狀腺疾病

3）棉密碼衛生巾很多批次都測出了超高含量的硫脲

4）30多位棉密碼衛生巾的使用者都自訴患了甲狀腺癌

正是因為以上4點，【辛巴賣的衛生巾讓30名用戶患甲癌】這個話題會成功上熱搜。而“致癌物”這三個字，一直以來也都是流量密碼。

但事實上，相較1類和2類致癌物，3類致癌物的意思，恰恰是——沒有足夠的動物或人體證據，來證明該物質是否會致癌——3類致癌物可以直譯為【在致癌性上無法分類的物質】。

雖說甲狀腺癌是最輕的癌癥，但畢竟也是癌呀！

這一次，如果有特別專業的部門和組織介入調查的話，那可能會給硫脲到底致癌與否提供一些新的證據。

可我們的現狀是，出了問題以后，往往大事化小小事化了。而且，30多位患甲癌的消費者，病因到底是不是衛生巾上的硫脲造成的，又很難界定。

所以，在【確定硫脲到底會不會致癌】這點上，這次事件估計很難提供新的東西。

但無論致癌與否，只要真的確實傷害到了用戶的甲狀腺，那就是非常罪惡的偽劣產品！

5. 紙尿褲相關的國家標準，對硫脲有添加規定嗎？

檢出硫脲的棉密碼衛生巾，都是2025年1月之前的。

2025年1月之前，紙尿褲執行的國家標準有兩個：《衛生巾（護墊）》（GB/T 8939-2018）和《一次性使用衛生用品衛生標準》（GB15979-2002）。

很遺憾，制定這倆標準的時候，組委會沒有任何人能想到會有企業往衛生巾里添加硫脲。所以，基本上等于沒有任何規定。

不過，已經有新變化了。

最新版本的《一次性使用衛生用品衛生要求》（GB15979-2024），已經在7月1日開始施行了。

這份新國標，明確規定，原材料中不得添加被列入《化妝品安全技術規范》的禁用化學物質（碘除外）：

而硫脲，正好屬于《化妝品安全技術規范》里的禁用成分：

6. 棉密碼為什么要在衛生巾中添加硫脲？

衛生巾這個品類，其實已經非常成熟了。

雖然大家經常吐槽衛生巾尺寸問題和蟲子的問題，但事實上，大品牌的產品基本上是不存在安全和品質問題的。甚至于，衛生巾發展到現在，已經幾乎沒有任何創新的空間了。

在這種市場背景下，新的野蠻人想進市場廝殺，有且只有一條路——搞偽概念創新。

所以，我們會看到，現在有各種所謂的功能型衛生巾。

有的能補充益生菌，有的能補充膠原蛋白，有的有這個材料那個材料……對高認知媽媽來說，一眼看過去就是智商稅：

棉密碼衛生巾打的概念是茶多酚和抑菌：

▲圖片來源于新京報公號，版權歸其所有

茶多酚是茶的關鍵，長期攝入確實有一定的益處，可是把茶多酚呼到私處，能有啥用？這是要練九陰真經么？

至于抑菌——衛生巾出廠前本身就是要消殺的，還有必要專門再去抑菌嗎？

為了搞茶多酚和抑菌的概念，棉密碼的衛生巾產品有這么一個小芯片：

▲圖片來源于新京報公號，版權歸其所有

那其實就好理解了——添加硫脲確實會實現一定抑菌的目的，所以，可能棉密碼的委托工廠，直接用硫脲代替了所謂的茶多酚吧。

但棉密碼和委托工廠可能都不知道：硫脲的抑菌能力，和濃度毒性，是成正比的。

7. 其他品牌衛生巾可能有硫脲嗎？

新京報的報道中提到，棉密碼衛生巾的芯片，來自于佛山市順德區州福慈鑫無紡布有限公司：

如果最終能證明，硫脲確實主要來源于州福慈鑫公司的芯片，那么：

所有用這家公司同一種芯片的衛生巾，都可能含有硫脲。

也就是說，如果你使用的衛生巾里，有類似的小芯片，都可以問一下品牌方來自哪個公司。

8. 需警惕帶有抑菌功能的衛生巾嗎？

我們國家對抑菌功能的標注管控很嚴。

一款產品，如果標注抑菌，那就必須拿出證明自己真的能抑菌的功效證明。

但是，具體用什么抑菌，我們現階段是不管的。

也就是說，那些帶有抑菌功能的衛生巾，到底用什么材料什么方法抑菌的，我們很難知道——如果是大品牌，基本上都沒問題。但若是小品牌，尤其是其他附加功能一聽就很智商稅的，確實有可能存在跟棉密碼類似的安全隱患。

不過，從毛爸的角度來說：衛生巾這種產品，功能越少越安全。既沒必要追求所謂的抑菌功能，更沒必要為所謂的抑菌功能溢價付費。

9. 別相信【天然】兩個字

老讀者應該知道，毛爸以前寫過很多兒童洗護產品的科普文章。

文章里有個觀點：很多所謂的天然的東西，都是打著天然的旗號，在后面猛加各種違規的化合物。

這次的茶多酚也是天然的，但到最后，發現抑菌的其實是新國標不允許添加的硫脲？

所以，真的別相信【天然】二字能帶給你的各種功效，否則的話，老祖宗的壽命比我們長多了。

10. 衛生巾行業真正的問題

衛生巾的品質，一直都是中文互聯網上的月經話題，隔段時間就會被拎出來炒一炒。

但大家有沒有發現：

無論怎么炒，幾個傳統大品牌最后都沒有特別的實錘哪里有問題；反而每次炒過之后，又會有新的衛生巾品牌出現？

所以，這次棉密碼衛生巾的硫脲事件，如果新京報的報道全部屬實并且報道里的猜測也全部屬實，那就揭露了衛生巾行業真正存在的問題（不特指棉密碼）：

通過造謠衛生巾有問題來煽動消費者情緒，再利用情緒推出明顯智商稅新功能的新衛生巾品牌。而這些新品牌的新衛生巾產品，反而才是真正有問題的衛生巾！

當然，不代表全部，也不特指棉密碼。

新京報的報道原文鏈接：