作者 韓明麗

“當(dāng)你說不的時候，要像一堵墻，而不能像一扇門。”這是一位哲學(xué)家說的。放在心理學(xué)上，來說明對心理邊界的捍衛(wèi)，簡直不能再貼切。

上周，一位來訪者，我們姑且稱呼她小敏吧，她的煩惱是“同事總讓我?guī)兔ψ鏊膱蟊恚颐髅髯约好Φ媒诡^爛額，可每次拒絕的話到嘴邊，卻變成了‘我盡量試試’。結(jié)果他的需求越堆越多，我的崩潰也終于爆發(fā)。”“為什么我連說‘不’都這么難？”

小敏的煩惱并非個例。生活中，太多人把“不”說成了“可能”“再想想”“我盡量”——就像一扇虛掩的門，對方推一推就能進(jìn)來。這種軟沓沓的拒絕的背后，往往藏著三種深層的恐懼：

一種恐懼是對沖突本能地逃避。人類大腦對沖突有著天然的警惕。當(dāng)我們預(yù)見到拒絕可能引發(fā)對方的負(fù)面情緒，比如憤怒、失望、指責(zé)，大腦會迅速啟動“安撫模式”——用模糊的回應(yīng)換取暫時的和平。就像小敏擔(dān)心：“如果直接拒絕，同事會不會覺得我自私？領(lǐng)導(dǎo)會不會覺得我不服從團(tuán)隊？”

一種恐懼是對自我價值的懷疑。“如果我說不，是不是代表我不夠好？”這種聲音背后，是童年時期形成的“條件式自我認(rèn)同”——只有滿足他人需求，才能獲得認(rèn)可。比如總被夸“懂事”的孩子，會把“拒絕=不被愛”刻進(jìn)潛意識，成年后便用妥協(xié)換取安全感。

一種恐懼是對失控的深層焦慮。拒絕意味著打破原有的關(guān)系平衡，而人類對“失控”有著深刻的恐懼。就像一個站在泳池邊的新手，寧愿被教練一腳踹下水，也不敢主動跳下——因為未知比確定的痛苦更讓人害怕。

我們對世界的認(rèn)知與體驗，本質(zhì)上是由語言劃定的邊界決定的。當(dāng)一個人無法清晰地說出“不”，他的心理邊界便如同沒有圍墻的花園——任何人都可以隨意闖入，踐踏他的時間、精力與情緒。

當(dāng)我們說“不”的時候要像一堵“墻”，這堵“墻”的構(gòu)建包含三個關(guān)鍵的要素：

1. 明確性：不含糊的信號

一堵墻不會因為對方的敲門而松動分毫。當(dāng)我們說“這個忙我?guī)筒涣恕保皇恰拔冶M量試試”，就是在傳遞一個明確的信號：我的邊界在此，無需試探。清晰的拒絕反而能減少對方的焦慮——因為對方不必花費精力猜測你的真實意圖。

2. 不可穿透性：拒絕不是談判的起點

墻不會因為對方的堅持而打開缺口。真正的“墻式拒絕”，需要我們克制“解釋過度”的沖動。比如面對同事的請求，只需說“抱歉，這次真的沒時間”，而不必補充“除非你明天能幫我做PPT”——后者已經(jīng)讓墻出現(xiàn)了裂縫。

3. 自我確定性：拒絕是為了更好地接納

拒絕的本質(zhì)不是對抗，而是為了保護(hù)那些真正重要的事。當(dāng)我們堅定地說“不”，其實是在說：“此刻的我，更需要守護(hù)自己的能量/時間/原則。”

建立“墻式拒絕”并非一蹴而就，它需要我們像建筑師一樣，一磚一瓦地搭建自己的心理邊界。以下三個練習(xí)或許能幫你邁出第一步：

練習(xí)1：給“不”一個具體的形狀

下次想要說“可能”時，試著把它替換成一個具體的拒絕句式：“我理解你的需求，但這次我無法幫忙”“這個請求超出了我的能力范圍”。你會發(fā)現(xiàn)，具體的語言會帶來一種“塵埃落定”的踏實感——就像給邊界砌上了一塊堅實的磚。

練習(xí)2：預(yù)設(shè)對方的反應(yīng)

恐懼往往源于想象中的糟糕后果。不妨提前設(shè)想：“如果我說不，同事可能會生氣，但他真的會因此記恨我嗎？”“如果拒絕朋友的聚會邀請，她會不會覺得我不重視友情？”多數(shù)時候，我們會發(fā)現(xiàn)：真實的后果遠(yuǎn)沒有想象中可怕。

練習(xí)3：每天劃定一個小邊界

不必一開始就拒絕所有不合理的要求。可以從微小的場景開始練習(xí)，比如：“今天不想回復(fù)工作消息，就把手機調(diào)成靜音”“朋友借錢時，明確說出‘我目前的經(jīng)濟(jì)狀況不允許’”。每一次小小的堅持，都是在為心理圍墻。

當(dāng)我們學(xué)會像一堵墻那樣說“不”，不是變得冷漠，而是終于明白：真正的善良，是有力量的善良；真正的溫柔，是有邊界的溫柔。那些因為我們的拒絕而離開的人，本就不屬于我們的世界；而那些愿意尊重我們邊界的人，才是值得珍惜的關(guān)系。（韓明麗 國家二級心理咨詢師）

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。