戰國后期，在經歷了一系列兼并戰后，中國大地上僅存在十余個諸侯國，其中以秦國和趙國最為強大。秦國在商鞅變法之后飛速崛起，一躍成為最強的諸侯國，又依靠外交和軍事手段搞垮了齊國和楚國，成為當時的霸主。趙國則在胡服騎射之后國力蒸蒸日上，靠著尚武精神，成為東方唯一能跟秦國抗衡的國家。

戰國后期諸侯分布圖：

公元前260年，秦國和趙國圍繞上黨郡爆發了激烈沖突，秦國軍隊向趙國發起了攻擊。此時的趙國朝野認為：“秦軍遠道而來，糧草補給不便，我們只要堅守一段時間，秦軍就會因為糧草接濟困難自動退兵。”

另一方面，由于當時還存在魏國、楚國等中型諸侯國，因此趙國朝野也判斷秦國不敢與趙國硬碰硬，因為秦趙一旦兩敗俱傷，與秦國有仇的韓、魏、楚等國家就會趁火打劫。屆時秦國即便能把趙國打殘，自身也會面臨巨大消耗。

客觀說這種判斷不是沒道理，從外交的角度來說，秦國確實害怕其他諸侯國坐山觀虎斗，正所謂鷸蚌相爭、漁翁得利。因此趙國把這場戰爭定義為遭遇戰，認為這只不過是一場小規模的軍事沖突，用不了多久就能通過外交手段讓秦國退兵。因此趙國的戰爭準備非常有限，既沒有大規模屯糧，也沒有及時擴充軍隊，更沒有向其它諸侯國求援。

但秦國可不是這么想，秦國的君臣擁有的是統一中國的雄心，自商鞅變法以來，秦國接連打敗了魏國、楚國、齊國等大國，如今趙國成為阻攔秦國統一天下的最后障礙。雖然趙國朝野按照往常慣例那樣，將上黨沖突定義為小規模遭遇戰。但秦國朝野卻把上黨沖突看作是決定天下歸屬的決戰。秦國不敢有絲毫怠慢，它從開戰之初就做好了充分動員，全力籌集糧草軍械，第一時間進入了戰時狀態，甚至專門修建了長達上百里的運糧通道來解決后勤問題。到了戰爭后期，秦國甚至將河內15歲以上的男子全部拉上戰場，以舉國之力跟趙國決戰。

但另一方面，為了麻痹趙國，秦國對趙國采取了胡蘿卜+大棒的外交策略。一邊與趙國作戰，一邊與趙國和談，以圖讓趙國形成誤判，認為其可以通過和談而非戰爭來解決沖突，這就使趙國遲遲未能進入戰時狀態。趙國的都城邯鄲依舊歌舞升平，趙國也未對糧食生產和貿易實行管制。到了戰爭后期，等趙國發現秦國的真實意圖是決戰的時候，才發現儲備糧草遠遠不夠，可惜為時晚矣。不僅如此，秦國與趙國和談的目的也是為了麻痹其它諸侯國，讓其它諸侯國以為秦趙已經和解，從而不出兵救趙。

最終的結果我們也知道，秦趙從上黨沖突，發展為長平之戰，此次決戰趙國45萬大軍損耗殆盡，全國失去了大部分精壯男子。秦國則掃清了統一中國的最后障礙，統一只是時間問題。

這場戰爭中，趙國最大的問題，就是對秦國產生了戰略誤判，它一直以為秦國遠道而來、補給困難，不愿意在客場與趙國作戰。它也以為秦國害怕與趙國兩敗俱傷，再加上秦國一直釋放的和談煙霧彈，趙國嚴重低估了秦國的決戰野心。殊不知秦國早已將趙國鎖定為最大對手，欲除之而后快。因此秦趙在戰爭動員和外交準備上完全不是一個量級，試想如果趙國在戰爭之初就積極屯糧，又豈會在后期因為缺糧問題而不得不鋌而走險呢？

縱觀人類歷史，因為戰略誤判而帶來地緣災難的案例很多。一戰前德國就是誤判了英國的參戰決心，才貿然開戰，結果同時遭到英法俄的圍攻。下面要說的一個案例，是二戰前美國和日本的博弈，日本同樣低估了美國的戰爭意圖。

1937年，日本發動七七事變，全面入侵中國，并在上海登陸，淞滬會戰爆發。這就嚴重違背了美國主導的《九國公約》的宗旨。當然，《九國公約》雖然表面上是要維護中國領土主權完整，實際上卻是想在中國搞“門戶開放”政策，允許各國瓜分在華商業利益。但不管怎么說，日本侵華戰爭，嚴重損害到了美國在西太平洋地區的利益，也威脅到了美國的地緣安全，美國輿論出現了對日強硬的聲音，要求政府對日本實行制裁。

但戰爭剛開始的兩年里，美國卻對日本采取了綏靖政策，只是在口頭上譴責日本，但實際上卻源源不斷向日本出售鋼鐵、石油、橡膠、機床等戰略物資。可以說抗日戰爭的前幾年，日本扔到中國的炸彈就有很多是美國提供的原材料。

為什么美國要對日本綏靖呢？原因有很多，其中最重要一點在于：美國不愿過早卷入戰爭漩渦。當時的世界形勢是納粹德國和社會主義蘇聯同時在歐洲崛起，衰落的英法幾乎無力阻擋，戰爭籠罩在歐洲頭上。美國決策層判斷世界大戰遲早要打起來，美國參戰也只是時間的問題，但越晚參戰，對美國越有利，因為這樣可以等別的強國先打起來，等它們打得兩敗俱傷的時候美國再去收割勝利果實。因此盡管1937年日本就挑起了侵華戰爭，但美國還是選擇了綏靖。

但到了1939年下半年，形勢出現了變化。德國入侵波蘭，英法對德宣戰，世界上最大的兩個殖民主義國家先于美國卷入戰爭。也正是在這種背景下，美國決定轉換對日政策，它以日本入侵海南島為由，廢除了《日美通商航海條約》，對日本發動了史無前例的貿易戰。這無疑是對日本人的當頭一棒，他們幾乎不敢相信美國會愿意放棄龐大的商業利益與日本為敵。美國的舉動，使日美關系走向破裂，加速了日本倒向德國的進程，為后來的世界大戰埋下伏筆。

1940年5月，德國入侵法國，不到40天就徹底打垮了法國，德軍橫掃西歐，并派飛機轟炸英國。在英法進一步被打殘的情況下，美國繼續收緊了勒在日本脖子上的繩索。從1940年6月開始，美國對日本實施了多輪禁運，從機床到大部分工業品，從廢鐵到所有鋼鐵制品。無論日本人如何妥協，美國都不肯放松對日制裁。這難道是因為美國突然良心發現，想通過對日制裁來幫助中國了嗎？當然不是，這是因為此時的美國，覺得參戰時機越來越成熟，因此想通過對日強硬來倒逼日本開戰，以此獲得參戰借口。不僅如此，美國這么做，也是為了把日本趕到德國陣營，以圖將東亞局勢和歐洲局勢聯系起來。1940年9月，日本、德國、意大利在柏林簽署《德意日三國同盟條約》，法西斯陣營正式形成。

1941年6月，德國實施“巴巴羅薩”計劃，兵分三路入侵蘇聯。美國終于等到了蘇聯被拖下水的時刻，此刻羅斯福政府判斷：美國參戰的時機已經完全成熟。因此美國對日本采取了史無前例的制裁：凍結海外資產+石油禁運，故意觸犯日本的紅線。我們知道日本是個貧油國，被石油禁運后，日本的戰爭機器將淪為廢鐵，它將無力維持與中國的戰爭。隨著時間推移，日本必將因為能源消耗殆盡而自動輸掉戰爭。此時的日本，只剩下一個選擇，那就是對美開戰。因為如果不開戰，階級矛盾空前嚴重的日本經濟和社會注定崩潰，貧困的無產階級會把怒火轉向富裕的財閥甚至皇室，日本會出現革命和內戰。因此日本選擇發動珍珠港偷襲，以求一線生機，賭的不是日本海軍能戰勝美國，而是賭德國能擊敗蘇聯，這樣還有機會利用美國經力被牽制在歐洲的機會與美國和談。

日美太平洋戰爭：

后面的結果我們也知道了，通過“珍珠港事件”，美國成功凝聚起了參戰的民意，并將太平洋戰爭和蘇德戰爭聯系在一起，發展成世界大戰。借英蘇之手打敗了德國，借中蘇之手拖垮了日本，最終亞歐大陸被打成一片廢墟，本土未落一發炮彈的美國則取代英國，成為世界霸主。

美國從來沒有什么“孤立主義”，它在二戰初期之所以對日德綏靖，只不過是想等世界上大多數強國都卷入戰爭后，再下場收割勝利果實。二戰前的世界強國，包括美國、德國、蘇聯、英國、法國、日本、意大利、中國等，如果美國早早陷入戰爭，它就會給其它強國提供坐山觀虎斗的機會，因此它才會高舉“孤立主義”的旗號，讓其它強國先斗起來。等最后一個強國——蘇聯也被卷入戰爭后，美國對日政策也從綏靖轉向了絞殺。不斷踩日本紅線，無論日本政府如何妥協，美國都毫不留情升級對日制裁，把日本逼到墻角，直至日本主動挑起戰爭。

當前的中美形勢，和二戰前的日美形勢有相似之處，也有不同之處。不同之處在于，二戰前的日本采取軍國主義，到處擴張；如今的中國奉行和平崛起政策，是正義的一方。二戰前的日本是小國，資源稀少，國力與美國有明顯差距；如今的中國是大國，擁有豐富的戰略資源，國力與美國差距有限。相似之處在于，當初的美國對日政策和如今的美國對華政策，都經歷了妥協—收緊—極限施壓—全力圍堵的過程。另一個值得注意的是，當初美國通過能源禁運，逼迫日本開戰；如今美國是否也存在通過對華極限施壓來迫使中國決戰的想法呢？

當今世界國際制衡體系：

如今的世界形勢，有五大博弈者，分別是美國、中國、歐盟、俄羅斯、印度，中國雖然和美國、印度較為敵對，但和歐盟、俄羅斯卻是合作關系。俄羅斯與中國有著密切的能源和軍事上的合作，歐盟則是中國第一大貿易伙伴，俄羅斯和歐盟的存在，使中國不必單獨對抗美國的霸權體系。如果美國決定全力對華施壓，那么可能會面臨兩敗俱傷的問題，屆時歐盟和俄羅斯就能趁勢崛起，這是過去幾十年中美關系斗而不破的重要原因。

作為世界霸主，美國既要考慮亞太的情況，也要考慮歐洲的情況，甚至要兼顧中東和南亞的局勢。在二戰初期，美國之所以對日妥協，是因為當時歐洲還沒有完全打起來，蘇聯這個最重要的角色還沒有被拖下水，一旦美國率先對日開戰，那蘇聯就能趁機南下，侵吞日本在東亞的利益，成為日美戰爭的最大受益者。但到了二戰中期，隨著蘇德戰爭爆發，歐洲已經一片混亂，這時美國對日政策發生360度轉變，從妥協轉向逼戰，通過封死日本所有退路，讓日本開第一槍。

如今的情況，與二戰中期不能說沒有相似之處。受俄烏戰爭影響，俄羅斯和歐盟勢同水火，如果不是核武器的因素，二者只怕已經打起來了。歐盟把俄羅斯剔出Swift，并對烏克蘭援助武器和資金；俄羅斯則對歐盟發起能源斷供，并加大在歐俄邊境的核部署。實際上，歐洲大戰已經開始，只不過更多是經濟上的較量。當前來看，歐盟經濟陷入三十年一遇的滯脹，意大利債務危機有擴散的趨勢；俄羅斯則面臨供應鏈斷裂和物價飛漲的問題。不管戰爭結果如何，歐盟和俄羅斯短期內都很難再對美國構成威脅。

在這種情況下，美國就能騰出手來對付中國，這是其幾十年一遇的戰略窗口期。現階段它完全不必擔心跟中國開戰后俄羅斯和歐盟還能趁火打劫，它甚至還能把臺海局勢和俄烏戰爭聯系在一起，發展成世界大戰，就像它曾經把太平洋戰爭和蘇德戰爭發展成世界大戰那樣。因此俄烏戰爭越持久，不確定性越多，在這種節骨眼上，我們千萬不能犯錯，一定不要誤判或者低估美國的戰略意圖，它完全有動機在這種時間點挑起對華戰爭。

事實上自2016年以來，美國已經嘗試多種手段遏制中國崛起，包括外交、經貿、科技、金融、意識形態等等，但均宣告失敗。對當前的美國來說，它現在相比中國最大的優勢是在軍事方面，特別是以航母為主體的遠洋打擊能力，因此美國有可能會嘗試動用武力手段來遏制中國崛起，因為再晚幾年，它可能就沒這個機會了。

另一方面，既然是要判斷美國的真實意圖，那就得對拜登政府展開深入研究。雖然中美民間輿論都覺得拜登是個能力有限的人，沒什么政績。但如果深入了解拜登的過往，會發現他是個很有城府、很擅長偽裝的人。

1979年，拜登（右二）赴莫斯科談判，討論《國際核力量條約》：

拜登本科學的是歷史學和政治學，深入研究過國際關系史。上個世紀70年代，拜登踏入從政之路，并進入參議院對外關系委員會，自此之后，拜登充分參與了美國重大外交事務的決策，學歷史出身的他在外交領域得以大展身手，僅30多歲就被派到蘇聯，與蘇共總書記勃列日涅夫和蘇聯總理柯西金談判，探討核裁軍的問題。

到了90年代，拜登已然成為民主黨外交智囊團核心成員。在此期間他主要謀劃了兩件事，第一件事是支持美國發動科索沃戰爭，以此來打擊歐元。第二件事是推動北約東擴，以此來離間歐俄關系。拜登一直主張北約要一路東擴，直到把除俄羅斯之外的東歐國家全部囊括進來。

拜登后來成為美國參議院外交關系委員會主席，不僅擅長歐洲事務，對中東地區也有很深的研究，成為美國外交界的權威人物。連共和黨的小布什也會充分參考他的意見，“911”事件爆發后，小布什第一時間打電話咨詢意見的人是民主黨的拜登，而不是包括基辛格在內的其他共和黨外交專家。

拜登擔任副總統期間就多次訪問烏克蘭，挑唆俄烏矛盾：

正是因為看中拜登豐富的外交經驗，2008年，奧巴馬將拜登選為副手，一同參加美國總統選舉。拜登就任美國副總統后，強烈反對向阿富汗和伊拉克增兵，并主張撤離中東，重返亞太。2014年克里米亞危機爆發后，拜登堅持美國應該向烏克蘭大量提供武器，并強化北約的作用，這個建議被謹慎的奧巴馬拒絕，二者甚至爆發激烈爭吵。但拜登并沒有放棄這種圖謀，他動用副總統的有限權力，在任期間6次訪問烏克蘭，鼓動烏克蘭對俄強硬；并組建研究烏克蘭問題的智囊團，里面很多人現在都身居要職，包括布林肯、沙利文等。拜登及其智囊團對2014年奧巴馬在克里米亞危機上的“綏靖”政策非常失望，在經過多番研究后，拜登認為俄羅斯并非不可戰勝的，只要能動用整個北約的力量。從那時開始，美國挑唆俄烏開戰的計劃，就已經被設計出來。

2021年拜登就任總統后，在外交上主要干了三件事：

1、引爆烏克蘭局勢，挑動歐盟和俄羅斯對立

拜登剛上任一個月，美國就向烏克蘭提供大量致命性武器，美國國務卿布林肯和國防部長奧斯汀也跑去訪問烏克蘭，給烏克蘭打氣。在美國的慫恿下，烏克蘭撕毀了《明斯克協議》，主動向烏東地區開火。拜登還利用默克爾下臺的窗口期，加大對俄羅斯的挑釁力度，故意踩俄羅斯紅線，直至戰爭爆發。

2、撤出中東，重返亞太

歷史上阿富汗是英美對付俄羅斯的地緣杠桿，如今阿富汗的作用被烏克蘭取代，戰略價值大打折扣。因此去年拜登宣布從阿富汗撤軍，以圖抽身對付中國。但美軍前腳剛走，阿富汗政府就被塔利班推翻。美國坐視阿富汗政府倒臺的行為在一定程度上使普京產生了誤判，他認為拜登是個軟弱可欺的人，從而更加堅定了俄羅斯對烏克蘭發動特別軍事行動的決心。

3、打造“印太戰略”，全力圍堵中國

拜登將中國視為最大競爭對手，因此也拿出最大精力來對付中國。他上任后力推“印太戰略”，該戰略分為三步走：

第一步：打造“美日印澳”四國機制，建立一個針對中國的安保協議。

第二步：進一步擴大四國機制的范圍，爭取將韓國、菲律賓、印尼、越南等國家拉入，在中國周邊形成一個軍事包圍網。

第三步：以意識形態為旗號，將北約納入印太戰略體系，進一步將歐盟、英國、加拿大等西方國家也納入圍堵中國的包圍圈，未來甚至會把臺灣省也納入。

因為我們可以看到拜登雖然嘴上說要跟中國保持和平，但實際上卻在亞太地區煽風點火，先是跟日本搞了個《日美聯合聲明》，時隔50年重提臺灣問題；然后是給澳大利亞打氣，慫恿其跟中國打貿易戰，破壞RCEP協議；再就是策動尼泊爾簽署MCC協議，企圖在尼泊爾復制烏克蘭模式，挑唆中印矛盾。

拜登可以說是“西方司馬懿”，看似軟弱無力、實則心懷殺機：

深入研究拜登這個人，可以發現他并不像輿論描述得那么軟弱無力。拜登擁有50年的外交經驗，可以說是二戰后美國外交能力最強的總統，外交老辣程度遠超特朗普，特朗普執政期間所作所為只不過是把美國的盟友都推向中國。但他又很擅長隱忍、偽裝、欺詐，縱觀過往，拜登說的話幾乎沒有可信度，他喜歡通過含糊其辭來掩飾自己的真實目的，通過各種示弱來讓對手放松警惕，在對手最艱難的時候發動致命一擊。在上臺前，拜登曾經承諾要給黑人發14萬億美元的補貼，以獲取黑人選票；上臺之后，拜登卻再也沒提過這事。一個對自己國民都不講信用的人，又怎么能指望他對外國講信用呢？

因此這次佩洛西竄訪臺灣，拜登雖然口頭上表示反對，實際上完全有可能是跟佩洛西唱雙簧，一個唱紅臉一個唱白臉。在拜登的引導下，輿論一度以為佩洛西竄訪只是個人行為，是她個人想為中期選舉造勢，并非拜登的意愿，拜登把自己擺在了一個無辜的立場上。

事實上，佩洛西竄訪臺灣可能有三種動機：

1、在中期選舉及卸任之前，為民主黨多爭取選票，并留下政治遺產；

2、通過極限施壓，從中國身上敲詐一些好處；

3、故意踩中國紅線，讓中國退無可退，挑起中美戰爭。

如果她只是為了選票，那無需過度擔憂，等中期選舉之后中美關系就能緩和。如果美國是想搞外交敲詐，那就是“里子”和“面子”的權衡問題，也并非無解。但如果美國是抱著挑起戰爭的意圖來的，那我們就要高度警惕了，它可能是想通過極限施壓的方法，反復踩你紅線，逼你開第一槍。美國歷史上經常這么干，比如通過“緬因號”事件獲得對西班牙開戰的借口、通過“珍珠港事件”獲得對日本、德國開戰的理由。

當今的世界，和上個世紀30年代有很多相似之處。那個時期西方資本主義國家經歷了大蕭條，經濟陷入嚴重衰退，有逆全球化、貧富差距、地緣矛盾、債務危機等各種問題，當時的蘇聯經濟則一枝獨秀，憑借舉國體制，蘇聯成功避開了大蕭條，從落后的農業國一躍成為世界第二大工業國，蘇聯民眾的自信心也明顯上升，這就引起英美嫉妒和警惕。因此才有了西方的“禍水東引”政策，以圖扼殺蘇聯的崛起。

2007年—2021年全球各經濟體GDP增量（億美元）：

自08年全球金融危機以來，大部分發達國家同樣陷入低增長的狀態，歐洲和日本GDP幾乎原地踏步，債務問題和人口老齡化問題愈發凸顯。全球大部分國家都面臨低增長、高通脹、高債務、產業結構失衡、貧富差距的問題，逆全球化和民粹主義泛濫。和當初的蘇聯一樣，中國經濟的一枝獨秀很容易引起西方嫉妒。戰爭的本質是財富再分配，西方在無力治理本國經濟難題的情況下，不排除會通過對外戰爭來轉嫁國內矛盾的可能。

如今的美國面臨滯脹問題，經濟衰退基本成為定局。而且當前國際秩序也處于崩壞期，曾經維持世界和平的三股力量——核威懾、全球化、一超多強的國際體系，除了核威懾之外都在失效。2016年之后逆全球化興起，新冠疫情以來歐美供應鏈斷裂，大部分西方國家都面臨巨額貿易逆差。俄烏戰爭爆發后，中、美、歐、俄、印的五大國制衡體系失靈，歐盟和俄羅斯這個本可以拿來制衡美國的重要環節被抽離，世界秩序越來越動蕩。

有沒有一種可能，拜登政府一開始就是按照第三次世界大戰去做規劃？近一年來，世界發生了很多重大事件，包括默克爾下臺、俄烏戰爭、美國經濟衰退、歐洲債務危機、安倍遇刺、中美臺海危機，這些事件應該都不是孤立的，如果連起來看，會發現今年全球地緣事件無論頻率還是激烈程度均明顯超過以往，這并不尋常。

抱著料敵從嚴的原則，要警惕美國引爆世界大戰的意圖，如果拜登政府一開始的目的就是挑起戰爭，那就需要早做準備。未來美國可能會反復試探中國底線，這次佩洛西竄訪臺灣可能并不是美國挑釁的結束，而是剛剛開始。未來美國可能會加大對華挑釁力度，比如拜登政府親自竄訪臺灣、增加對臺軍售、宣布“一中一臺”政策、向臺灣派駐軍隊等，通過不斷的激怒和羞辱，讓你沉不住氣，逼你動手，在現階段與美國決戰。

如果戰爭打響，美國很可能也不會在近海與中國作戰，在第一島鏈以內中國占據絕對優勢，它甚至都不會跟中國公開宣戰，而是實施非對稱的斗爭策略。美國會采取“帕提亞戰術”，利用其航母的遠洋戰斗能力更強的優勢，在馬六甲西側堵截中國商船，對中國發動所謂的能源、糧食、貿易禁運，通過掐斷我國的海上生命線來壓制中國經濟。另一方面，美國會以日韓為基地對我國發動攻擊，誘使我國炮彈落入日韓本土，將日韓卷入戰爭，以此在全世界大力宣傳“中國威脅論”，利用輿論優勢抹黑中國的自衛行為，把大部分西方國家都推向中國對立面。之后其會打著意識形態的旗號，把臺海戰爭和俄烏戰爭聯系在一起，強行把中國和俄羅斯捆綁，形成歐盟+日韓+美國對抗中俄的局面。事實上未來如果發生世界大戰，很可能跟過去的戰爭截然不同。過去的一戰和二戰，主要是以軍事手段為主，交戰國士兵在戰場上激烈廝殺。由于核威懾的存在，未來的世界大戰可能是以經濟手段為主、軍事手段為輔的新型戰爭。大規模的軍事沖突固然會有，但更嚴重的后果是全方位的經濟脫鉤，國際供應鏈完全中斷，民間交流徹底斷絕，世界重新分為兩大陣營。

當然這些都是針對極端情況作的假設，但底線思維還是要有。如果拜登真的是抱著打仗的意圖來的，那就應該有所防范。這里有如下建議：

1、如果戰爭不可避免，那就盡量不開第一槍，把時間拖得越晚越好。一戰和二戰的經驗就是，誰越晚參戰，誰就越能成為最后的贏家。在俄烏戰爭沒有得到穩妥解決之前，歐洲局勢仍存在相當不確定性，我們應該保持戰略定力，不被憤怒沖昏頭腦，多爭取備戰時間。

2、如果被迫與美國開戰，應盡量堅持不結盟政策，不給美國把區域沖突發展為世界大戰的機會。只要我們不跟俄羅斯搞軍事同盟，歐盟就沒有與我國徹底翻臉的必要。歷史上的結盟政策往往會形成兩大陣營，繼而把國家間的對抗轉化為陣營間的對抗，不可控因素太多。我們也應該避免把日韓拖下水，如果斗爭范圍局限于中美的話，那大部分傷害都會落在美國頭上，那它就會重新評估對華戰爭利弊。

3、當前應該穩住印度，避免兩線作戰。如果說土耳其是俄烏沖突中的贏家，那印度就有望成為中美沖突最大贏家。從地緣角度，當前只有印度有能力和動力在陸地上對我國構成威脅，因此中美對抗時，應避免與印度再發生沖突。但印度的外交傳統一貫是你讓一寸、他占一尺，比如在中印第十六輪軍長級會談后其又在中印邊境部署了新的S-400防空系統。因此也應該預防印度在中美沖突后趁火打劫，侵占我國利益。

4、利用經貿等手段，精準打擊民主黨票倉。對我國來說，美國最好的情況是民主黨干一屆、共和黨干一屆，這樣可以使其無法形成政策合力，也沒辦法推行長久、穩定的戰略。當下來看，如果2024年特朗普上臺的話，雖然美國依然會反華，但拜登執政期間的大部分政策也會被推翻重來，這就能為我國爭取到戰略喘息期。

5、積極充當俄烏之間的調停者。美國之所以會選在這個時間段對華施壓，是因為俄烏戰爭牽制住了歐盟和俄羅斯，使美國得以騰出手來對付中國。如果俄烏戰爭能夠盡快結束，那國際制衡體系有望重新恢復，美國可能會重新轉變對華政策。當然，按現在這個架勢，短期內俄烏戰爭沒那么容易結束。

6、更加注重安全問題，包括軍事、科技、能源、金融、糧食、經貿等領域。比如發展新能源以降低石油對外依賴度，擴大內需以降低外貿依賴度，發展半導體以防止科技斷供，發展數字人民幣、調整美債持有規模以預防海外資產被凍結的風險。另一方面，我們也需要進一步增加航母規模，加快形成足夠的遠洋戰斗力以應對關鍵航道和海外貿易被掐斷的風險。

7、穩固經濟大盤，凝聚國內共識。未來的中美對抗，無論是冷戰還是熱戰，比拼的是誰的經濟更穩固，誰更能獲得國民長久支持，比的是耐力和內功。因此穩定內部比穩定外部更重要，加速經濟調結構進程、完善居民收入分配制度尤為關鍵。

歡迎關注我的公眾號《洋愷宏觀》