我很喜歡預測美國選舉，因為美國的選舉規則相對透明、有很強的邏輯性、可以做數據分析。2016年和2020年美國大選我也提前半年預測對了結果，參考2020年5月寫的文章。作為超級大國，美國的選舉結果往往能深刻影響未來2年全球經濟政治走向，因此做一些前瞻性研究是很有意義的。

從最新的情況來看，共和黨丟掉了參議院，民主黨鎖定了50個席位，提前拿到了參議院的控制權。12月佐治亞州要舉行第二輪投票，民主黨贏的概率也比較大，如果屆時參議院形成51:49，那拜登對參議院的控制權將大大上升。

參議院選舉形勢圖（佐治亞州將于12月重新選舉）：

為什么這么說呢？因為過去兩年，拜登很多法案之所以在參議院受阻（比如反壟斷、減稅、寬財政等），主要是因為參議院的民主黨議員曼欽經常投反對票。作為西弗吉尼亞州的參議員，曼欽雖然是民主黨，但由于所在州對煤炭等傳統能源依賴度非常高，為了討好選民，曼欽經常在新能源等政策上跟拜登對著干。因此拜登很多關鍵法案（比如投資規模高達3.5萬億的《重建美好法案》）經常因為差了曼欽這一關鍵票、在參議院形成49:51而沒能通過。

但如果這次民主黨能在參議院拿到51個席位的話，曼欽的投票意愿就沒那么重要了。在參議院層面，拜登就可以隨心所欲出臺自己的政策，在外交、新能源、財政、基建、反壟斷、稅收等領域有更大話語權。

眾議院選舉形勢圖（共和黨目前僅拿到211個席位）：

眾議院方面，盡管共和黨目前已經拿到了211個席位，還差7個席位就可以成為眾議院多數黨，但這7個席位并不好拿。

目前眾議院還有21個席位沒出結果，理論上共和黨只需拿下1/3就能贏。但問題在于，這21個席位主要集中在藍州，也就是更親近民主黨的州，比如加州、紐約州、亞利桑那、俄勒岡等。這些州有大量選票是郵寄票，我們知道，民主黨選民更喜歡采用郵寄的方式投票，因此這些還沒開完票的選區，剩余的票可能是更傾向民主黨的。

關于郵寄票的問題2年前就存在過，當時美國總統選舉剛開票的時候，特朗普氣勢如虹，數據顯示其在賓夕法尼亞、亞利桑那、威斯康星、佐治亞等搖擺州都占據上風，因此當時輿論一邊倒認為特朗普要連任。但如果仔細思考，會發現2020年有很多人投的是郵寄票，這些郵寄票大部分都是支持民主黨的，需要足夠長的時間才能清點完。因此我當時才認為特朗普的領先只是暫時的，拜登最終能贏得大選。

這次中期選舉，眾議院還有21個席位等待出結果。但如果仔細研究的話，會發現很多目前共和黨暫時領先的選區，隨著郵寄票的收集和統計，未來可能會逐漸翻藍。經過進一步研究，目前共和黨穩操勝券的只有3個席位，民主黨穩操勝券的則有8個席位，剩下10個席位勝負未知。也就是說，如果想拿到218個席位以控制眾議院，共和黨必須在剩下的10個席位中拿到4席；民主黨則必須在剩下的10個席位中拿到6席。

綜合來看，本次中期選舉共和黨控制眾議院的概率大概是60%左右，民主黨控制眾議院的概率大概是40%左右。換句話說，共和黨有40%的概率丟掉眾議院，徹底輸掉中期選舉。

今年美國面臨30年一遇的高通脹，很多美國老百姓苦不堪言，按理來說對民主黨選情有很大壓制，為什么民主黨還能在參眾兩院大放異彩呢？主要有四個原因：

1、今年最高法院推翻了《羅訴韋德案》的判決，威脅到很多婦女的墮胎權，因此很多女性選民在中期選舉投票給民主黨。

2、8月佩洛西竄訪臺灣，并安全落地。雖然這嚴重侵犯我國領土主權，但卻大大鼓舞了美國反華勢力。這些美國反華人士原本大多支持共和黨，因為覺得民主黨在對華問題上太軟弱。但佩洛西竄訪臺灣后，展現了民主黨對華強硬的一面，他們紛紛改投民主黨。

3、今年俄烏戰爭原本是共和黨拿來攻擊民主黨的重要議題，特朗普指責是因為拜登的軟弱才導致俄羅斯采取軍事冒險行為。但9月以來烏克蘭發起反攻，收復了大量失地，使俄烏議題從民主黨的扣分項變成加分項。

4、今年特朗普為了顯示其影響力，指定了很多共和黨候選人，這些候選人素質參差不齊，還鬧出性侵案件，導致很多中間選民支持民主黨。

極端情況下，如果12月民主黨贏下佐治亞州（概率70%），且民主黨拿下眾議院（概率40%），那意味著民主黨對國會的控制力會進一步上升。因為其在眾議院的話語權雖然削弱（之前是222席），但在參議院的話語權卻大幅上升（從50席變成51席，多了1個安全席位）。而且我們知道眾議院議員任期就2年，參議院議員任期則有6年，參議院還有官員提名權，很明顯控制參議院比控制眾議院重要得多。

如果是這樣的話，未來兩年可能會發生如下情況：

1、控制了參眾兩院的民主黨會更加積極推進新能源政策，打著寬財政、修基建的名義扶持新能源產業，砸錢力度從過去2年的幾千億美元飆升至未來2年的上萬億美元，各種補貼持續加碼。

2、外交上繼續反俄反中。事實上即便是共和黨控制眾議院，美國也不會削減對烏克蘭援助，說白了傳統能源企業和軍工企業是共和黨的重要票倉，俄烏持久戰帶來的高油價和武器出口是這些企業希望看到的。更不用說大量歐盟產業轉移到美國帶來的好處。別說一年援烏幾百億美元，就是一年援烏一千多億美元對美國來說也是穩賺不賠的，這比打阿富汗戰爭可劃算多了。

3、如果拜登對參議院掌控力有所上升，且守住眾議院，那未來2年拜登是有可能去搞反壟斷和加稅的，相比寬財政這才是拜登的核心經濟政策。加強對美國壟斷巨頭監管、拆分部分科技巨頭、對富人加稅，如果這一套組合拳搞下來，美國很多大公司會受到嚴重沖擊，這種沖擊也會體現在美股上。

拜登的經濟幕僚——華裔經濟學家吳修銘早就說過：“反壟斷不單是個經濟問題，更是一個政治問題。巨型企業的存在，無論有沒有造成壟斷，都會擠壓中小企業的生存空間，讓很多人被迫失業，造成嚴重社會問題。反壟斷的最終目的是要恢復競爭，保護平等。”當然，美國式的反壟斷和德國式的反壟斷有很大區別，美國更喜歡拆分壟斷企業，德國更喜歡將壟斷企業國有化。但不管怎么說，美國的大公司離挨反壟斷鐵拳的日子可能不遠了。