武漢小學生在校園內被碾壓致死10天后，孩子的母親也跳樓自殺了。

當時很多人都覺得，孩子的媽媽似乎過于理性了。我仔細回看了那幾段視頻，發(fā)現(xiàn)幾乎每一個視頻的最后，孩子的媽媽都有哽咽失語、情緒失控的狀態(tài)。但每到這個時候，視頻就結束了，不知道是拍攝者有意為之，還是事后的剪輯原因。

不是所有的悲傷都必須哭天搶地。人前有多堅強，人后就有多崩潰。孩子的媽媽死于6月2日，她一定是想到孩子不能過這個六一兒童節(jié)以及今后所有的兒童節(jié)。

網絡噴子嫌孩子的媽媽沒有表現(xiàn)出足夠的悲傷，不過癮。現(xiàn)在應該滿意了吧，人都死了，還有比這更悲傷的事情？

網暴很邪惡，無論什么樣的奇談怪論，都能迅速聚攏一大幫臭味相投者，風輕云淡地抱團作惡。人們把這種人稱為“網絡蛆蟲”，實在是再形象不過。

網暴者，人人得以誅之。

然而奇怪的是，輿論風向突然發(fā)生了轉變。

一些自媒體批判網暴者，而另一些自媒體則開始批判這些批判網暴者的自媒體。

他們說：

孩子媽媽自殺不是因為網暴，而是她為孩子維權遭到種種刁難，還被人惡意指責是“鬧事”。更何況，這個媽媽忙于處理孩子的后事，哪有時間看網絡留言？把矛頭指向網暴者，帶偏了方向。

尊重每一種觀點表達，但這樣的網絡對立實在沒有必要。

孩子的媽媽沒時間看留言？她當然會看。她自己就在平臺發(fā)了兩段視頻，表達對孩子的思念。視頻下面，有大量的不懷好意的網友留言，她不可能看不到。

她想為孩子討一個公正的說法，數(shù)次在公共場合發(fā)聲，就是希望贏得更多人的支持，肯定也想知道網友的態(tài)度。大量的惡意評論，即便和她的自殺沒有直接原因，也是間接原因。

退一萬步說，哪怕網暴者與孩子媽媽的死毫無關系，那些網絡渣子，對一個剛剛喪子的母親說，“穿著黑絲，高跟鞋，美滋”“我喜歡這個媽媽”“想當網紅吧”，難道不該遭到譴責？

批判網暴者，和追問孩子媽媽在維權過程中可能遇到的障礙，彼此并不沖突，不是說關注了這個，就不關注那個，你的視線沒有那么容易轉移。

我的態(tài)度是，一個都不能放過。

人不能白死。對于這對母子的死，有關部門應該立即展開對事件善后處理流程的調查。孩子媽媽有沒有遭到冷漠對待，學校有沒有推諉扯皮，警方人員是不是曾經對她說過“你這是鬧事”，都是必須回答的問題，給死者家屬，給所有公眾一個交代。如果屬實，該問責的問責，這肯定涉嫌瀆職。

對那些參與網暴的人渣，同樣應該追查到底。他們是誰，說了什么，根據情節(jié)輕重，分別予以處罰。這在技術上很容易實現(xiàn)，網友也有截圖。

這里有一個問題，就是網暴者眾多，我們不可能對所有人都進行法律制裁。怎么辦？

不妨先做個分類。網暴者分兩種，一種是散兵游勇，純屬口嗨，在網絡上做的碎片式的發(fā)言。這些人雖然可惡，但構成不了實質性的傷害。好比路邊的野狗，對你亂吠幾聲，搭理一下都沒必要。

法律上也很難認定，不妨交給平臺。平臺有文明公約，禁言或者封號。

值得警惕的是另一種，有組織的規(guī)模化的網暴。和散兵游勇不同，散兵游勇的壞是寫在臉上的，而這種有組織的網暴，壞是包裹在貌似客觀、中立的表達里。

這方面的代表，就是一個叫“鄂有正能量”的網絡大V，他在微博上有125萬的粉絲，影響力不小。

在事情發(fā)生后，他發(fā)了兩個微博。

這兩段文字，都很有欺騙性，不注意看，很容易覺得他說的似乎有點道理。

這就是典型的邏輯謬誤。他得出了孩子家長拉橫幅的動機是“利用孩子的死多要點賠償”，但預設的前提卻是自己臆想的，“出事后，校方，肇事者，警察都沒有逃避，積極反饋，只等最后定性”。

你在現(xiàn)場嗎？你參與了調查嗎？你了解整個善后處理和談判了嗎？張口就是“沒有逃避，積極反饋”，果然很正能量，只是這樣的正能量，卻充滿了對人性的無端指責，加上他的125萬的粉絲，殺傷力是巨大的。

別人家才6歲的孩子死在車輪下，他卻因為老師已道歉，就心疼起來，聲稱在“站在一個21歲孩子母親的角度”，這顯然不是一個正常人說出來的話。

但是我們深想一步：這種反人性的無恥邏輯，是不是在某種程度上也迎合了某些人的口胃呢？是不是“大局為重”思維下的慣常套路呢？是不是有些人不方便說的話，由一個自媒體大V來說，既起到了帶節(jié)奏的作用，又規(guī)避了風險呢？

它的廣泛傳播，就證明這樣的言論是被許可的。細想極恐：如果孩子的媽媽沒有跳樓，這種喪心病狂的言論依然存活于網絡上，作為另一個聲音而存在。

此時，惡也變成了一種詭異的正能量，它的出現(xiàn)并不偶然。

這個自媒體目前已經被禁言。這非常諷刺，也很悲涼。孩子的媽媽必須以死來證明自己的清白。如果她不死，就永遠會活在“鬧事只為多要點賠償”的無邊構陷中。

普通網友寫不出這樣的文字，沒有這樣的腦回路。哪怕是那樣對孩子媽媽的顏值和身材評頭論足的人，也只是基于動物性的本能，而這兩個帖子顯然是經過精心策劃，有著強烈的目的性。

建議好好查查這個叫“鄂有正能量”的大V，他究竟是做的流量生意，還是有另外的身份？至少從目前來看，他涉嫌網絡造謠、人格侮辱和誹謗等幾宗罪，不是禁言那么簡單，而是可以入刑的。

打擊網暴，請從有影響力的大V開始。