蘋果發(fā)布了Apple Vision Pro，很多人驚呼頭顯的時代來了，從TVS來看蘋果做的確實好，但是現(xiàn)在還沒發(fā)售實物，售價也非常高昂。其實現(xiàn)在有很多做的還可以的頭顯設(shè)備，價格只需要蘋果的1/10，體驗絕對多余1/10，性價比更高一些。也有朋友問我要不要買一個AR眼鏡？該怎么選？正好我這里有XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款比較主流的AR眼鏡，下面就以這四款眼鏡為例來詳細(xì)的說說他們有什么差異，該如何選。

AR、VR、MR都是啥

鑒于一些朋友還分不清AR、VR還有MR，咱們先說這些都是什么

• AR（Augmented Reality，增強(qiáng)現(xiàn)實），將虛擬數(shù)字信息疊加到物理世界的技術(shù)，曾經(jīng)有一款風(fēng)靡全球的游戲《精靈寶可夢》就是采用的AR技術(shù)。 AR最大特點就是可同時顯示物理和虛擬世界信息。
• VR（Virtual Reality，虛擬現(xiàn)實），完全虛擬的數(shù)字世界，屏蔽物理現(xiàn)實世界，通過利視覺和聽覺系統(tǒng)使用戶具有身臨其境的沉浸感；
• MR（Mixed Reality，混合現(xiàn)實），可實現(xiàn)虛擬數(shù)字信息與物理世界交互的技術(shù)，合并現(xiàn)實和虛擬世界而產(chǎn)生的新的可視化環(huán)境。在新的可視化環(huán)境里物理和數(shù)字對象共存，并實時互動。

VR和AR有什么區(qū)別呢，簡單講就是VR看到的場景和人物全是假的，是把你代入一個虛擬的世界。AR看到的場景和人物一部分是真實世界一部分是虛擬世界。

很多人可能以為AR離實際應(yīng)用還很遠(yuǎn)，其實并不不是，AR應(yīng)用場景主要分為消費級應(yīng)用市場（To C）和企業(yè)級應(yīng)用市場（To B），目前C端場景主要涉及娛樂屬性的觀影、游戲場景，及偏工具屬性的信息提醒和辦公場景，其中觀影場景發(fā)展速度最快，已有多款量產(chǎn)產(chǎn)品流入市場。B端場景主要涉及工業(yè)、教育、安防、培訓(xùn)等場景，其中工業(yè)和培訓(xùn)場景已有較多成熟案例落地，其余場景仍在不斷拓展階段。

你可能說這些都是報告，實際上沒什么應(yīng)用，這還真不是，去年我去成都的時候去了一趟三星堆博物館，讓我沒想到的是博物館已經(jīng)開始引入AR設(shè)備了，好像是XREAL的眼鏡，游客戴著AR可以更真實的感受到歷史仿佛活了起來，后來我發(fā)現(xiàn)不只是三星堆博物館，很多博物館都引入了AR產(chǎn)品看文物。工業(yè)生產(chǎn)上也有很多的例子，比如食品飲料巨頭百事可樂在日常培訓(xùn)中引用AR技術(shù)，這樣多國語言就不再是工作障礙了，只要佩戴上AR眼鏡，不具備外語能力的當(dāng)?shù)毓と耍涂梢栽谲囬g接受培訓(xùn)和開展工作。再比如疫情期間，華菱湘鋼的工程師通過亮風(fēng)臺提供的AR眼鏡以及AR遠(yuǎn)程通訊與協(xié)作平臺HiLeia的凍屏、實時標(biāo)注等功能克服疫情影響。

上面說的都是實際應(yīng)用的例子，并且真實的提升了感受和解決了問題，至于消費端，觀影就是個很好的選擇。

AR方案與原理

AR顯示的核心在于同時呈現(xiàn)虛擬和真實世界，顯示系統(tǒng)需在不遮擋視線的基礎(chǔ)上疊加虛擬信息，并需要做到盡可能的輕量 化以保證使用者的佩戴舒適度。

目前AR終端設(shè)備的光學(xué)顯示系統(tǒng)通常由光學(xué)組合器和微型顯示屏組成，主要的技術(shù)方案體現(xiàn)在光學(xué)方面，包括：光波導(dǎo)方案、Birdbath方案、棱鏡方案、自由曲面技術(shù)方案等。就目前而言，這些光學(xué)方案中Birdbath方案是一個均衡成本和顯示效果的快速落地方案，此次我們測試的XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass也都是采用的Birdbath方案

下圖為Birdbath方案的原理圖：

在這種方案中，圖像由投影儀投射至帶有光束分離功能的曲面鏡，垂直于曲面鏡的光則通過分束器反射到曲面鏡上。分束器由同時具有反射和透射功能的材質(zhì)制成，佩戴者可以透過鏡片看到外部環(huán)境

這種解決方案的好處就是AR眼鏡的重量比較輕，搭配高亮Micro OLED，呈現(xiàn)的圖像質(zhì)量較高，不足的地方就是光學(xué)模組較厚，光損嚴(yán)重，透光率也不高。

對于AR以及這四款A(yù)R眼鏡的原理都有了一定的了解后，我們就可以來聊聊這四款A(yù)R眼鏡的優(yōu)缺點了。

在詳細(xì)的對比之前，我們先說說一款A(yù)R眼鏡應(yīng)該看什么，首先肯定是畫質(zhì)，對于任何顯示設(shè)備（電視、投影、顯示器、VR/AR等）來說顯示永遠(yuǎn)是最重要的，從某種程度上來說AR與投影有點像，因為光的損耗所以亮度是決定顯示質(zhì)量的核心因素，有了足夠的亮度才有對比度更好的效果。然后就是佩戴的舒適性，AR是需要較長時間佩戴的，如果不舒適會非常影響體驗，對于廣大近視用戶來說近視解決方案同樣非常重要。下面咱們就先看看最重要的顯示部分。

顯示效果

AR眼鏡戴上，外接手機(jī)、筆記本等設(shè)備就可以使用了，在AR的顯示上，我們需要先來明白幾個基礎(chǔ)的概念：

FOV（Field of Vision，視場角）指人眼所能看到的圖像最大角度范圍， 視場角越大，眼睛通過顯示器能看到的視野范圍就越大，沉浸體驗感越強(qiáng)。這四款A(yù)R眼鏡重華為的FOV為42°，Rokid的FOV為 50°，雷鳥的FOV為49°，XREAL的FOV為46°，有區(qū)別但是在實際的體驗中除了華為的另外三個差別不大。

PPD（Pixels Per Degree，角分辨率），在手機(jī)上我們可以用 PPI(Pixel per inch每英寸像素) 來衡量屏幕清晰度，但是頭顯不是直接看屏幕而是是透過光學(xué)系統(tǒng)看屏幕放大的虛擬圖像，所以用PPI無法衡量，需要用到PPD。PPD的計算簡單說就是像素/FOV，四臺設(shè)備的分辨率都是3840*1080,所以這方面差別也不大。

Eyebox（動眼眶范圍）指光學(xué)模組與眼球之間的一塊錐形區(qū)域，也是顯示內(nèi)容最清晰的區(qū)域 。Eyebox越大，頭戴顯示器的機(jī)械容差越好，可適配不同眼距的人群； Eyebox越大，為維持感知亮度需要的光輸出也越大。現(xiàn)實中還有個意義就是現(xiàn)在的AR成像效果還不能完全解決移動時產(chǎn)生的畫面邊緣扭曲的問題，所以這個區(qū)域越大越好。

實際的體驗中華為上下范圍幾乎沒有，他采用的視涯屏幕，這個改進(jìn)空間還挺大的，另外三個表現(xiàn)都不錯，都是采用索尼的屏幕

在實際顯示這塊，在人眼看來相差不大，拍出來還是有點區(qū)別的，怎么算好呢？首先肯定是要字體清晰（實際人眼觀看時并沒有這么大差距），從這點看XREAL Air（左下）和華為（右下）的的表現(xiàn)更好一些。

屏幕色彩方面，四個AR眼鏡表現(xiàn)也有差異，雷鳥（左上）整體發(fā)白，這導(dǎo)致一些色塊的表現(xiàn)一般；華為（右上）顏色飽和度很好，略偏黃；Rokid（左下）色彩偏冷，XREAL Air 色彩還原的不錯，亮卻不發(fā)白。

很多人擔(dān)心圖像經(jīng)過折射，投屏?xí)a(chǎn)生畸變，這個擔(dān)心是有必要的，但是經(jīng)過實測，4款眼鏡的畸變都控制的非常好，也許有一些區(qū)別，雷鳥和Rokid右下角會有一點點內(nèi)傾，但是人的肉眼看起來確實差異不大，可以放心。在這里大家可以看出雷鳥的高亮度發(fā)白更明顯。

從顯示來看，我更喜歡XREAL和華為的顯示，

另外這里需要補(bǔ)充說明XREAL和雷鳥在鼻托上方搭載有光線傳感器，Rokid的傳感器則是在鏡腿上，當(dāng)檢測到有物體遮擋時才會點亮屏幕，在使用過程中我發(fā)現(xiàn)省電不是很重要，因為都是外接設(shè)備，外接設(shè)備都會有熄屏設(shè)置，但是對發(fā)熱有點重要，長時間不適用還亮屏的話發(fā)熱會大一些，戴著略有影響。

說到發(fā)熱，這里必須要提一下，因為設(shè)計的不合理，雷鳥 Air Plus的發(fā)熱嚴(yán)重影響了使用。下面分別佩戴4款眼鏡觀影半小時，并在觀影10分鐘與30分鐘時測得各眼鏡的溫度（室溫30℃），測量結(jié)果如下

在10分鐘測試中，雷鳥最核心的溫度高達(dá)55.1℃，溫度最高點位于鏡框上沿中心位置，并不是接觸額頭的位置，所以體感雖然有些熱，但是還可以忍受；Rokid的最高溫度達(dá)到了46.4℃，位于鏡框上調(diào)節(jié)屈光度的位置；華為和XREAL的發(fā)熱位置位于左邊鏡腿的前端，溫度分別達(dá)到了47.3℃和48.4℃。

30分鐘后,雷鳥 Air Plus鏡框眉心位置溫度高達(dá)60.9℃，人體感知非常不好；Rokid的溫度提升到了49℃，因為發(fā)熱面積較大，整體感知也不好；華為和XREAL的發(fā)熱點則在左側(cè)鏡腿的前半部分，隨著時間推移，提升都不高，都在48℃左右，因為這塊不會接觸皮膚，所以佩戴使用受到的影響小。

發(fā)熱問題大家一定要重視起來，發(fā)熱是不可避免的，不同的散熱方案獲得帶給人的使用感受是完全不同的，不要只看參數(shù)，這四個產(chǎn)品中，雷鳥Air Plus佩戴完成測試并不是個好體驗，

全屏幕顯示

這幾款眼鏡還有不能看全屏幕的？沒有。但是在使用的時候發(fā)現(xiàn)幾個產(chǎn)品在體驗上真的有區(qū)別，不得不單獨出來說一下。

雷鳥Air Plus:屏幕上邊緣有較為明顯的炫光，這應(yīng)該是光機(jī)與屏幕距離太近導(dǎo)致的，對使用影響較大，這點要注意，整體的畫面略偏上，需要調(diào)整下眼鏡位置解決。

Rokid Max：光機(jī)會遮擋屏幕的上邊沿尤其是中間的部分，導(dǎo)致看不全屏幕，這在調(diào)節(jié)近視屈光度的時候更明顯，屈光度越高越明顯。我仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)這款眼鏡的光機(jī)下面有個突起的遮擋，不知是否就是這個凸起遮擋了畫面的頂部。

華為Vision Glass:畫面顯示偏下，使用上無遮擋，無炫光；

XREEAL Air:畫面顯示無遮擋，無炫光；

設(shè)計與便攜

前面我們已經(jīng)提到采用Birdbath方案的AR眼鏡好處就是輕便，這四款A(yù)R眼鏡的重量確實也很輕便。

這四款A(yù)R眼鏡中， XREAL Air 重 82g，Rokid Max 重 75g, 雷鳥重 88g, 相差不大，華為因為線纜無法拆下整個產(chǎn)品的重量達(dá)到了111g，其實另外3個加上線材，雷鳥的會更重一點。

四款A(yù)R眼鏡厚度,XREAL Air、華為和Rokid最厚處均為21mm，雷鳥Air Plus則因外觀設(shè)計原因，最厚處達(dá)到26mm

必須要提的是雷鳥Air Plus的線纜，采用的不是通用的USB-U接口而是私有的磁吸接口，通用性非常差。

華為Vision Glass的不可拆線纜設(shè)計不知是出于什么目的，這使得這個眼鏡的攜帶不太方便，線纜不但容易纏繞而且會增大因此損壞的風(fēng)險，修理起來成本也高，這可能不是一個很好的設(shè)計。

不管哪種方式，攜帶時都需要有收納盒，四款A(yù)R眼鏡也提供了便攜的收納盒，便攜性都做的不錯，非要選一個最方便的話，從尺寸和形態(tài)來看是XREAL，然后是華為。

佩戴舒適性

從重量來說，這幾款A(yù)R眼鏡戴著都還挺輕便的，即便配上數(shù)據(jù)線最終的雷鳥感覺也還不錯。

對佩戴舒適性有影響的主要是鼻托和鏡腿，雷鳥就是最普通的鼻托；Rokid的鼻托也很簡單，但是他在外賣做兩個一個硅膠的包裹，好處是更穩(wěn)，但是夏天出汗也麻煩；華為鼻托增加了一個前后移動的擋位，根據(jù)鼻梁做一些調(diào)節(jié)；XREAL則提供了三種尺寸的鼻托可以更換，還可以用來固定近視鏡片，這點后面說。

鏡腿方面XREAL Air的鏡腿轉(zhuǎn)軸處支持三檔調(diào)節(jié)，轉(zhuǎn)軸擁有20°超大彈性范圍，這是比較有特色的。也是四款里唯一可上下調(diào)節(jié)的。除了佩戴更舒適更貼合，可適合更大數(shù)人頭型外，還解決了當(dāng)前許多AR眼鏡視角問題的通病。

僅就個人體驗來說，XREAL Air眼鏡頭大頭小都能帶，但是有一點就是眼鏡腿偏硬，有些人戴著不舒服，建議后面改下材質(zhì)；華為Vision Glass佩戴很舒適，但是時間長了容易下滑；Rokid的戴著比較舒服也沒有什么短板，就是不知道熱天出汗情況如何；雷鳥Air Plus則是鏡腿和鼻托都有點偏硬。

希望各家取長補(bǔ)短，把佩戴體驗都提升上去吧。

護(hù)眼對比

AR眼鏡畢竟屬于電子產(chǎn)品，且貼合眼部使用，如果護(hù)眼設(shè)計不到位，長時間使用勢必對眼睛有一些影響。。在護(hù)眼認(rèn)證方面，4款產(chǎn)品都采用了德國TüV萊茵認(rèn)證，該認(rèn)證共有三項TüV萊茵低藍(lán)光、無頻閃、Eye Comfort三項認(rèn)證，4個產(chǎn)品的認(rèn)證程度并不相同，其中XREAL和雷鳥提供了最完善的三項認(rèn)證

近視解決方案

作為一名近視用戶，我還是比較看重AR眼鏡的近視解決方案的，這4款產(chǎn)品中華為 Vision Glass 是機(jī)內(nèi)自帶 0-500°屈光調(diào)節(jié)，XREAL Air 和雷鳥 Air Plus 則是可以定制0-1000度的鏡片，支持散光調(diào)節(jié)。Rokid Max則更完善一些，自帶0-600°屈光調(diào)節(jié)，也可配600-1000度的近視鏡片且支持散光調(diào)節(jié)，各有優(yōu)缺點。

我兩個眼睛一個250°，一個500°，有散光，在佩戴的時候就不是很適合自帶屈光調(diào)節(jié)的，在我使用中發(fā)現(xiàn)Rokid Max 和華為 Vision Glass 兩個自帶屈光調(diào)節(jié)的也有區(qū)別，相對來說Rokid Max的屈光度略大，表現(xiàn)也略好一些。

XREAL 和雷鳥的方案普適性更強(qiáng)，但是需要單獨花錢來定制鏡片，好處就是顯示效果更加清晰。XREAL的近視鏡片在微信小程序中就可以輕松定制（普通款支持近視0—1000、遠(yuǎn)視0—600、散光—200），還可以選依視路定制鏡片（依視路款支持近視0—1000、遠(yuǎn)視0—800、散光—600）；雷鳥的近視鏡片是免費的但是鏡片沒的選，散光過高的應(yīng)該也不行。哪個更好呢？作為消費者我喜歡雷鳥的免費，也喜歡XREAL的依視路鏡片，要是有免費的依視路鏡片就好了。我知道這么想是不對的，我只是希望推出免費的基礎(chǔ)款定制鏡片，付費的更好鏡片，希望兩家互相學(xué)習(xí)下。

歷史保值率

數(shù)碼產(chǎn)品大多買來即貶值，像蘋果這種高保值的硬通貨還是少數(shù)，通過市場貶值率也可以側(cè)面反應(yīng)產(chǎn)品的口碑及實力。雷鳥Air Plus和Rokid Max均為新品在某魚市場，暫無太多真實用戶掛鏈的參考數(shù)據(jù)，我在這就拿老款比較。

綜合來看XREAL最高73%-83%，雷鳥Air 1S二手保值率其次54%-69%。

總結(jié)：XREAL Air目前表現(xiàn)比較完善

最后做了一個表格，XREAL Air、雷鳥Air Plus、Rokid Max、華為Vision Glass四款A(yù)R眼鏡的主要參數(shù)。這幾款A(yù)R實際在使用中各有優(yōu)缺點，綜合來說XREAL Air是這幾款中完成度最高的一款，在佩戴舒適性和顯示方面都表現(xiàn)很好。雷鳥不知什么原因感覺頻閃比較明顯影響長時間佩戴，這點還有待進(jìn)一步驗證是不是個例。

經(jīng)過幾年的發(fā)展，現(xiàn)在AR眼鏡的可用性已經(jīng)大幅度提高了，可以用在很多地方，比如安防、交通等公共服務(wù)行業(yè)；醫(yī)療、工業(yè)、教育等企業(yè)級應(yīng)用；游戲、體育、觀影等個人消費應(yīng)用等。但是我個人認(rèn)為以目前AR技術(shù)的發(fā)展在短期內(nèi)觀影、追劇可能依然是目前最主要的用途，AR觀影的優(yōu)勢首先是一個巨幕電影，而且是隨身帶的巨幕電影，畢竟攜帶方便，而且看起來沉浸感更好，更私密不影響別人。其它的應(yīng)用，我們在前面介紹過了。

最后期待Apple Vision Pro發(fā)售，到時候比比看這些設(shè)備到底有多大差距，哪個性價比更高。