2023年6月統計數據顯示中國青年失業率為21.3%。與之相對的是到處出現的裁員信息。這是不是一個新的經濟周期循環？如果是這樣，那么應該怎么辦？

約翰·奎金的《兩課經濟學》從機會成本的概念出發，試圖在一課經濟學的基礎上，糾正一課經濟學的偏誤，同時解答一課經濟學無法回答的問題，比如是什么造成了失業，面對失業又該如何促進就業？

一課經濟學缺了什么？

黑茲利特的《一課經濟學》是一本暢銷的經濟學普及著作，該書認為自由市場可以解決所有問題。

但約翰·奎金覺得黑茲利特的《一課經濟學》并不能完全解釋經濟學中的問題，所以他寫了兩課經濟學。

自由市場是指當前私有產權優于所有其他形式產權的市場，而所有自由市場實際上都是在法律制度之下的。

市場本身是具有局限性的，問題在黑茲利特忽視了外部性的問題，他忽視了市場失靈的情況。

在經濟衰退的時候，機會成本就不等于經濟中任何一個部門的市場價格。另外收入與財富的分配也并不取決于自由市場，產權制度也會影響。

一課經濟學想要說明市場價格，反映并決定了消費者和生產者的機會成本。實際上，市場價格并不能反映整個社會的所有機會成本。

作者寫兩課經濟學就是想說明這點，并提醒所有人，個人的機會成本和社會機會成本是不一樣的。

這就是兩本書的巨大差別。

重要的是機會成本

機會成本就是因為要得到有價值的東西而必須放棄的其他事物（選擇）時，最大預期收益。

機會成本是基于選擇而來。那么著重于選擇的立足點一定是有比較對象的。

經濟學不完全是和金錢有關的，所以機會成本適用于所有類型的決策，無論它是不是跟貨幣成本有關。

生產成本是以市場價格計算的，用于生產某商品或服務的資源價值包括原材料，員工勞動，生產中使用的資本和管理者的時間和精力。

一個競爭激烈的市場里，有許多賣方和買方他們按照市場價格計算生產成本，此時生產成本反映了投入的機會成本。

一般來說可以變化的固定成本是持續產生機會成本的一部分，邊際成本是機會成本的相關形式。

沉沒成本是指那些不管決策結果怎樣都沒有辦法回收或節省的成本。所以沉沒成本不應該影響我們的決策，因為我們無法改變它。

對于決策而言，重要的是現在可以選擇的其他方案，而不是過去已經發生的沉沒成本。

市場是我們在做選擇時平衡收益和機會成本的方法之一。

當我們在兩個商品之間做出市場選擇的時候，其中一個商品的機會成本是由它相對于另一個商品的價格所決定的。

在一課經濟學中，市場是完全競爭的市場，所以市場價格和機會成本相等。但在兩課經濟學中我現實市場是不可能達到完美平衡的狀態，也因此市場價格不能完全反映機會成本。

就業問題

約翰奎金認為經濟周期的起伏是因為市場失靈。市場失靈存在兩大類，一類是市場價格，沒有反映出買賣雙方面臨的機會成本。另一類是一筆交易的機會成本可能全部或部分由直接參與交易的買賣雙方以外的人承擔。

一旦出現第一種情況，生產商的價格高于市場價格，意味著它的價格高于機會成本，對于消費者來說，這個低于它的機會成本。因而消費者會拒絕消費，隨之而來的是產品積壓，生產者降低產量，于是解雇員工。最終，導致失業，同時員工收入降低，消費意愿下降。以此循環，造成經濟下行。

經濟衰退的時候，包括勞動力在內的資源的機會成本，比正常情況下要低遠低于繁榮時期，所以政府在經濟衰退時花錢雇人，這些錢就在繁榮時間增稅獲得的資金。

也就是說在衰退期間增加支出，在繁榮期間努力節育能使整個經濟周期達到平衡。通過臨時減稅，降低利率，鼓勵私人消費和投資也是有道理的。

對失業工人和沒有被利用的資源，政府能做的事情，最簡單的就是增加公共支出來雇傭他們。

就業創造計劃理想情況下是創造足夠的工作，使所有有意愿和能力工作的人都有工作。

當然這還要配合一系列其他的貨幣政策和稅收政策，最終解決這一個問題。

結語

兩課經濟學中的重要結論：

• 任何有價值的東西的社會機會成本是你和其他人未得到這樣東西而必須放棄的事物。
• 市場價格可能無法反映整個社會的機會成本，市場均衡是針對產權配置的社會選擇的產物，但市場價格沒有考慮與這些選擇相關的任何機會成本。

無論一課經濟學還是兩課經濟學，都圍繞著機會成本展開。如果將機會成本和博弈論相結合，就能發現它的巨大決策潛力。

從這個角度上來講，學習兩課經濟學更重要。

【文/云玖弋】

【圖片來自網絡，侵權即刪】

【聲明：玖弋閣 已加入“維權騎士”版權保護計劃】

玖弋閣，一周一書評，更多新書更好選擇。