肖戰(zhàn)也將“塌房”？9月26日晚，社交平臺(tái)再次鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，因?yàn)樾?zhàn)被網(wǎng)友實(shí)名舉報(bào)稅務(wù)問(wèn)題，一封舉報(bào)信讓外界開(kāi)啟吃瓜模式。
只是一早就定論“塌房”，卻顯得不夠確切，因?yàn)樵谝哑毓獾呐e報(bào)信截圖上，發(fā)布方將稅務(wù)局的回復(fù)進(jìn)行了模糊處理，顯然是并不愿意讓回復(fù)的內(nèi)容被曝光，這也讓整件事更顯撲朔迷離。

如今的藝人們?cè)诙悇?wù)紅線(xiàn)前都會(huì)格外敏感，肖戰(zhàn)此次被舉報(bào)也不算娛樂(lè)圈的先例。但是比起過(guò)往娛樂(lè)圈的案例，肖戰(zhàn)此次面對(duì)的這封舉報(bào)信，還有有三個(gè)疑問(wèn)耐人咂味。

真實(shí)度和確切度存疑

在對(duì)于肖戰(zhàn)的這封實(shí)名舉報(bào)信里，開(kāi)篇就提及話(huà)劇的如夢(mèng)之夢(mèng)》的巡演門(mén)票價(jià)格，直指被黃牛翻炒到超過(guò)3萬(wàn)元一張，而且認(rèn)定邀請(qǐng)肖戰(zhàn)代言的某品牌通過(guò)贈(zèng)送門(mén)票吸納人氣，從而認(rèn)定與肖戰(zhàn)相關(guān)，還猜想肖戰(zhàn)、劇組和黃牛形成一個(gè)閉環(huán)哄抬票價(jià)獲利。

這段話(huà)并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，更多是在推測(cè)和猜想。

然而，經(jīng)過(guò)查驗(yàn)有三方面存在真實(shí)度和確切度的疑問(wèn)：

1、 肖戰(zhàn)并未代言舉報(bào)信里所說(shuō)的某品牌，代言說(shuō)法并不真實(shí)。

過(guò)往確有許多品牌都會(huì)購(gòu)置一些熱門(mén)的演出門(mén)票用來(lái)互動(dòng)回饋顧客，只是這和藝人本身則并無(wú)關(guān)聯(lián)，該品牌贈(zèng)送《如夢(mèng)之夢(mèng)》的門(mén)票屬于哪一類(lèi)則需要等待相關(guān)方面的答案。

2、 舉報(bào)信中稱(chēng)《如夢(mèng)之夢(mèng)》在黃牛處被翻炒后的價(jià)格，但是這部分的溢價(jià)從來(lái)都不歸屬于演員，也不歸屬于劇組，純屬中間獲利賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。和如今許多演唱會(huì)主辦方一樣，《如夢(mèng)之夢(mèng)》在每一站巡演時(shí)都在強(qiáng)調(diào)實(shí)名制購(gòu)票，并呼吁粉絲理性看劇，不要購(gòu)入高價(jià)票。

演出市場(chǎng)里的票價(jià)被翻炒是這幾年常見(jiàn)的亂象，但因此歸咎于藝人獲利，這一點(diǎn)很難成立，也缺少確切的證據(jù)。

3、 肖戰(zhàn)參演的《如夢(mèng)之夢(mèng)》巡演超過(guò)70場(chǎng)，被認(rèn)為從中獲利不菲。這個(gè)部分具體的收益都會(huì)有合約，并不難獲取真相。但演員在舞臺(tái)劇、話(huà)劇的演出，收益都會(huì)遠(yuǎn)低于正常商演，這是影視圈公開(kāi)的秘密。因?yàn)槲枧_(tái)是演員的沃土，許多演員進(jìn)入劇場(chǎng)演出，都是珍視享受的過(guò)程。同時(shí)，一部劇集是全組人員的辛勞，作為賴(lài)聲川導(dǎo)演的力作，《如夢(mèng)之夢(mèng)》有多版演員參與，大批知名演員都投入其中，因此將所有票房收益都算在肖戰(zhàn)的頭上，這也是不夠確切的，這種算法也很業(yè)余。

年入10億真的可信？

舉報(bào)信中推理出肖戰(zhàn)的收入，按照其當(dāng)下的商務(wù)代言多達(dá)30多個(gè)以及十幾部影視劇加話(huà)劇巡演的收益，最終推理出其年收入為9-10億元。

這個(gè)數(shù)字一聽(tīng)很聳動(dòng)，但是這樣的估算卻耐不住細(xì)品。

首先，藝人除開(kāi)是自然人，也具有商品性質(zhì)。藝人只是門(mén)面，而其團(tuán)隊(duì)的運(yùn)營(yíng)、妝發(fā)支出、出行費(fèi)用、公益慈善支出、公司分紅等都需要考慮，最終個(gè)人收益應(yīng)該刨去成本后再進(jìn)行核算。

對(duì)于一個(gè)站在巔峰的小生，肖戰(zhàn)曾多次捐贈(zèng)慈善，而且其身后的團(tuán)隊(duì)也持續(xù)在工作，如果沒(méi)有切分各方的收益就全部算為肖戰(zhàn)的真實(shí)收益，這本身就失去了準(zhǔn)確性。

此外，肖戰(zhàn)的商務(wù)合作和劇集里的具體收益，每個(gè)項(xiàng)目也會(huì)存在差異，如果沒(méi)有合約等作為證據(jù)支撐，將所有工作量按照一個(gè)價(jià)碼進(jìn)行換算，這也本身失去了真實(shí)度。

近年來(lái)，娛樂(lè)圈關(guān)于稅務(wù)問(wèn)題的實(shí)名舉報(bào)并不少，但是對(duì)比其他舉報(bào)信都會(huì)附上舉報(bào)的詳細(xì)收益指出證據(jù)作為支撐，目前對(duì)于肖戰(zhàn)的這份舉報(bào)中，關(guān)于收入部分基本都停留在推測(cè)和猜想的層面，可以說(shuō)是自說(shuō)自話(huà)，和平常看客的粗略估算并無(wú)區(qū)別。

當(dāng)然，關(guān)于藝人的真實(shí)收入是否存在稅務(wù)問(wèn)題，這一點(diǎn)只有稅務(wù)部門(mén)的估算是最準(zhǔn)確的，目前該舉報(bào)已經(jīng)有相關(guān)回復(fù)，但是無(wú)奈已經(jīng)被模糊處理，但無(wú)需過(guò)度猜測(cè)，相關(guān)部門(mén)一定會(huì)有一個(gè)公允公正的答案。

舉報(bào)不能只靠推理

在對(duì)于肖戰(zhàn)的這封舉報(bào)信中，還指出肖戰(zhàn)的收入全部進(jìn)入其父親所開(kāi)的公司，將個(gè)人收入轉(zhuǎn)化為企業(yè)所得，而該公司沒(méi)有公開(kāi)財(cái)報(bào)等信息，被認(rèn)為存在問(wèn)題。

同上所屬，藝人不僅是自然人，也自帶商品體質(zhì)。

如果肖戰(zhàn)和該公司有合約和合作，就不能算成個(gè)人收入轉(zhuǎn)化為企業(yè)所得，而是正常的商業(yè)流程。至于這家公司是誰(shuí)的，只要合理合規(guī)就不存在問(wèn)題，而在娛樂(lè)圈中，由家人為藝人來(lái)管理財(cái)務(wù)，并不鮮見(jiàn)。

但還是那句話(huà)，只要合理合規(guī)，就不存在問(wèn)題。

另外，一般企業(yè)也并無(wú)義務(wù)對(duì)公眾披露稅務(wù)信息，因此舉報(bào)信中所認(rèn)定的這一點(diǎn)不能成為被推理的內(nèi)容。

其實(shí)，設(shè)立舉報(bào)渠道，是增加了大眾的監(jiān)督權(quán)，讓發(fā)聲更加便利，讓信息更加透明。

舉報(bào)應(yīng)該有理有據(jù)，這才能算是真正的舉報(bào)。目前肖戰(zhàn)的這封舉報(bào)信，文中提及的三點(diǎn)內(nèi)容都語(yǔ)焉不詳，甚至部分內(nèi)容存在真實(shí)度有待考證的問(wèn)題。目前的截圖上剛好模糊了相關(guān)部分的回應(yīng)，這也讓一切都顯得未有定數(shù)，卻因?yàn)樾?zhàn)的個(gè)人知名度而鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，只是因?yàn)椤绊斄魉俊边@四個(gè)字就引來(lái)八方圍觀(guān)，這就有失偏頗了。

不給證據(jù)，只是因?yàn)椤安隆薄ⅰ跋搿薄ⅰ巴茰y(cè)”來(lái)引起軒然大波，其實(shí)在肖戰(zhàn)被舉報(bào)的風(fēng)波同步，也有不少人氣男藝人被曝光遭遇實(shí)名舉報(bào)，同樣也只有各路猜測(cè)而無(wú)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，但并不影響外界集體吃瓜，這才是令人匪夷所思的地方。

舉報(bào)信本是嚴(yán)肅認(rèn)真的事，是對(duì)紀(jì)律法律的尊重，而當(dāng)舉報(bào)變成亂象，別忘了舉報(bào)者也要承擔(dān)舉報(bào)責(zé)任，對(duì)于舉報(bào)的內(nèi)容敢于承擔(dān)法律后果。