今天，北京中考拉開帷幕。剛剛語文科目考完，中考作文隨之浮出水面。原題如下：

五、作文（40分）

27.從下面兩個題目中任選一題，按要求寫一篇作文。

（1）故宮、人民英雄紀念碑、香山、居庸關、盧溝橋、漕運碼頭……坐落在北京中軸線或文化帶上，成為北京的文化標志。胡同古鎮、奧運場館、美麗新農村……同樣富有文化內涵。漫游北京，尋古訪今，可以豐富見聞，開闊視野，感受真善美。請選擇你熟悉的地方，寫一篇游記，題目自擬。（本試卷第一大題涉及的文化場所不在寫作范圍內）

（2）一日三餐，往復循環，“盤中餐”熟悉又陌生。盤中可盛一飯一蔬，讓我們體會家庭的溫暖，理解稼穡的艱辛，回味故土的風情，感受文化的厚重。請以“盤中餐”為題，寫一篇作文。文體不限，詩歌除外。要求：將作文題目寫在答題卡上，作文內容積極向上，字數在600-800之間，不出現學校的真實校名、師生姓名等。

應該說今年作文題走了平民化路線，沒有追求深邃和精尖，值得點贊。

但是，考完后不少家長在微信群里討論，擔心選擇作文一的孩子寫跑了題。因為有些孩子沒寫北京的景點，而是真的選擇了自己熟悉的地方，但是在外地，比如泰山、黃山等等。

站在大人的角度看，從題目表述上，出題者的意圖是讓孩子們寫北京的一個熟悉的地方，所以舉了很多北京景致的例子。但是，舉例結束后是一個句號，句號后邊的表述是“請選擇你熟悉的地方，寫一篇游記，題目自擬”，成年人是能揣度出題者意圖趨勢的，相信大多數孩子也能想明白，但也確實不排除有考生把句號之前的表述純粹理解成了舉例子，把句號后邊的話當作主題意思來單獨理解，所以就有了外地景點的選擇。

那沒寫北京的景點，算跑題嗎？我個人認為不應該算。因為這個題目確實明顯存在著表述上的紕漏，出題者如果表述成“請選擇你在北京熟悉的地方，寫一篇游記，題目自擬”則毫無問題，這是最嚴謹的表述，不會給孩子們帶來任何歧義。如果這種表述下寫了外地景點，那才能算是跑題。

初三階段的孩子們，正是發散思維的時候，出題者不該也不能只站在成人的角度看問題，應該也必須考慮孩子們的讀題視角。不該產生的歧義絕不能出現，尤其在如此重要的競爭性考試中。

因此，建議此次北京中考作文，無論寫的京內還是京外，都應無差別地看作文內容質量，以此評分，不能把寫京外的作文當作跑題。

最后，希望中考出題者更加嚴謹些，給孩子們清晰和準確的表述，而不是像我們成人社會里，總是攥著拳頭猜猜猜。