今天早上看到后臺(tái)有粉絲私信問我:“姜萍的消息沒有后續(xù)嗎？”

我回復(fù)他:“官方還沒有消息，預(yù)計(jì)就這幾天，她的結(jié)果不會(huì)差。”
也許有人會(huì)說，決賽成績都沒有公布，你憑什么說她結(jié)果不會(huì)差？
我覺得只要姜萍參加決賽，無論成績好與壞，都值得我們鼓勵(lì)和贊揚(yáng)。
面對(duì)預(yù)賽后的質(zhì)疑聲，她有膽量參加決賽就說明她有實(shí)力，也說明她心態(tài)好。
單從這些方面我就覺得她已經(jīng)不錯(cuò)了。
也許很多人又該有疑問了，阿里達(dá)摩院不是八月份公布決賽成績嗎？
怎么八月中旬了，依然沒有消息。

我猜想可能有這些原因:7月25日到8月12日，是整個(gè)巴黎奧運(yùn)會(huì)周期。
阿里達(dá)摩院肯定要避開巴黎奧運(yùn)會(huì)的熱度。
再者之前6月13日公布江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校姜萍獲得全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽預(yù)賽第12名成績。

在網(wǎng)上引起巨大熱議，整整一個(gè)多月阿里達(dá)摩院、姜萍以及王閏秋都處于輿論風(fēng)暴中。
這次再公布阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽決賽成績，他們肯定會(huì)做好一切準(zhǔn)備。
因?yàn)橛锌赡苡忠齺硇乱惠嗇浾擄L(fēng)暴。
一件事再一再二，不可能有再三再四的讓阿里達(dá)摩院、姜萍還有王閏秋老師再處于輿論的暴風(fēng)眼中。
這樣就違背阿里達(dá)摩院掃地僧舉辦全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽的初衷。

我們了解了阿里達(dá)摩院舉辦數(shù)學(xué)競(jìng)賽的初衷，阿里這一切操作就都能理解了。
阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽是由馬云于 2018 年發(fā)起，由阿里巴巴公益與達(dá)摩院攜手聯(lián)合舉辦的一項(xiàng)重要賽事。

其設(shè)立的初衷意義非凡，旨在以充滿樂趣的競(jìng)賽形式，激發(fā)起人們內(nèi)心深處對(duì)于數(shù)學(xué)這一基礎(chǔ)學(xué)科的熱愛之情，讓更多的人關(guān)注到數(shù)學(xué)的價(jià)值與魅力。
如今，這一賽事已然成為了全球規(guī)模最為宏大的在線數(shù)學(xué)競(jìng)賽，它成功吸引了來自全球多達(dá) 70 余個(gè)國家和地區(qū)的超過 25 萬人次踴躍參與其中。
2024年更是有五萬多人參賽。
無論是年逾 80 歲的長者，還是年僅 8 歲的孩童，都能在這個(gè)舞臺(tái)上找到屬于自己的位置。
因?yàn)楦?jìng)賽對(duì)所有年齡層次、不同背景以及各類職業(yè)的個(gè)人全面開放，所以參賽者眾多。
初賽階段，著重讓參賽者沉浸于享受數(shù)學(xué)之美。
而決賽則將重點(diǎn)置于強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)研究的前沿領(lǐng)域，引領(lǐng)參賽者向更高的數(shù)學(xué)境界邁進(jìn)。
他們所追求的目標(biāo)絕非僅僅局限于單純地舉辦一場(chǎng)比賽。
實(shí)際上，他們致力于點(diǎn)燃大眾對(duì)數(shù)學(xué)的熊熊熱情之火。
為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，他們積極組織了大量能夠充分展示數(shù)學(xué)之美的教育活動(dòng)，并且持續(xù)不斷地與全球頂尖數(shù)學(xué)機(jī)構(gòu)緊密合作，精心舉辦各類豐富多彩的活動(dòng)以及盛大的頒獎(jiǎng)儀式。
通過這一系列的舉措，切實(shí)地在全球范圍內(nèi)大力推廣數(shù)學(xué)，讓數(shù)學(xué)的魅力傳播到世界的每一個(gè)角落，讓更多的人能夠領(lǐng)略到數(shù)學(xué)的獨(dú)特韻味和深厚內(nèi)涵。
獎(jiǎng)勵(lì)設(shè)置如下：
金獎(jiǎng) 5人 獎(jiǎng)金 $30000/人
銀獎(jiǎng) 10人 獎(jiǎng)金 $15000/人
銅獎(jiǎng) 20人 獎(jiǎng)金 $8000/人
優(yōu)秀獎(jiǎng)50人 獎(jiǎng)金 $2000/人
按照決賽成績?cè)u(píng)出金、銀、銅獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)。
我預(yù)計(jì)決賽成績就在這幾天會(huì)公布，姜萍的成績應(yīng)該不會(huì)太差。
當(dāng)然我對(duì)此保有開放態(tài)度。
無論她的成績?nèi)绾危叶寄芾斫庖步邮堋?br/>我對(duì)自己寫了很多關(guān)于姜萍的文章的觀點(diǎn)也持開放包容的態(tài)度。
我估計(jì)，阿里達(dá)摩院決賽成績公布出來后，勢(shì)必又會(huì)掀起新一輪輿論暴風(fēng)雨。
姜萍決賽成績好，支持者皆大歡喜，質(zhì)疑者又會(huì)有新一輪質(zhì)疑聲出現(xiàn)。
質(zhì)疑者大概不想姜萍決賽取得好成績，不然那真的會(huì)打臉。
他們才不愿承認(rèn)自己輸了。
新一輪質(zhì)疑、造謠、誹謗、勢(shì)必會(huì)更激烈。
就連決賽姜萍參沒有參加他們都提出質(zhì)疑。
質(zhì)疑者一直就把自己標(biāo)榜為正義之士。
時(shí)刻拿著放大鏡再找各種蛛絲馬跡，以印證自己的判斷。
支持者我想都是心存美好的人，也愿意相信這世界上本來就有可能存在天賦異稟的人。
大家普遍相信“寒門貴子”，相信無論出身多么平凡，起點(diǎn)多低，有人就是能絕處逢生，就是能潛能爆發(fā)。
這樣的人平日里生活中相對(duì)性格平和，沒有那么多對(duì)社會(huì)，對(duì)他人的惡意。
反之質(zhì)疑者，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，到處質(zhì)疑姜萍，王閏秋，阿里達(dá)摩院。
甚至為了證明自己質(zhì)疑有理，為了證明自己質(zhì)疑的沒錯(cuò)，不惜以訛傳訛，造謠、詆毀、謾罵姜萍，王閏秋，阿里達(dá)摩院。
甚至連支持者都難逃他們的質(zhì)疑、侮辱、謾罵。
一場(chǎng)阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽像照妖鏡一樣，把什么妖魔鬼怪都照出來了。
質(zhì)疑可以有，但為了質(zhì)疑而編造謊言、侮辱、謾罵、詆毀他人，就顯得這些人素質(zhì)低劣。
從六月多開始寫姜萍事件，我也被罵了整整一個(gè)多月。
我壓根不想理會(huì)那些侮辱、謾罵者。
相反我從他們的言辭中感覺到了他們內(nèi)心的匱乏，他們普遍缺乏同理心、包容心、更沒有慈悲心。
我理解他們，但不支持他們的言論。
本來互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，言論自由。
各自為自己所言所語，所作所為負(fù)責(zé)任。
我只是不想用粗俗的言語回?fù)糍|(zhì)疑者，回?fù)粑耆琛⒅櫫R我的人，我不想給自己增加口業(yè)。
罵人者一點(diǎn)好處也沒有，任憑他們網(wǎng)上作妖吧，我允許一切發(fā)生。
諸多數(shù)學(xué)領(lǐng)域的專業(yè)人士無論是大咖還是小咖對(duì)姜萍的質(zhì)疑，實(shí)則從側(cè)面反映出像姜萍這樣的年輕人在高數(shù)學(xué)習(xí)方面具有巨大的潛力。
正如華羅庚所言：“聰明出于勤奮，天才在于積累。”
姜萍的表現(xiàn)或許正預(yù)示著天賦異稟的少年若能盡早接觸高數(shù)，將更有可能在學(xué)業(yè)上嶄露頭角。
從姜萍與其中專老師王閏秋的初賽成績對(duì)比來看，這有力地證明了對(duì)于天資卓越的青少年而言，越早涉獵高數(shù)領(lǐng)域，就越容易獲取佳績。
我們應(yīng)當(dāng)明白，數(shù)學(xué)教育界的重點(diǎn)不應(yīng)是糾結(jié)于如何去教導(dǎo)阿里專家團(tuán)評(píng)判試卷。
而應(yīng)致力于深入研討中學(xué)數(shù)學(xué)教育教程的改革，這才是踐行科教興國戰(zhàn)略的關(guān)鍵所在。
然而，一些質(zhì)疑者從對(duì)姜萍數(shù)學(xué)能力的懷疑，逐漸演變?yōu)閷?duì)反對(duì)網(wǎng)暴姜萍之人智商的貶低，甚至嘲諷他人學(xué)歷低下，這種行徑充分彰顯了他們那種高高在上的傲慢姿態(tài)。
仿佛自己站在知識(shí)的制高點(diǎn)俯瞰他人。
他們只是在無端地制造爭端。
關(guān)于姜萍在預(yù)賽中取得的第 12 名成績，如果硬要說是作弊所得，那按照常理推斷，至少需要有能位列前 11 名的高實(shí)力選手參與其中。
一個(gè)偏遠(yuǎn)小縣的中專老師，去哪里尋覓這樣的高手？
又憑借什么能力能聘請(qǐng)到這樣的“幫手”呢？
前十一名參賽者，論能力、論資源、論人脈他們可比姜萍、王閏秋他們高的不是一點(diǎn)半點(diǎn)，而是站絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。
怎么不質(zhì)疑他們作弊呢？
況且王閏秋今年參賽成績都在 125 名。
去年成績更在430多么以后，其自身實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以企及如此高度。
在全部選手僅有 48 小時(shí)的預(yù)賽時(shí)間內(nèi)，他絕無可能同時(shí)交出位列 12 名與 125 名的答案。
所以，無論怎樣分析，師徒作弊的可能性都微乎其微。
那么姜萍極有可能是憑借自身實(shí)力獲得這一成績的。
退一步講，即便老師作弊，其難度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于姜萍自身努力取得的可能性。
倘若姜萍實(shí)力并非特別突出卻能達(dá)到 12 名，唯一有可能對(duì)其成績產(chǎn)生較大影響的或許是達(dá)摩院。
但這絕不是達(dá)摩院作弊，而是主辦方所擁有的合理評(píng)判權(quán)力。
數(shù)學(xué)競(jìng)賽不同于體育競(jìng)賽，其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并非如體育賽事那般有一條公眾一眼便能看清的基準(zhǔn)線。
參賽選手要么尊重阿里專家的評(píng)分準(zhǔn)則，要么若覺得不公平，在預(yù)賽中排在小中專生之后，并且認(rèn)為這個(gè)中專生的答案錯(cuò)誤百出不應(yīng)得高分，那大可以選擇放棄決賽，從此不再參賽。
但他們絕沒有資格去無端質(zhì)疑姜萍，更沒有資格質(zhì)疑主辦方評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的合理性。
這場(chǎng)民間開卷的初賽排名糾紛，即使姜萍原本可能因符號(hào)書寫失誤只應(yīng)排在 800 名。
但阿里專家看中其解題思路的清晰與思維的敏捷，將其提升到 12 名并進(jìn)行視頻宣傳，其本質(zhì)實(shí)際上是全體參賽者與主辦方之間的信任問題。
令人遺憾的是，幾乎每一個(gè)支持姜萍的作者或在留言中表達(dá)支持的人，都會(huì)遭到一些人的無端指責(zé)，
被他們大喊“你是文盲，學(xué)歷低！”“你是傻?”
那么，按照這些質(zhì)疑派自己的邏輯，如果他們不能出示自己的學(xué)歷證書，豈不是就等于自認(rèn)是沒有學(xué)識(shí)之人了？
這實(shí)在是一種荒謬的行為。
我們應(yīng)當(dāng)以理性和客觀的態(tài)度來看待這一事件，而不是被情緒左右，陷入無端的爭吵與詆毀之中。
正如魯迅所言：“我向來是不憚以最壞的惡意，來推測(cè)中國人的，然而我還不料，也不信竟會(huì)兇殘到這地步。”
在姜萍事件中，眾多爭議本不應(yīng)演變成如今這般充滿戾氣的局面。
網(wǎng)友們對(duì)于姜萍的質(zhì)疑主要集中在其競(jìng)賽成績的真實(shí)性上。
尤其是在數(shù)學(xué)競(jìng)賽這樣一個(gè)充滿專業(yè)性的領(lǐng)域，每一個(gè)細(xì)節(jié)都可能引發(fā)廣泛的討論。
像北大教授袁新意、金牌教練趙斌等專業(yè)人士的質(zhì)疑點(diǎn)也在于此，他們對(duì)姜萍及其老師王閏秋的成績表現(xiàn)出了疑慮。

然而，那些造謠他們作弊的人，卻沒有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，僅憑主觀臆斷就在網(wǎng)上肆意詆毀，這無疑是一種極不成熟且不負(fù)責(zé)任的行為。
姜萍作為一名少年，在數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)方面展現(xiàn)出了一定的潛力。
眾多數(shù)學(xué)界人士的關(guān)注，恰恰說明了像她這樣的年輕人在高數(shù)學(xué)習(xí)領(lǐng)域有可能創(chuàng)造出令人驚喜的成果。
我們不應(yīng)將焦點(diǎn)僅僅局限于質(zhì)疑她的成績是否真實(shí)。
而更應(yīng)該思考如何借此機(jī)會(huì)推動(dòng)我國高中數(shù)學(xué)的分層教育，以及將高等數(shù)學(xué)合理地納入中學(xué)教程。
我們不能陷入一種自戀型人格主導(dǎo)的思維模式，僅僅因?yàn)榕c自己的認(rèn)知不符就輕易否定他人。
從質(zhì)疑姜萍的數(shù)學(xué)能力到鄙視反對(duì)網(wǎng)暴姜萍的人的智商，嘲笑別人學(xué)歷低，這種行為是不可取也是很低劣的。
我們應(yīng)當(dāng)以開放的心態(tài)去探討如何改進(jìn)中學(xué)數(shù)學(xué)教育教程，這才是真正實(shí)現(xiàn)科教興國的關(guān)鍵所在。
如果僅僅糾纏于人身攻擊和毫無根據(jù)的質(zhì)疑，那我們將無法取得任何實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。
況且，阿里數(shù)學(xué)競(jìng)賽的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)或許不像體育競(jìng)賽那樣有一條清晰可見的基準(zhǔn)線。
因?yàn)槌鲱}者本身是企業(yè)，不屬于數(shù)學(xué)權(quán)威結(jié)構(gòu)，也并非一般意義上的數(shù)學(xué)科研機(jī)構(gòu)。
他們出什么題，怎么判斷對(duì)錯(cuò)與否，成績好壞與否，并不是質(zhì)疑者認(rèn)為的那樣。
質(zhì)疑者都拿傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量。
但阿里達(dá)摩院很可能遵循的是國外的那套開放性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。
從他們聘請(qǐng)了那么多國外數(shù)學(xué)專家，可以預(yù)知這一點(diǎn)。
所以質(zhì)疑者集體叫囂，并不能左右阿里達(dá)摩院他們的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和決定誰具備數(shù)學(xué)天賦，誰不具備。
這原本就是質(zhì)疑者受傳統(tǒng)思維框限，沒有用更開放，更包容心態(tài)去看待這件事。
即將迎來阿里達(dá)摩院公布2024年全球數(shù)學(xué)競(jìng)賽決賽成績的時(shí)刻，你覺得姜萍會(huì)入圍得獎(jiǎng)嗎？
?