“他是美國(guó)歷史上最差勁的國(guó)務(wù)卿！”這是在美國(guó)第46屆總統(tǒng)爭(zhēng)奪賽期間，《紐約時(shí)報(bào)》刊登的一篇文章。

文中列數(shù)蓬佩奧在任期間的種種劣跡，痛斥他低劣的道德水準(zhǔn)，認(rèn)為美國(guó)正在被他這種“弄臣”政客拖入“黑洞”之中。

這位借著疫情對(duì)中國(guó)進(jìn)行栽贓陷害，對(duì)盟友國(guó)進(jìn)行恫嚇威脅的蓬佩奧，已經(jīng)成了美國(guó)內(nèi)外名聲狼藉之輩。

的確當(dāng)?shù)闷鹈烂皆u(píng)價(jià)的“史上最差”的名號(hào)。

對(duì)于這樣一個(gè)煽動(dòng)對(duì)華仇恨、惡意抹黑我國(guó)抗疫成果的人，我國(guó)于2021年1月宣布制裁包括蓬佩奧在內(nèi)的28名人員。

禁止他們?nèi)刖持袊?guó)并且限制他們所關(guān)聯(lián)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)，與中國(guó)打交道、做生意。

在他卸任公職之后，由于我們的嚴(yán)厲制裁措施，讓他無(wú)法按照“旋轉(zhuǎn)門現(xiàn)象”慣例進(jìn)入商界。

直到今年特朗普重新參加總統(tǒng)大選，蓬佩奧被日企新日鐵聘為顧問(wèn)，幫助該公司游說(shuō)促成美國(guó)鋼鐵公司的收購(gòu)案。

然而特朗普與蓬佩奧以及彭斯在執(zhí)政期間的“恩恩怨怨”太過(guò)復(fù)雜，這家公司在丟失中國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，或?qū)⒃诿绹?guó)再度折戟。

因?yàn)楝F(xiàn)在的兩黨都將這個(gè)收購(gòu)案當(dāng)做拉攏搖擺州選民的競(jìng)選籌碼，特朗普并不會(huì)因?yàn)楦心睢芭f情”而“自毀競(jìng)選長(zhǎng)城”。

這讓我們不由好奇，這位曾經(jīng)的“遏華先鋒”還有沒(méi)有機(jī)會(huì)，爭(zhēng)取到重返政壇的機(jī)會(huì)呢？

一、“遏華先鋒”蓬佩奧或?qū)⒕硗林貋?lái)？

蓬佩奧此人可以說(shuō)是從上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)政壇中少見(jiàn)的“反骨”政客。

總結(jié)一下他的政治高光時(shí)刻：對(duì)外極度反華、反盟友；對(duì)內(nèi)則心懷反意；面對(duì)肆虐的疫情，他還是一個(gè)反智的代表人物。

如此舉止異端且不忠不義之輩，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，從他“背刺”的一刻開(kāi)始，他的名字就已經(jīng)被特朗普列入自己的黑名單之中了。

2016年不被兩黨看好的特朗普打敗了“半路開(kāi)香檳”的希拉里，成功入主白宮后開(kāi)啟了美國(guó)政壇的“魔幻”大門。

這時(shí)他身邊的有兩大“護(hù)法”，一個(gè)是“洗腦大師”班農(nóng)，一個(gè)是“隨時(shí)噬主”蓬佩奧，幫助特朗普一同對(duì)抗兩黨眾多的反對(duì)者。

在這兩位的“加持”下，特朗普大手一揮“打翻”了中美關(guān)系的和諧基本盤。

開(kāi)始對(duì)中國(guó)商品加征高額關(guān)稅，拿中美貿(mào)易當(dāng)作對(duì)華轄制的砝碼。

而作為美國(guó)對(duì)外關(guān)系的最高官員，蓬佩奧時(shí)任國(guó)務(wù)卿之時(shí)大肆挑撥中美關(guān)系，將中國(guó)定義為“最大的威脅”。

甚至還想要通過(guò)利用中國(guó)周邊復(fù)雜的地緣關(guān)系大做文章，試圖建立所謂的“地緣關(guān)系鐵幕”來(lái)孤立我們。

尤其是在疫情期間，他惡意將新冠病毒曲解為“中國(guó)病毒”。

在國(guó)際社會(huì)上到處散布“中國(guó)援助賠償論”。

企圖將美國(guó)民眾對(duì)政府抗疫不力的怒火，全部引導(dǎo)到中國(guó)身上，引發(fā)荒謬又離奇的“仇華論”。

但是這種粉飾現(xiàn)實(shí)的謊言不可能持久，尤其是在扯下了“美式民主人權(quán)遮羞布”的疫情環(huán)境中。

美國(guó)政壇中越發(fā)尖銳的政黨矛盾，以及因通貨膨脹引發(fā)的社會(huì)矛盾，統(tǒng)統(tǒng)指向一個(gè)可怕的結(jié)果：正在分裂的美國(guó)。

2021年1月6日，象征著美國(guó)政治權(quán)利的國(guó)會(huì)大廈，被特朗普的支持者們點(diǎn)燃。

他們?cè)谄渲兴烈獾耐ㄟ^(guò)訴諸暴力的方式，來(lái)表達(dá)對(duì)特朗普落選的不滿。

這座被美國(guó)人驕傲地稱為“民主之山”的地方，曾經(jīng)在200多年前被入侵的英國(guó)人一把火點(diǎn)燃。

而現(xiàn)在點(diǎn)燃這里的是美國(guó)人自己，由此可以看出該國(guó)社會(huì)已經(jīng)陷入了無(wú)序的混亂與動(dòng)蕩。

然而此時(shí)發(fā)生了一件讓世人啼笑皆非的事情。

蓬佩奧誓要通過(guò)法律手段調(diào)查大選結(jié)果的特朗普，反而當(dāng)起了“隱形人”。

躲在社交軟件上發(fā)文抨擊歐亞非三大洲國(guó)家的選舉“不合理”。

“敦促”這些國(guó)家的大選要遵循“自由公正”，深切“擔(dān)憂”這些國(guó)家的民眾會(huì)遭受暴力機(jī)關(guān)的逮捕。

對(duì)自己國(guó)家的大選不甚上心，反而對(duì)著全球各大洲的內(nèi)政指手畫(huà)腳，這樣拙劣的表演讓不少國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)文“回懟”。

“美國(guó)的選舉和民主真是奇觀啊！”伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊在社交軟件上的發(fā)文諷刺這場(chǎng)鬧劇。

作為美國(guó)盟友的德國(guó)也看不下去了，該國(guó)外交部部長(zhǎng)發(fā)文稱：“如今發(fā)生在美國(guó)的種種事件，與我們了解的美國(guó)民主文化并不相符。”

就這樣一個(gè)同時(shí)被“對(duì)手和盟友”嘲笑的政客，不但不以為恥反而高調(diào)表示自己決定要參與2024年的總統(tǒng)大選。

這般“背刺”做法，雖然沒(méi)有曾經(jīng)“反特朗普先鋒派”的彭斯那般的攻擊力。

但對(duì)于本就疑心頗重的特朗普來(lái)說(shuō)，蓬佩奧已經(jīng)被踢出他的“朋友圈”了。

二、“內(nèi)外交困”的美國(guó)大選

如今美國(guó)再次迎來(lái)了大選之年，已經(jīng)78歲的特朗普再次擊敗所有黨內(nèi)的對(duì)手，成功拿下候選人的名額。

這時(shí)的蓬佩奧已然對(duì)大選失去了信心，他早在去年4月份就發(fā)文聲稱“時(shí)機(jī)不對(duì)不宜參選”，放棄了挑戰(zhàn)特朗普的機(jī)會(huì)。

甚至還說(shuō)出：“美國(guó)需要一個(gè)能解決問(wèn)題總統(tǒng)，而不是只會(huì)抨擊問(wèn)題的總統(tǒng)”，來(lái)“隱晦”的批評(píng)特朗普的指正作風(fēng)。

他的這番說(shuō)辭并未影響到特朗普的支持率，反而因?yàn)樗?jīng)的“變色龍”作態(tài)，讓眾人對(duì)他的言論嗤之以鼻。

今年7月，特朗普在參加賓夕法尼亞州演講集會(huì)中，遭遇了槍擊事件。

這場(chǎng)政治暴力案件，將選民們的思緒拉到了曾經(jīng)的林肯遇刺案以及肯尼迪遇刺案，一時(shí)間特朗普的支持者的呼聲蓋過(guò)了反對(duì)者的聲音。

就連原本唱衰他的眾多美媒也發(fā)文指責(zé)該事件，并將“團(tuán)結(jié)”二字當(dāng)作本屆大選的主題。

面對(duì)如此劣勢(shì)，民主黨火速將拜登排除在本次大選之外，將副總統(tǒng)哈里斯推到了大選舞臺(tái)上。

民主黨以及他們的媒體“喉舌”重提國(guó)會(huì)山事件，將這屆大選渲染成了“美式民主生死存亡”的抉擇，而這番操作卻引發(fā)了共和黨的怒火。

要知道作為亞非裔混血的哈里斯自帶“多元化光環(huán)”。

這種情況讓共和黨內(nèi)部想到被民主黨的奧巴馬壓制了整整八年的“政治噩夢(mèng)”，兩黨如今已經(jīng)陷入不顧事實(shí)的相互“撕咬”階段。

拜登在接受電視采訪時(shí)表示：“如果特朗普敗選，那么明年一月或許無(wú)法和平移交政權(quán)。”

這些話正在印證一個(gè)熱點(diǎn)話題——美國(guó)會(huì)不會(huì)再次陷入內(nèi)戰(zhàn)？

如果說(shuō)重演美國(guó)歷史上的內(nèi)戰(zhàn)那可能性很低，但實(shí)際上美國(guó)社會(huì)已經(jīng)陷入了一場(chǎng)不易察覺(jué)的“冷內(nèi)戰(zhàn)”時(shí)期。

極右分子與極左分子的矛盾已然爆發(fā)，外部國(guó)際秩序的變動(dòng)將兩者的矛盾激化，如今這種情況無(wú)法得到恰當(dāng)?shù)恼{(diào)解。

或許推行高福利政策的哈里斯能通過(guò)拉動(dòng)中產(chǎn)階級(jí)的積極性，來(lái)緩解這個(gè)情況。

又或者由“始作俑者”的特朗普出手，用傳統(tǒng)的美式“永不后退”的邏輯進(jìn)行破局。

但前提是，先把負(fù)債累累的國(guó)債處理一下。

畢竟如果美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速趕不上預(yù)期，再加上受到全球“去美元化”浪潮的沖擊，美債是否還能延續(xù)“比肩”黃金的避險(xiǎn)地位還未可知。

三、兩黨的對(duì)華策略方向

美國(guó)政局如何動(dòng)蕩其實(shí)我們國(guó)人也就是看個(gè)熱鬧，但我們真正關(guān)心的則是他們的對(duì)華策略。

在今年5月，美國(guó)《外交事務(wù)》刊登了主題為“對(duì)華策略”的系列文章。

該系列中囊括了美國(guó)政壇中的對(duì)華三大派別：延續(xù)傳統(tǒng)的“接觸派”、溫和的“競(jìng)爭(zhēng)派”、極右的“速勝派”。

在上一個(gè)大選之年，這些學(xué)者討論的是“對(duì)華接觸”策略已經(jīng)被特朗普終結(jié)，之后策略該何去何從。

而這個(gè)大選之年他們認(rèn)為拜登政府的對(duì)華策略很成功，之后是否需要延續(xù)成了爭(zhēng)論的話題。

但將中美關(guān)系定性為“新冷戰(zhàn)”模式，已經(jīng)成為眾多學(xué)者默認(rèn)的情況，無(wú)非就是在戰(zhàn)略上是否要對(duì)中國(guó)進(jìn)行全面打壓而略有分歧。

曾任特朗普時(shí)期國(guó)家安全助理的奧布萊恩和副助理博明，是極右“速勝派”的代表。

他們激進(jìn)的認(rèn)為應(yīng)當(dāng)動(dòng)員美國(guó)社會(huì)來(lái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行全方位的對(duì)抗，此法的論調(diào)主要是參考了美蘇冷戰(zhàn)的戰(zhàn)略。

但是如今的美國(guó)國(guó)內(nèi)情況與當(dāng)年的美國(guó)不同，此次特朗普競(jìng)選支持率主要來(lái)源于他將“對(duì)內(nèi)政策”作為重點(diǎn)。

想要大力發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，對(duì)外還是想要利用“孤立主義”為籌碼要挾盟友們讓步，全力服務(wù)于“打造更好的美國(guó)”。

所以說(shuō)這兩位的偏激觀點(diǎn)與特朗普的政治理念完全相悖，想要從特朗普手中獲取相應(yīng)的施展機(jī)會(huì)的可能性不大。

而延續(xù)拜登政治主張的哈里斯，將繼續(xù)沿用“拉攏盟友一致遏華”的策略。

對(duì)民主黨更為關(guān)注的新能源、半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)嵭袑?duì)華圍堵策略。

而對(duì)于普通商品的關(guān)稅問(wèn)題將作為中美“談判”籌碼，持續(xù)對(duì)華進(jìn)行加壓措施。

結(jié)語(yǔ)

可以說(shuō)特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期已經(jīng)成為中美關(guān)系的“分界線”。

曾經(jīng)極力宣傳遏華言論的蓬佩奧是否重回特朗普麾下已不重要。

因?yàn)樗麄円呀?jīng)將遏華理論刻在了美國(guó)政壇之中，成為了兩黨政客們公認(rèn)的“政治正確”。

但實(shí)際上，中美這種貿(mào)易互補(bǔ)的伙伴關(guān)系是雙贏互惠的，美方應(yīng)當(dāng)明白求同存異比零和博弈更為有利，這也是雙邊關(guān)系穩(wěn)定的基礎(chǔ)！