廣東
圖片來源：海關發布
來函咨詢：我公司是一家生產型工廠，需要大量進口電子零器件。該電子元器件，關稅為0，需向海關繳納13%增值稅。近兩年，進口貨代公司沒有向我司提供增值稅發票，我司扣了5%個點，即只需要支付貨值8%稅款。貨代公司沒有向我司提供過報關單和海關稅票。最近海關對我司進行稽查發現這個問題，同時發現貨代公司存在低報價格的走私行為。請問我司這個業務模式涉嫌走私嗎？
走私刑事辯護律師吳國雄律師/深圳：
1、像這種案件，偵查機關的一般思路是依據《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》（下稱《走私意見》）第五條，“以明顯低于貨物正常進（出）口的應繳稅額委托他人代理進（出）口業務的”推定貨主有走私的主觀故意。
2、就本案而言，雙方約定以貨值的8%支付稅款，尚有5%的差額系因為貨代公司沒有提供“海關進口增值稅專用繳款書”（進口增值稅票）；暫且不管這個約定是否合法合規，只從雙方對貨價的共同認識來看，貨主是沒有低報價格的意圖的；如果貨代公司用本公司的抬頭如實申報價格，并取得進口增值稅票作為進項抵扣（貨代公司可能還存在虛開增值稅發票的問題），就不至于虧損。與上述《走私意見》還是有區別的。我想這可能是你司可以考慮的抗辯理由。
3、目前，本律師手上有個類似的案件，偵查機關以“貨代公司與貨主對賬所用的價格是真實價格，貨主對于貨代低報價格的行為并不知情，貨主公司亦未從中獲利”為由，對貨主單位未追究刑事責任。盡管如此，本律師認為，此種業務模式存在較高的刑事犯罪風險，應當盡量避免此種業務。
吳國雄（深圳） 海關法專業資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。居于深圳。
歡迎轉載、分享，請注明來源及作者。侵權必究。
編輯：胡青寧
來源：吳國雄走私辯護律師
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
