北京
網友提問
某建設公司與劉某（56歲）簽訂了《協議》，約定了劉某的被拆遷房屋面積，拆遷補償款等事項，并約定“涉及的獨居孤寡老人（無子女），除享受人均安置房建筑面積外，另可增加40平米安置房建筑面積，按照回遷均價，2000元購買。”劉某主張其已喪偶且其兒子已表明不再履行贍養義務，應享受相關待遇并發生爭議。
也迪律師解答
有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。本案中，雙方的爭議焦點為劉某是否符合獨居孤寡老人（無子女）的認定標準。首先，《中華人民共和國老年人權益保障法》第二條規定“本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民。”劉某簽訂《協議》時年齡未達到六十周歲，并非法律意義上的老年人；其次，劉某自述其有兒子，并不符合“無子女”的認定標準；根據《民法典》相關規定，“成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。”故即便其兒子已表明不再履行贍養義務，該法定贍養義務也不能因此而免除，該聲明違反法律的強制性規定，應屬無效，不予采納；最后，盡管拆遷公司出具的各類文件對獨居孤寡老人（無子女）的具體認定標準并無明確規定，但從文意解釋角度，結合我國相關法律規定，可以認定劉某并不符合該規定的認定標準。據此，劉某要求按照獨居孤寡老人標準進行補償，事實及法律依據不足。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
