我國《刑法》第三百一十二條規(guī)定，明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　一、本罪中，犯罪嫌疑人是否”明知”是區(qū)分罪與非罪的前提條件。犯罪嫌疑人對案涉物品（財(cái)物）系犯罪所得并不知情，不符合掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的構(gòu)成要件，應(yīng)無罪。

案例1（經(jīng)發(fā)回重審后又上訴，二審改判無罪）：（2018）遼02刑終184號遼寧省大連市中級人民法院李發(fā)軍掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪二審刑事判決書

案情簡介：李發(fā)軍系從事域名買賣交易投資活動的個(gè)體經(jīng)營者。/WWW.8.CC域名系2009年5月由陳某1在大連市西崗區(qū)大同街31-3號登錄金名網(wǎng)（WWW.4.cn）以人民幣11.85萬元競拍獲得，于2010年8月被張某（另案處理）盜走。后上訴人李發(fā)軍通過whois查詢到張某的聯(lián)系方式并與其議定價(jià)格后，以站長網(wǎng)A5平臺為中介，于2011年6月22日，以人民幣12.5萬元的價(jià)格從張某處購得上述域名，并完成域名過戶。

大連市西崗區(qū)人民法院審理大連市西崗區(qū)人民檢察院指控原審被告人李發(fā)軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）遼0203刑初252號刑事判決。認(rèn)定被告人李發(fā)軍犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣200000元；被告人李發(fā)軍返還被害人陳某http://1www.8.CC域名。原審被告人李發(fā)軍不服，提出上訴。本院經(jīng)審理于2017年9月21日以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由將本案發(fā)回大連市西崗區(qū)人民法院重審。大連市西崗區(qū)人民法院另行組成合議庭審理，于2018年1月29日作出（2017）遼0203刑初301號刑事判決。大連市西崗區(qū)人民檢察院提出抗訴，原審被告人李發(fā)軍不服，再次提出上訴。

裁判要旨：本院認(rèn)為，認(rèn)定上訴人李發(fā)軍是否構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的焦點(diǎn)問題是李發(fā)軍是否明知案涉http://8.CC域名系犯罪所得。根據(jù)全案證據(jù)情況，針對上訴人李發(fā)軍是否存在主觀明知，本院評判如下：在案證據(jù)認(rèn)定上訴人李發(fā)軍在購買時(shí)明知案涉域名系犯罪所得的證據(jù)不足，進(jìn)而不能認(rèn)定其構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。遼寧省大連市人民檢察院申請撤回抗訴符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。上訴人李發(fā)軍及其辯護(hù)人提出其無罪的意見，本院予以采納。

二、涉嫌犯罪的金額較小，獲利較少，犯罪情節(jié)輕微，能認(rèn)罪認(rèn)罰的，不需要判處刑罰。

案例1：佳縣檢刑不訴〔2022〕28號佳縣人民檢察院王某甲掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案不起訴決定書

案情簡介：王某甲明知張某某（另案處理）非法開采黃河沙子，為獲利仍駛車從張某某處14次購買14車沙子，合計(jì)微信支付11500元。王某甲購買的上述沙子自己修建房屋使用2車，向親戚李某某贈送1車，向**村王某乙出售5車，現(xiàn)金收取砂款3500元，向**村王某丙出售6車，現(xiàn)金收取砂款6600元，共計(jì)收砂款10100元，獲利1100元用于日常生活開支。

檢察院觀點(diǎn)：本院認(rèn)為，王某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定的行為，因其情節(jié)相對輕，能認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某甲不起訴。

三、涉嫌掩飾、隱瞞的金額未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的，依法不構(gòu)成犯罪。

案例：江檢刑不訴〔2022〕18號江達(dá)縣人民檢察院劉某某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益案不起訴決定書

案情簡介：被不起訴人劉某某將自己名下的兩張銀行卡出借給蔣某某使用,其出借的其中一張銀行卡收到了本案被騙資金2000元并從該卡轉(zhuǎn)移。之后，被不起訴人劉某某被江達(dá)縣公安局傳喚到案，并如實(shí)交代了作案過程。被不起訴人劉某某積極退賠10000元并取得被害人諒解。

檢察院觀點(diǎn)：本院認(rèn)為，被不起訴人劉某某掩飾、隱瞞犯罪所得2000元，未達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對劉某某不起訴。

四、有自首情節(jié)，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并積極繳納罰金，有悔罪表現(xiàn)的，可以依法從輕，降低量刑。

案例（二審改判緩刑）：（2011）南刑一終字第105號河南省南陽市中級人民法院劉鑫掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪案

案情簡介：2010年6月30日下午，田書喬（另案處理）伙同汪浩（另案處理），周學(xué)洋（另案處理）竄至縣城東環(huán)路上搶走燕某某一輛銀灰色五羊本田踏板摩托車。作案后，7月2日上午，田書喬等人將摩托車騎到淅川縣鋁業(yè)集團(tuán)公路邊，以1600元的價(jià)格通過被告人梁幫敏賣給被告人劉鑫。2010年7月8日，被告人劉鑫到淅川縣公安局投案自首。

裁判要旨：上訴人（原審被告人）梁幫敏、劉鑫明知是犯罪所得贓物而予以收購，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。上訴人（原審被告人）梁幫敏上訴稱：“量刑重”的理由，經(jīng)查，梁幫敏到案后，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，積極交納罰金，有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合本案案情，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可以判處緩刑。故該上訴理由成立，本院予以支持。劉鑫在案發(fā)后主動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。

五、本罪應(yīng)當(dāng)以上游犯罪事實(shí)成立為認(rèn)定前提，在上游行為無法被認(rèn)定為犯罪的情形下，不應(yīng)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。

案例（二審在量刑上從有期徒刑三年改判為一年一個(gè)月）：（2012）信刑終字第171號河南省信陽市中級人民法院薛德芝掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪案

案情簡介：被告人薛德芝從他人手中低價(jià)購進(jìn)被害人黃靜、呂思敏的兩輛被盜電動車，并經(jīng)趙美娟介紹，先后將該兩輛電動車低價(jià)出售給信陽市浉河區(qū)雙井中心學(xué)校的教師。經(jīng)鑒定，該兩輛車價(jià)值共計(jì)4860元。此外，薛德芝還出售給雙井中心學(xué)校教師六輛電動車、三輛自行車。案發(fā)后，前述十一輛車均已被偵查機(jī)關(guān)追回。

裁判要旨：關(guān)于上訴人薛德芝及其辯護(hù)人提出的原判未查明薛德芝收購電動車、自行車的次數(shù)，及除了兩輛電動車可以確定為被盜車輛以外，其余車輛不能證明系贓車的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，關(guān)于涉案十一輛車的來源，只有其中兩輛電動車有被害人黃靜、呂思敏的陳述、車輛保修卡等可以證實(shí)系被盜車輛，其余車輛來源只有薛德芝供述，沒有其他證據(jù)予以印證。原判認(rèn)定其余九輛車系贓物屬事實(shí)不清，證據(jù)不足。故該上訴、辯護(hù)意見成立，本院予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人薛德芝對明知是犯罪所得的電動車而予以收購，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)依法懲處。薛德芝及其辯護(hù)人提出的原判部分事實(shí)不清的上訴、辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理洗錢等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一款的規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪應(yīng)當(dāng)以上游犯罪事實(shí)成立為認(rèn)定前提。本案中，除被害人黃靜、呂思敏的兩輛電動車可以確定為被盜車輛之外，其余九輛車的來源只有薛德芝的供述，現(xiàn)有證據(jù)不能證明系贓車，亦不能認(rèn)定薛德芝銷售此九輛車的行為屬犯罪行為。故該上訴、辯護(hù)意見成立，予以采納。原判此部分事實(shí)認(rèn)定有誤，本院予以糾正。

掩飾、隱瞞犯罪所得罪是一項(xiàng)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)犯罪，對辯護(hù)人的要求很高，涉及到法律法規(guī)、證據(jù)分析和辯護(hù)策略等多個(gè)方面。在辯護(hù)中，辯護(hù)人需要全面了解案情，合理運(yùn)用法律原則，爭取為被告人爭取有利的結(jié)果，以確保被告人的權(quán)益得到充分保護(hù)。如果有家人朋友被卷入類似案件，一定要及時(shí)向?qū)I(yè)律師尋求幫助，律師越早介入案件，對犯罪嫌疑人而言就越有利。