彭州一對(duì)夫婦，

出于節(jié)省的考量，

從朋友周某手中，

以9.6萬(wàn)元分期付款的方式購(gòu)買(mǎi)了

一輛看似誘人的二手車(chē)。

一年過(guò)去……

5萬(wàn)元尾款卻遲遲不肯付清，

周某催促無(wú)果后，起訴至法院，

要求立即清償剩余車(chē)款。

然而，這對(duì)夫婦非但沒(méi)有妥協(xié)，

還驚人的反轉(zhuǎn)，提出反訴，

聲稱他們?cè)谫?gòu)車(chē)時(shí)全然不知

這輛車(chē)竟是歷經(jīng)水患的“泡水車(chē)”。

那么，真相究竟如何？

法院應(yīng)該如何判決 ？

01

事件回顧

幾年前，周某通過(guò)拍賣(mài)以8萬(wàn)元的價(jià)格，競(jìng)拍到一輛曾發(fā)生事故的本田雅閣小轎車(chē)，隨后她花錢(qián)對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行維修，更換了部分零件。

于是，周某以9.6萬(wàn)元的價(jià)格將該車(chē)出售給廖某并實(shí)際交付，隨后廖某與其妻子朱某陸續(xù)向周某支付購(gòu)車(chē)款42110元，還剩53890元卻一直未付。

一年多后，廖某的妻子朱某急沖沖找到周某……

雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，冷靜下來(lái)進(jìn)行商量……

此后，廖某與朱某便以不知該車(chē)輛為泡水車(chē)為由，拒絕履行支付剩余購(gòu)車(chē)款，周某遂將廖某與朱某訴至法院，要求支付剩余購(gòu)車(chē)款。廖某和朱某則提起反訴，要求撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同，并返還已支付購(gòu)車(chē)款。

02

法院審理

周某認(rèn)為

廖某與朱某事先已知曉該車(chē)輛存在涉水情況，雙方就該車(chē)輛達(dá)成買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)也未提出異議，本人已履行交付義務(wù)，廖某與朱某作為買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)支付購(gòu)車(chē)款。

廖某夫婦認(rèn)為

周某在出售該車(chē)輛時(shí)，僅告知車(chē)輛存在底盤(pán)涉水的情況，未明確告知該車(chē)輛系泡水車(chē)。故意隱瞞重大事實(shí)，將泡水事故車(chē)以正常二手車(chē)的價(jià)格賣(mài)給自己。違背了自己的真實(shí)意思表示，周某的行為構(gòu)成欺詐，嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益。故不應(yīng)支付剩余購(gòu)車(chē)款，而應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)雙方之間訂立的二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，并且返還其已支付的購(gòu)車(chē)款。

法院判定

一方面，在案涉車(chē)輛出售時(shí)，周某已向廖某告知了案涉車(chē)輛發(fā)生過(guò)涉水事故這一事實(shí)，現(xiàn)雙方爭(zhēng)議的系根據(jù)涉水程度，案涉車(chē)輛應(yīng)認(rèn)定為泡水車(chē)還是進(jìn)水車(chē)。

從日常生活經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，廖某、朱某作為買(mǎi)受方，在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)各方渠道了解車(chē)輛的事故記錄、維修記錄，在接受車(chē)輛時(shí)應(yīng)當(dāng)仔細(xì)檢查并在此基礎(chǔ)上作出是否購(gòu)買(mǎi)的決定，尤其是在了解到案涉車(chē)輛存在涉水事故的情況下，廖某、朱某應(yīng)盡到謹(jǐn)慎審查義務(wù)，更應(yīng)當(dāng)積極了解車(chē)輛受損情況，綜合考慮后才作出是否購(gòu)買(mǎi)的決定。

現(xiàn)廖某、朱某在購(gòu)買(mǎi)并正常使用案涉車(chē)輛一年余時(shí)間，才稱周某的行為構(gòu)成欺詐，缺乏理?yè)?jù)，不應(yīng)得到支持。

另一方面，周某作為一個(gè)非專業(yè)的二手車(chē)售賣(mài)者，并不能準(zhǔn)確地區(qū)分涉水車(chē)和泡水車(chē)的概念，且現(xiàn)有證據(jù)亦無(wú)法直接推斷，周某對(duì)車(chē)輛涉水程度清晰知曉且故意隱瞞實(shí)際車(chē)況，周某已盡到了其作為出賣(mài)人的告知義務(wù)。

審理結(jié)果

因此，廖某、朱某主張撤銷(xiāo)案涉合同的事由不成立，對(duì)其要求撤銷(xiāo)合同的訴請(qǐng)，法院不予支持；周某主張要求廖某、朱某支付購(gòu)車(chē)款5萬(wàn)余元的訴請(qǐng)，法院予以支持。最終，法院作出上述判決。

03

今日說(shuō)法

承辦法官介紹

根據(jù)《民法典》的規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。本案中，廖某、朱某在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)已知曉車(chē)輛存在涉水情況仍選擇購(gòu)入該車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

彭州政法提醒

二手車(chē)雖較新車(chē)有一定的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，但在二手車(chē)交易中，買(mǎi)賣(mài)雙方會(huì)存在信息不對(duì)稱的情況，賣(mài)家可能會(huì)隱瞞車(chē)輛的事故記錄、火災(zāi)、水浸等問(wèn)題。因此，在購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)時(shí)，買(mǎi)家應(yīng)當(dāng)積極通過(guò)各方渠道了解車(chē)輛的事故記錄、維修記錄，盡可能委托第三方機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛狀況進(jìn)行檢測(cè)，綜合考慮后審慎作出是否購(gòu)買(mǎi)的決定。

編輯 | 陳　誠(chéng)

審校 | 李　博

支持 | 市法院

中共彭州市委政法委員會(huì)

共繪彭派平安底色 共享牡丹幸福生活

聯(lián)系地址 |彭州市行政中心1-1020

聯(lián)系電話 |028-83873426

彭州政法 公眾號(hào)

彭州政法 視頻號(hào)