作者：啟軍（靜花園主）

啟軍作為一名贛州本土的人文領(lǐng)域創(chuàng)作者，深深知道，歷史沒有百分百真相，只有最接近真實，有錯必糾，標(biāo)題中描述的這張照片啟軍也用過，澎湃新聞也引用過，這不，突然有一天，事兒就來了。

調(diào)查對比

大部隊進入贛州城

就是這張圖片 可能大家也見過，大部隊整齊劃一，隊列走在整潔干凈的大道上 。

我看過許多版本

1.大軍走在文清路上 ，這點我一直以為是原版，俯瞰文清路是有一點類似，拍照對比 ，怎么看又有一點不像，只是抬高視角更像，從兩邊樓房的輪廓對比，最后還是否定，而且行軍路線根本就沒有文清路。

文清路位置對比

2.跟啟軍看大軍路線圖，從資料里可以看出，48軍在贛州行軍的路線，部隊從東門進城，經(jīng)過了贛江路，中山路，解放路，陽明路，走西津門出城。

那么，引用最多，說的比較多的就是建國路到西津門，對比照片，把視角抬高一些，確實比較像，或許就是誤用了的原因吧。

還有一個原因，各地都有相同的街巷名字，比如中正路中山路建國路，搜集資料也很容易混淆。

軍門樓對面三岔路口

史料記載

事起緣由

有南昌網(wǎng)友在魏家大院參觀突然看到這張照片，她驚呼，有沒有搞錯，這是大軍開進南昌城，怎么相同的一張照片，還跑到了贛州？

于是，她把質(zhì)疑發(fā)到了網(wǎng)絡(luò)，南昌網(wǎng)友也說，一看就是勝利路，還有的說：六十歲以上看過照片原貌，沒什么改變，就是南昌。

1949年，陳賡率領(lǐng)的第二野戰(zhàn)軍第四兵團13軍37師進入南昌城，此段是在勝利路，也就是原來的中正路（或許是誤用原因，同原為中正路），解放軍于5月22日以勝利者姿態(tài)代表人民從中正路走過，從此改名勝利路。

啟軍是人文歷史作者，一絲不茍，有錯必糾， 至少在自己的寫作領(lǐng)域內(nèi)，做到把人文歷史寫到真實可信有趣，別的作者認可不認可我干涉不了，我自己必須有自己的風(fēng)格與態(tài)度，我眼里揉不得沙子。

當(dāng)南昌勝利路的照片看到以后，我沉默了，這幾個地址照片，贛州對比照片是我自己拍的，南昌的是網(wǎng)絡(luò)查詢的，一般而言，初看不提示的話，格局特點都差不多，因為受制于年代建筑特色，那時候大題一樣，如同現(xiàn)在駕車去南康，國道兩旁農(nóng)具一水的白色磚墻建筑，幾乎一模一樣，是一個道理。

南昌勝利路

大軍走在勝利路上

結(jié)語

我原本以為一張用過多年的照片，連澎湃新聞都用過，沒有理由是錯誤的，就和朱時茂不可能是叛徒一樣，啟軍認為或許那位魏家大院的大姐自己眼花，也希望是眼花。

奈何真實勝于雄辯，這圖片應(yīng)該是南昌勝利路解放軍二野官兵進入南昌的照片。

不知道什么原因就被贛州的文章誤用了，那么，真正的解放軍進入贛州城的照片，就沒有么？當(dāng)時沒有拍照么？不可能啊，當(dāng)時的報紙贛州解放都是各種日報的頭條 ，不知道有沒有看過的朋友，出來走兩步？（啟軍文史雜談）