廣東
先說結論：有可能。
根據《刑法修正案（八）》修改后的《刑法》第63條第1款的規定：對于可以減輕處罰的被告人，刑法規定有數個量刑幅度的，應當在法定量刑幅度的下一個量刑幅度內判處刑罰。如果某個犯罪有兩個以上量刑幅度，減輕處罰只能在法定量刑幅度的下一格量刑幅度內判處刑罰，而不能跨越一個量刑幅度去判處刑罰。
但是，按照最高人民法院研究室的觀點（2011年版《<刑法修正案（八）>條文及配套司法解釋理解與適用》第56頁），上述減輕幅度限制有兩個例外情形：
其一，有“減輕或者免除處罰”情節的，不受只能下一格處罰的限制。此類情節包括：按照《刑法》總則的規定，又聾又啞的人或盲人、防衛過當、避險過當、犯罪預備、犯罪中止、從犯、脅從犯、自首、立功等情節；按照分則的規定，對非國家工作人員行賄罪，挪用資金罪，拒不支付勞動報酬罪，非法種植毒品原植物罪，貪污罪（法定刑3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金），行賄罪，介紹賄賂罪中的具體情節，都有并列規定“免除處罰”。這種規定表明立法機關認為，有上述情節的行為社會危害性或者行為人的人身危險性明顯較小，可以在更大的程度上從寬處罰，因此減輕處罰時不受“下一格”的限制。即：從刑法規范的角度看，將減輕處罰與免除處罰并列規定以供法官選擇適用，立法者認為二者應當相互銜接。這也意味著在量刑時，對于與免除處罰并列的減輕處罰情節，應當允許法官根據具體案情在法定刑以下判處刑罰，可以下一格，也可以下二格甚至三格，直至免除處罰。
其二，具有兩個以上“減輕處罰”情節的，也可以不受只能下一格處罰的限制。當某個被告人具有兩個減輕處罰情節時，如果不能在下兩格的幅度內量刑，則最少也必須判處下一格幅度內的最低刑，否則就跟只有一個減輕處罰情節時的量刑一樣，體現不出差別，而且將導致嚴重的罪刑失衡。因此，當前實事求是的態度就是，對于同時具有兩個以上減輕處罰情節的，原則上應當下一格處罰，但如果下一格處罰仍然不能實現罪刑均衡的，可以下兩格判處刑罰。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
