「當撤掉置于產出內容與讀者之間的AI工具，這種閱讀似乎變得不倫不類：讀者咽下的僅是設定中食之無味的華麗擴寫，抑或某種投其所好的大雜燴。」

“當我用DeepSeek以郭敬明的口吻寫青春暗戀文學”

“如果讓DeepSeek模仿張愛玲文風創作一篇言情小說”

（讓DeepSeek模仿文風或原創寫小說的嘗試席卷全網）???

近日，隨著DeepSeek的爆火，這款以低廉成本撬動本土化應用的大模型被廣泛使用在各個領域。其中，DeepSeek適應不同文風與需求的中文寫作能力讓不少創作者驚嘆，小到人物性格，大到故事走向，其腦洞大開的網文創作堪稱應有盡有，更有寫手認為“AI碾碎了我的作家夢”。

deepseek為讀者帶來將靈感變為文字的可能，悄然創造了一種嶄新的創作-閱讀模式。許多用戶逐漸開始學習指令，根據文風偏好生成多種類型的小說，再也不困擾于找不到符合口味的作品。

然而，當閱讀體驗精準服務于定制化需求，成為某種唾手可得的快消品時，凝聚個人偏好與意識的文字卻使讀者落入某種“我與我周旋久”的反芻中。人們閱讀的“AI出品”，似乎正日益消解著閱讀的意義。

一場瞬時體驗：被標簽注明的幸福

“讓DeepSeek創作一篇民國題材小說，主要背景：清末，改良運動……”

搜索發現，社交媒體中有關deepseek創作的指令已初步成熟。用戶提供世界觀、情節人物設定，便可根據字數章節要求生成一篇成型的小說，最快生成速度僅需要二十秒——在現實創作中幾乎比創作者備份文檔的速度更高。與短暫的投入時長對應的是一定質量水準的產出，部分網友對AI網文的評價十分可觀。

（DeepSeek生成小說的指令教程）

于是，為了觸手可及的閱讀體驗，更多讀者開始選擇AI定制自己喜好的內容。借助DeepSeek，讀者續寫結尾遙遙無期的《龍族》，獨創了以自己為主角的玄幻小說，為熱愛的cp產糧，圓了他們作為讀者過去無法實現的夢想，在流連網文小說的時刻感到心滿意足。

在滿足之余不難發現，DeepSeek所生成的內容有潛在規律性與邏輯偏好。網文內容雖不盡相同，但往往如此具備著高度相似的“爽點”。在指令中輸入關鍵詞“校園生活”，所形成的文章幾乎均出現“木質階梯、薄荷糖、白襯衫、橡皮屑”，許多元素反復出現，組合搭建起繁復的比喻。

（DeepSeek總結的狗血劇情素材）

從用戶提供的設定再到內容中重復的元素，似乎AI在輸入輸出中無形劃出一種規整的排列組合，如同連線題一般根據設定的關鍵詞生成文章內容，為讀者編造一場符合心意的文學幻夢。

因此，這種觸手可得的AI創作天然被打上標簽化的印記，在種種類型小說的分支下游向對應喜好的讀者。

這種閱讀模式讀者并不陌生，在諸如某點網、晉某中文等網站中，為小說歸類標簽，劃分類型幾乎是每本新作開啟連載的必經之路。“快穿、玄幻、無限流”等不同標簽承載著讀者的多元期待，更寄托著她們可感的幸福。她們小心翼翼地繞過雷點，避免爛尾作，精挑細選——DeepSeek卻依靠算法，能精準規避此類風險，快速觸達讀者所需的瞬時體驗。

（小說網站中設置的不同標簽）

這種精密計算導向某種機械的唯物主義：AI根據標簽所創建的內容體驗仿佛就一定幸福無虞。

事實上，“先有雞還是先有蛋”早有定論，無論是何種類型或標簽，都由大量原創作者在寫作經驗中誕生，而DeepSeek的標簽化創作則只能在現有標簽中不斷分裂重組，難以逸出既定文本數據。

因此，盡管讀者在deepseek寫下的內容中完成精神快充，享受小說帶來的愉悅，這份情感卻始終游離于文字本身，依舊建立在對某一類型化內容的喜好之上。但無論多么美味的糖果也會有變膩的那天，當讀者不再滿足于以閱讀為目的的創作體驗，他們正試圖用AI構建腦海中的意象。

一次反轉創作：求證難以言說的意象

“感覺deepseek特別適合腦子里有很多同人梗但是寫不出來的人”

更多的，許多讀者除了創作符合個人喜好的作品供自己閱讀外，他們還寄希望于DeepSeek，將腦海中的靈感轉化為可廣泛傳播的作品。當閱讀者身份轉向創作者，AI成為部分用戶眼中能彌合讀者想象與現實創作的工具。

有網友分享“關于某類文學的一切”，提取大量文學中頻繁出現的意象排列成圖。“僅僅是詞語便感受到濃郁的風情”，文字似乎天生具有為人類帶來敏銳感知的能力。

（網友以不同文學類型為基礎制作的文化素材收集@萬山聽籟）

與之相對，在讀者腦海中存在的意象也有強烈充沛的一面，但受制于客觀現實或有限表達，多數人沒能擁有寫下自己故事的契機。許多用戶把未能完成的提綱與初步原創的故事體系交給AI，由它繼續填充著詳細的細節，最終歷經修改、確認不脫離原有設定后正式成文。

這條創作路徑在備受外界質疑的同時更遭受著內容本身的挑戰，即如何驗證AI創作是否滿足了用戶的設想。

有網友分享自己在創作“夢女文”時，DeepSeek時常夾帶“私貨”，融入科幻元素，雖劇情走向符合期待，給人的觀感卻不倫不類，似乎下一秒就要“賽博飛升”。在滿足用戶對此類文章情感需求時，內容的文學性和連貫性則跌下一個維度。

（時常令讀者產生割裂的AI創作）

這似乎回到文學創作的古老課題，文學表達與作者個人意志的關聯程度。如果說傳統寫作過程取材于現實再架空幻想，融入作者對世界的觀點，那么AIGC是在數據庫基礎上神筆馬良般繪制起從想象到現實的橋梁。

與謄抄者和編譯者的性質不同，DeepSeek直接參與著寫作過程，那么，在此模式中孕育的作品是否能完全描繪出作者腦海中最初的模樣？

（詢問AI是否能取代人類寫作后DeepSeek的回答@鹽pop）

或許從指令輸入的那一刻起，最初構想與最終成文便已注定無法相交，任憑如何求證AI填充的其中細節，只能無限接近而無法完全復刻。盡管這并不意味著AI寫下的小說是脫離指令、完全失效的，但這一偏差卻精確指向人們產生想象的來源——是愛、情感、記憶，是我們吸氣呼氣間感受到的每一寸真實。

修仙小說是許多人從小幻想擁有超凡能力，跳出生活既定規則的天馬行空；而無限流主題似乎又與人們對無法逃離重復軌跡的恐懼息息相關……類型小說總繞不開現實中的可見依據。因此盡管借助DeepSeek創作，許多創作者依然在無限可能的設想中書寫自我。

（也有部分網友讓DS解讀評價自己的作品，并在此基礎上優化）

這種與自我纏繞的創作盡管實現了一種通俗的表達，卻也消解了閱讀的意義：閱讀的文本不再是記憶和想象的延伸，而是數據庫投放下竭盡所能的填充。原本腦海設想中的自我似乎逐漸正陷入只有一種聲音的舒適圈里。

一個平衡支點：折射自我外的廣闊天地

目前借助DS創作的網文中，許多讀者閱讀的重點并不在于ds生成的文字質量達到怎樣的高度，更重要的是能否貼合用戶的心意——滿足個體化的閱讀偏好，能彌合他們在大綱中寫下的需求。

因此有人認為，DeepSeek創作不推向市場，只是用于自己閱讀的消遣也許無可厚非。然而隨著越來越多的網絡小說平臺宣布AI的投入應用，許多文章在部分寫手的運用下達到以假亂真的地步，獨善其身似乎已難以實現。

（近日，閱文集團旗下寫作工具集成獨立部署的deepseek大模型）

于是在對ds生成的文學文本細致考察前，來勢洶洶的AI寫作潮似乎反向提示著人類對于閱讀行為本身的思考。

誠然，在百花齊放的閱讀選擇中，人們往往不愿走出舒適區，盡可能在目光所及的文字攝入中采摘最喜愛的那一片，在或有重疊的價值內核中見證不同角色的愛恨情仇。

DeepSeek的日益進化，正為讀者打造起量身定制的溫床。從構思、創作到閱讀由一人獨立完成的模式中，讀者所面對的僅剩下“三頭六臂”般完備的集合體，閱讀服務于指令的小說。然而，當撤掉置于產出內容與讀者之間的AI工具，這種閱讀似乎變得不倫不類：讀者咽下的僅是設定中食之無味的華麗擴寫，抑或某種投其所好的大雜燴。

（博爾赫斯對書籍與閱讀的理解）

基于AI創作的閱讀似乎讓讀者只能感受到自己的存在，不斷重復輪回的指令中滾動著大綱設定，再根據生成的內容繼續修改使其無限趨近設想。正如上文所說，創作中的偏差無法被彌合，于是，讀者的閱讀體驗悄然變成某種“對鏡貼花黃”式的反芻，在僅剩下讀者自己的回音室不斷回蕩余音。

然而閱讀既可以是在于向外尋求的信息輸入，為獲取明確知識而產生的主動動作，也可以是亟待向內澆灌精神哺育。

因此在DeepSeek的組合創造與人們腦海中的想象設定間，需要架起一個精巧的平衡支點——讓充盈的想法有更多落地的可能，足以撬動困住讀者自己的回音壁，以折射出更廣闊的天地。

（一位寫手對讀者選擇閱讀“AI出品”的評論）

而僅僅執著于DeepSeek的文字是否恰到好處并無意義，更重要的是如何選擇閱讀它們的方式：

踩在堅韌泥土中的閱讀也許并不能二十秒見證一篇快穿文的生成，也無法使人具備上天遁地的輕巧能力，只能一次又一次在與文字的對話中緩緩向前。但至少這樣，才有可能在真正意義上以閱讀為名，為自我觀照。