華聞之聲新媒體聯(lián)播網(wǎng)（特約評(píng)論員 上官東）歐盟作為全球最大的單一市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)共同體，GDP總量長(zhǎng)期與中國(guó)、美國(guó)形成"三足鼎立"格局。但在地緣政治沖突頻發(fā)的21世紀(jì)，這個(gè)擁有4.5億人口、27個(gè)成員國(guó)的超級(jí)聯(lián)盟，卻屢屢在重大危機(jī)中暴露出結(jié)構(gòu)性缺陷。

從俄烏沖突的應(yīng)對(duì)乏力，到紅海危機(jī)的進(jìn)退失據(jù)，歐盟的困境印證了一個(gè)殘酷事實(shí)：缺乏獨(dú)立軍事能力的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，終究難以成為真正意義上的全球戰(zhàn)略力量。

一、政治自主性的幻象：北約陰影下的外交困局

歐盟共同外交與安全政策（CFSP）始終面臨"議而不決"的窘境。

2022年烏克蘭危機(jī)爆發(fā)時(shí)，德國(guó)、法國(guó)與波蘭、波羅的海國(guó)家在對(duì)俄能源制裁問(wèn)題上的立場(chǎng)分歧，導(dǎo)致歐盟耗時(shí)三個(gè)月才達(dá)成第六輪制裁協(xié)議。這種決策低效的根源，在于成員國(guó)將國(guó)家安全保障外包給北約體系長(zhǎng)達(dá)70年，形成了路徑依賴。

美國(guó)通過(guò)北約框架對(duì)歐洲防務(wù)的深度嵌入，制造了奇特的政治生態(tài)：歐盟80%的軍事指揮系統(tǒng)與美國(guó)共享數(shù)據(jù)鏈，75%的關(guān)鍵防務(wù)裝備依賴美國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

這種依附關(guān)系使得歐盟在涉及美國(guó)利益的國(guó)際事務(wù)中，不得不頻繁進(jìn)行"外交校準(zhǔn)"。2018年伊朗核協(xié)議存廢危機(jī)中，歐盟雖然竭力維護(hù)協(xié)議框架，但最終未能阻止美國(guó)單方面退出，凸顯其政治意志與軍事能力之間的巨大落差。

二、軍事能力的結(jié)構(gòu)性缺陷：從"戰(zhàn)場(chǎng)出租車"到數(shù)字戰(zhàn)場(chǎng)的代差

歐盟防務(wù)呈現(xiàn)出"破碎化"特征：成員國(guó)現(xiàn)役主戰(zhàn)坦克型號(hào)多達(dá)14種，戰(zhàn)斗機(jī)機(jī)型超過(guò)20種，各國(guó)軍隊(duì)數(shù)字化程度差異高達(dá)40%。

這種狀況導(dǎo)致歐盟快速反應(yīng)部隊(duì)（EU Battlegroups）自2007年成立以來(lái)從未實(shí)際部署，淪為國(guó)際安全界的笑談。德國(guó)聯(lián)邦國(guó)防軍2023年被曝僅30%的武器裝備處于戰(zhàn)備狀態(tài)，暴露出"支票簿國(guó)防"的致命弱點(diǎn)。

在新型戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域，歐盟的短板更加明顯。

北約數(shù)據(jù)顯示，歐盟國(guó)家網(wǎng)絡(luò)安全支出僅占GDP的0.06%，遠(yuǎn)低于美國(guó)的0.35%。2021年"飛馬"間諜軟件丑聞揭露，超過(guò)5萬(wàn)名歐洲政要、記者被成員國(guó)監(jiān)控，暴露了數(shù)字主權(quán)的系統(tǒng)性缺失。當(dāng)愛(ài)沙尼亞遭遇網(wǎng)絡(luò)攻擊時(shí)，最終提供技術(shù)支援的是美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部而非歐盟機(jī)制，這種場(chǎng)景正在消解歐洲防務(wù)自主化的道義基礎(chǔ)。

三、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的反向桎梏：安全赤字侵蝕市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)

歐盟每年因安全依賴付出的隱性成本高達(dá)GDP的1.2%。

能源領(lǐng)域最能體現(xiàn)這種代價(jià)：當(dāng)美國(guó)施壓放棄"北溪-2"管道時(shí)，德國(guó)不得不承受每年120億歐元的替代能源成本。軍工復(fù)合體的失衡更為觸目驚心，歐洲軍火巨頭空客防務(wù)與航天公司的供應(yīng)鏈中，40%的關(guān)鍵部件來(lái)自美國(guó)企業(yè)，這種依附關(guān)系在俄烏沖突彈藥短缺危機(jī)中演變?yōu)閼?zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

單一市場(chǎng)的外部防護(hù)同樣脆弱。

紅海危機(jī)導(dǎo)致蘇伊士運(yùn)河航運(yùn)量下降60%，歐盟卻無(wú)力像美國(guó)那樣組建多國(guó)海軍護(hù)航編隊(duì)，致使鹿特丹港集裝箱周轉(zhuǎn)周期延長(zhǎng)72小時(shí)，每天產(chǎn)生3000萬(wàn)歐元滯港損失。當(dāng)經(jīng)濟(jì)安全日益依賴軍事投送能力時(shí)，歐盟的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)正在轉(zhuǎn)化為系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。

四、戰(zhàn)略自主的悖論：超越"歐洲軍"幻想的現(xiàn)實(shí)路徑

歐盟防務(wù)永久結(jié)構(gòu)化合作（PESCO）框架下34個(gè)聯(lián)合項(xiàng)目，僅有"歐洲無(wú)人機(jī)"等3個(gè)項(xiàng)目進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)部署階段，這種進(jìn)展速度在戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)指數(shù)級(jí)進(jìn)化的時(shí)代顯得杯水車薪。真正的突破可能需要顛覆性思維：建立"數(shù)字北約"框架下的網(wǎng)絡(luò)防御聯(lián)盟，在人工智能、量子通信等顛覆性技術(shù)領(lǐng)域構(gòu)建歐洲標(biāo)準(zhǔn)體系。

更深層的變革在于安全觀的重構(gòu)。

歐盟需要將防務(wù)開(kāi)支的"2%GDP門檻"轉(zhuǎn)化為技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)，規(guī)定成員國(guó)30%的軍費(fèi)用于下一代作戰(zhàn)系統(tǒng)研發(fā)。同時(shí)建立歐洲版"軍民融合"機(jī)制，將空客、達(dá)索等企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力導(dǎo)入防務(wù)體系，這或許能幫助歐盟在第六代戰(zhàn)機(jī)、高超音速武器等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車。

站在歷史維度觀察，歐盟當(dāng)前的困境與19世紀(jì)德意志邦聯(lián)的處境驚人相似——經(jīng)濟(jì)整合先行而軍事政治聯(lián)盟滯后的模式，終究難以抵擋現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治的驚濤駭浪。

當(dāng)全球權(quán)力轉(zhuǎn)移加速，歐盟若不能解決軍事自主性這個(gè)"阿喀琉斯之踵"，其引以為傲的規(guī)范性力量終將淪為地緣政治棋局中的美麗裝飾。

華聞之聲獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載

同步分發(fā)華聞之聲新媒體聯(lián)播網(wǎng)聚合媒體

圖片來(lái)源：goodplyer 如有侵權(quán)請(qǐng)向華聞之聲公眾號(hào)后臺(tái)提交證據(jù)后刪除

責(zé)任編輯：胡宇春