生命權、身體權、健康權糾紛

劉某某、王某某是某學校的初一年級學生，二人自愿報名參加學校的球類運動社團，在社團課期間，老師組織學生在球館內練球，因訓練場地不夠，劉某某、王某某等人在墻角處對墻揮拍練習。劉某某與王某某邊練習揮拍邊聊天。在此過程中，王某某突然揮動球拍，球拍打到劉某某的牙齒，導致劉某某受傷。

事后，王某某的家長否認自己孩子存在侵權責任，學校也否認存在教育、管理失職情形，面對兩方的冷漠，劉某某的監護人倍感失望、迷茫。

劉某某的母親很善良，對是非對錯有自己的認知標準，認為情感上的慰藉大于金錢的補償。然而，王某某的媽媽比較理智，從責任層面考慮問題，認為自己的孩子無責，劉某某應該自擔風險。

學校對此事件也態度分明，認為是王某某的責任，校方無責，所以三方的認知決定了處事態度，矛盾雖小，但是無法調和。

劉某某對被傷害之事并無介意，王某某也一樣，兩人事后依然一起玩耍，劉某某媽媽雖然沒有刻意囑咐孩子與王某某保持距離，但對王某某媽媽和校方的推卸責任的說辭，時而內心泛起波瀾，一個母親對孩子身心健康越是重視，越想保護，落在案件結果上，就會越患得患失。原告媽媽對案件結果傾注了過多的情感，使得整個案件審理過程中，律師最大的辦案工作就是與當事人的溝通。

勝訴，判決將劉某某受傷的侵權責任由兩方被告承擔，王某某監護人承擔70%責任，學校承擔30%的責任。

本案學校有視頻監控，拍下了整個社團課過程，包括劉某某受傷和學校在上課中老師的一系列行為。雖然，王某某在致劉某某受傷上沒有故意，且其監護人辯稱劉某某受傷系意外事件，應該自擔風險。學校辯稱事前社團老師進行了安全教育，事后積極協助家長對學生治療，學校不存在過錯。

本律師認為：在本案中，王某某未確認周邊情況大力揮拍導致劉某某受傷，且在學校社團課進行練習并非高風險活動，王某某對損害的發生存在重大過失，王某某的監護人，應當承擔侵權責任；社團課期間，學校老師應當強調并維持課堂紀律，監控視頻顯示，事發前后，對墻練習的幾人除聊天外，還存在未確認周邊安全隨意揮拍的情況，但始終未有老師維持紀律，此種情況容易引發傷害事件，故學校未盡到教育管理職責，應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國民法典》第1179、1188、1200條之規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。

附：法院判決書

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。