河北
前言：在人員受傷的道路交通事故中，有很多人混淆精神傷殘和精神損害撫慰金的關系，甚至將兩者混為一談。其實，精神傷殘屬于殘疾賠償金范疇，同精神損害撫慰金是兩個完全不同的賠償內容。
【案情】
原告田某訴稱，2023年9月4日，李某駕駛輕型貨車沿234國道行至曲陽縣境內時，不慎與同向行駛的田某駕駛的電動自行車相撞，致其頭部嚴重受傷。經(jīng)司法鑒定，傷殘等級為十級，另精神傷殘等級為九級。
此事故經(jīng)交警認定，李某負事故主要責任，田某負事故次要責任。因對賠償事宜不能協(xié)商一致。遂，田向法院起訴。
【審理】
2025年1月8日，曲陽縣人民法院依法對此案進行了公開審理。法庭上，李某和其投保的保險公司均認為，本案應當按傷殘等級十級計算賠償金額，而不認可按精神傷殘九級計算。
田某委托訴訟代理人中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇則認為，精神傷殘等級和精神撫慰賠償金是兩個不同的法律概念，精神傷殘是人體的大腦因故受到傷害后的傷殘等級標準，主要用于補償實際損失。而，精神撫慰賠償金則側重于精神層面的撫慰。
【判決】
2025年3月10日，曲陽法院經(jīng)審理后認為，被告對原告的精神傷殘等級雖不認可，但該鑒定系原告申請，法院依法委托有資質的鑒定機構所作出，程序合法，結論客觀真實，且被告亦未提交相關證據(jù)予以反駁，故而法院對原告的傷殘等級予以確認，原告主張的殘疾賠償金合理，本院予以認定。
另，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》法釋〔2020〕17號，法院酌定被告賠償原告精神撫慰賠償金6300元。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
