為鄰居砍柴卻被所砍樹木砸中不幸身亡，突如其來的不幸，讓兩個家庭陷入悲痛，也讓兩家原本友好的鄰里關(guān)系陷入絕境。近日，保康法院馬良法庭審理了一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的案件，經(jīng)過法庭調(diào)解，雙方最終達(dá)成和解協(xié)議，案件得以妥善解決。

part 1

案件詳情

2024年12月15日，郭某雇請鄰居家58歲的李某幫忙上山砍柴，李某遂按照郭某的安排，于當(dāng)日上午在郭某的責(zé)任山上砍伐木柴，砍伐過程中被倒下的一棵樹砸中，李某當(dāng)場死亡。隨后，郭某家庭預(yù)支4萬元的安葬費用。

李某是家庭的頂梁柱，其不幸死亡是李某家庭的重大損失。這一事故悲劇的發(fā)生也讓原本鄰里關(guān)系友好的李某、郭某兩家陷入了“尷尬”的境地。后經(jīng)鎮(zhèn)、村干部多次調(diào)解，雙方仍未能達(dá)成一致意見。死者李某的家屬遂將郭某訴至法院，請求判令郭某承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費等各項賠償。

郭某與其老伴均已70余歲，體弱多病，其子常年外出務(wù)工，家庭非常困難，這一巨額賠償也讓原本就不富裕的家庭雪上加霜。

part 2

法院審理

案件受理后，承辦法官考慮到雙方當(dāng)事人各自的家庭情況，秉持著“調(diào)解優(yōu)先”的原則，努力尋找該案矛盾化解的最優(yōu)解。第一時間組織雙方當(dāng)事人來到法庭，了解事發(fā)經(jīng)過、當(dāng)事人家庭情況及各自意見。承辦法官就案涉事實逐一核查清楚，對雙方爭議的家庭雇傭、承攬合同、勞務(wù)合同等關(guān)系進(jìn)行分析。本案中，李某不是專業(yè)砍伐人員，砍伐技能經(jīng)驗相對薄弱，不排除在砍伐作業(yè)中因李某自身操作不規(guī)范失誤導(dǎo)致樹被砍倒后從另一方向砸中李某身亡。同時，李某作為成年人，作業(yè)時應(yīng)當(dāng)切實注意自身安全，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。結(jié)合雙方各自的過錯程度及郭某家庭困難的實際情況，承辦法官積極做好李某家屬的思想疏導(dǎo)工作，通過釋法明理，李某家屬最終同意協(xié)商。郭某之子自愿賠償李某家屬款項90000元，分期支付，李某也主動承擔(dān)了訴訟相關(guān)費用。此事得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人握手言和。

part 3

法官提醒

法律是維護(hù)社會秩序和公平正義的重要工具。無論是提供勞務(wù)者還是接受勞務(wù)者，都應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，明確自己的權(quán)利和義務(wù)。提供勞務(wù)者應(yīng)當(dāng)盡到安全注意義務(wù)，加強風(fēng)險防范意識；接受勞務(wù)者也應(yīng)當(dāng)通過正規(guī)途徑合法雇工，做好安全教育培訓(xùn)和相應(yīng)風(fēng)險提示，從源頭上預(yù)防、減少事故的發(fā)生。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補償。接受勞務(wù)一方補償后，可以向第三人追償。

來源：保康法院陳曉珂

審核： 王洪

終審：周俊慶