江門華港實業(yè)投資有限公司在廣東省江門市臺山市高鐵新城生物科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中心的開發(fā)建設(shè)項目中，張旭輝以臺山市工商聯(lián)主席和廣東省人大代表身份向華港公司承諾項目的發(fā)展空間，讓華港公司收購中重開誠（江門）智能裝備有限公司（簡稱“中重公司”）的全部股權(quán)和土地使用權(quán)，并加入項目的投資建設(shè)。中重公司的原股東為廣東科尼奧醫(yī)療投資有限公司（簡稱“科尼奧公司”）和江門市宏德投資服務(wù)有限公司（簡稱“宏德公司”）。

合同尚未簽訂之際，中重公司的法定代表人張旭輝多次聯(lián)系華港公司，強調(diào)其身份背景，同時強調(diào)自己是中重公司的掛名股東和項目掛名人，且實屬股東和投資人是時任臺山市委書記李惠文（2024年9月因嚴重違紀違法被開除黨籍和公職）。華港公司本著誠信原則，進行了履約和打款轉(zhuǎn)賬等一系列合作行為。本應(yīng)開啟一場互利共贏的商業(yè)之旅，卻演變成一場持續(xù)數(shù)年、涉及數(shù)千萬資金被騙?，F(xiàn)將華港公司在江門臺山的投資所經(jīng)歷的臺山市相關(guān)企業(yè)、張旭輝及涉事司法機關(guān)所為概述如下，懇請國家相關(guān)部門關(guān)注并徹查此案。

一、張旭輝五次重大違約，法院視而不見

1.借款陷阱，以繳稅之名套取現(xiàn)金

2022年6月，華港公司依約支付首期轉(zhuǎn)讓款500萬元后，張旭輝以“繳納稅費”為由要求借款300萬元，聲稱“不交稅項目無法推進”。華港公司基于信任借款后，該款項未用于繳稅，被張旭輝私自挪用，構(gòu)成惡意欺詐。

2.股權(quán)過戶當日拒絕公章和營業(yè)執(zhí)照共管義務(wù)，破壞交易

《轉(zhuǎn)讓合同》明確約定股權(quán)過戶當日需完成營業(yè)執(zhí)照、公章共管及法定代表人變更才能支付第二期轉(zhuǎn)讓款。然而，科尼奧公司、宏德公司于辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓當日單方拒絕履行義務(wù)，蓄意阻撓交易流程。

3.挪用專項資金不還銀行貸款，轉(zhuǎn)嫁債務(wù)風險

張旭輝未按約定將第二期轉(zhuǎn)讓款1780萬元用于償還中重公司銀行貸款，導(dǎo)致債務(wù)風險轉(zhuǎn)嫁至華港公司，嚴重違反合同條款。

4.拒絕配合辦理報建手續(xù)，扼殺項目開發(fā)

交易后期，張旭輝等人拒絕配合辦理項目報建手續(xù)，致使高鐵新城生物科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)中心項目全面停滯，直接造成華港公司數(shù)千萬投資損失。

5.惡意串通虛假交易、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，逃避債務(wù)

張旭輝與第三方合謀，通過虛假交易將案涉股權(quán)以172萬元超低價轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致華港公司2280萬元轉(zhuǎn)讓款無法追回，資產(chǎn)執(zhí)行無門。

二、法院五次枉法裁判，成詐騙“保護傘”，華港公司數(shù)千萬投資全盤被騙！

1.無視合同約定，強行判決解除合同

臺山市人民法院（2023）粵0781民初806號判決中，法官故意無視《轉(zhuǎn)讓合同》無解除條款及華港公司已支付2280萬元的事實，強行判結(jié)解除合同，導(dǎo)致華港公司數(shù)千萬資金被侵吞。

2.同案不同判，司法標準混亂

同一法院（臺山市人民法院）對同一案件（案號：粵0781民初5817號），不同法官作出截然相反的裁定，嚴重違背司法統(tǒng)一性原則。

3.偏袒本地企業(yè)，強加華港公司單方違約責任

江門市中級人民法院（2024）粵07民終4210號判決中，法院無視科尼奧公司多次違約事實，強行認定我司單方違約，判令華港公司承擔500萬元違約金，顯失公平。

4.違法私自解封股權(quán)資產(chǎn)，協(xié)助對方惡意轉(zhuǎn)移

2023年執(zhí)行階段，臺山法院未經(jīng)我司同意，擅自解除股權(quán)凍結(jié)措施，且在未通知華港公司的情況下，將股權(quán)強制變更至第三方名下。放任科尼奧公司、宏德公司與第三方合謀，將價值7120萬元的股權(quán)以172萬元非法轉(zhuǎn)讓，直接導(dǎo)致華港公司2280萬元已支付款項無法追回，且因資產(chǎn)被轉(zhuǎn)移喪失執(zhí)行基礎(chǔ)。

5.強制以空殼皮包擔保公司置換土地擔保，致我司數(shù)千萬損失且無資產(chǎn)執(zhí)行

華港公司依法查封中重公司名下土地作為執(zhí)行擔保。臺山法院不顧華港公司強烈反對的情況下，強行裁定以“合生創(chuàng)盈融資擔保股份有限公司置換擔?！保ń?jīng)查為該擔保公司無實際資產(chǎn)、無經(jīng)營能力的空殼公司），置換被查封土地。土地置換后，張旭輝等人迅速將土地轉(zhuǎn)移至關(guān)聯(lián)方，導(dǎo)致我司喪失擔保物，數(shù)千萬債權(quán)無法實現(xiàn)。

6.借款協(xié)議借條經(jīng)過對方公司蓋章和法人簽名被無效化，枉法裁判

臺山市人民法院（2023）粵0781民初806號判決中，法院故意忽視《借款協(xié)議》的合法性（含公司蓋章及法人簽名），未對張旭輝挪用款項的行為進行審查，也未要求其返還借款。法院未采納華港公司提交的《借款協(xié)議》原件及轉(zhuǎn)賬憑證，直接認定“借款事實不成立”，導(dǎo)致協(xié)議被無效化。

三、核心訴求

1.徹查江門中級人民法院與臺山市人民法院在案件中的違法行為：請求國家監(jiān)察委員會依法調(diào)查江市中級人民法院和臺山市中級人民法院審判人員與地方企業(yè)的非法利益勾連。

2.糾正司法不公：對涉事法院的枉法裁判啟動再審程序，撤銷錯誤判決，追回華港公司2280萬元轉(zhuǎn)讓款及違約金。

3.嚴懲違法主體：追究張旭輝、科尼奧公司、宏德公司相關(guān)團伙的刑事責任，查封其非法轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

4.優(yōu)化營商環(huán)境：督促廣東省落實中央政策，破除地方保護，保障外來企業(yè)合法權(quán)益。

結(jié)語

法治是營商環(huán)境的基石，但臺山市司法亂象嚴重背離國家“平等保護市場主體”的要求。華港公司司懇請國家相關(guān)部門介入，徹查此案，維護司法公正，重塑企業(yè)家對法治化營商環(huán)境的信心！