愚孫權蠢至極，竟然派呂蒙偷襲荊州，斬殺關羽。襄樊戰役，關羽困曹仁、斬龐德、降于禁、水淹七軍，威震華夏。襄樊戰役，呂蒙白衣渡江襲荊州，關羽敗走麥城殞沙場。襄樊戰役，最大的輸家肯定是劉備。襄樊戰役，最大的贏家當然是曹操。襄樊戰役，孫權背棄盟約，計奪荊州。

表面上看，東吳獲取了劉備集團占據的南郡、武陵郡、零陵郡荊州三郡，實現了對荊州的絕對控制權，但是孫權的做法對東吳長遠發展來說是利大于弊，還是弊大于利呢？

孫權拿下荊州真的是“聰明的決策”嗎？究竟是好事還是壞事？到底是誰“聰明”，誰又是“愚蠢”？

01、孫權為何要“奪荊州”？

我們得從孫權當時的戰略背景說起。東吳的局勢相對復雜，孫權雖占據長江天險，但他明白，如果一直龜縮在江南，最終會錯失大好機會。為什么？因為中原的戰局正趨于穩定，曹操穩坐中原，劉備勢力逐漸壯大，而孫權東吳，要想“穩住江山”，就必須擴展自己的勢力范圍，尤其是那塊被劉備握在手里的荊州。

荊州對于東吳來說至關重要。這里不僅地理位置優越，且擁有充足的資源和兵力，尤其是與劉備集團聯手后，東吳和劉備的同盟關系對曹操構成了巨大的威脅。對于孫權來說，拿下荊州是確保東吳安全和擴張的必要之舉。可以說，孫權在當時的戰略考慮下，這一決策并不是“愚蠢”之舉，而是一步棋。

然而，“奪荊州”的后果可不僅僅是占領了幾個城市那么簡單。孫權通過呂蒙的奇襲，把原本屬于劉備的荊州三郡一舉拿下，但隨之而來的是更復雜的局勢——背叛與敵人。

02、關羽的“殞命”與東吳的決斷

說到荊州之戰，最讓人觸動的莫過于關羽的死。關羽是劉備最親密的戰友，一直被譽為“忠義之士”。東吳襲取荊州，實際上是在背叛與背后捅刀子。這一次，呂蒙的白衣渡江行動，在歷史上可謂“妙手回春”，但對于劉備而言，簡直是致命的打擊。

關羽明明處在一個幾乎無法突破的戰略位置，然而，由于孫權和呂蒙的精準打擊，他不得不放棄襄陽，最終在麥城慘死。要知道，關羽死后，劉備整個集團的士氣大降，不僅失去了荊州這個重要的戰略據點，還失去了一個極為忠誠、強大的將領。

可以說，孫權的這個決定，直接導致了劉備集團的崩潰，也讓東吳在短期內占據了戰略優勢。但這個勝利帶來的惡果，遲早會顯現。關羽死后，劉備自然會記住這一份背叛，日后與東吳的合作，必然深受影響。

03、曹操在這一局中的“最大贏家”

如果仔細分析，曹操才是這場戰役的真正贏家。為何這樣說？孫權用“白衣渡江”的方式把荊州搶了過來，雖然一時得利，但卻失去了一個長期的穩定盟友劉備。而曹操呢？從遠處看，這一切恰恰符合他“坐山觀虎斗”的心態。

在關羽被殺，劉備勢力遭受重大打擊后，曹操不僅安然無恙，還能夠在未來幾年的時間里，穩定自己對中原地區的控制。最關鍵的是，曹操的戰力并沒有因此受到影響，反而能夠在劉備與孫權的內耗中，獲得更多的空間和主動權。

04、孫權的“錯失機會”：為何沒有進攻合肥？

有一個經常被問到的問題：孫權為什么沒有趁著關羽失守，去攻占曹操的合肥？合肥可是一個戰略重鎮，若是東吳能夠一舉拿下，不僅有利于穩固東吳的北線，還能威脅曹操的根基。

這背后的原因其實并不復雜。孫權的強項在水軍，而合肥卻是典型的陸戰重鎮。孫權曾經親自帶兵攻打合肥，結果大敗，留下了“孫十萬”的名號。可以說，孫權不敢再冒這個險，而選擇了戰略上看似更穩妥的荊州。

此時的東吳雖然水軍強大，但若與曹操正面硬碰硬，勢必會陷入兩線作戰的困境。而且，縱然東吳能占領合肥，曹操仍能通過強大的陸軍反擊。因此，孫權選擇了先占荊州，再逐步穩住自己的江東地位。這個決定并不“愚蠢”，而是體現了孫權的謹慎與謀略。

結語

“千古罵名”背后的孫權，或許真的沒有錯。但在他為了擴張而做出的這些決策中，長遠來看，也許他更該考慮如何通過穩固盟友、合縱連橫，來對抗曹操，而非僅僅通過一時的軍事勝利獲得短期利益。正如魯肅所言：“以觀天下變幻形勢，剿除黃祖，進伐劉表，盡力占有長江以南全部地方。”東吳的長期戰略或許比一時的決策更為重要。

歷史上的勝者往往并非僅僅依靠一時之勇，孫權失去了眼光，看似得到了荊州，卻最終錯失了三國鼎立的戰略主動權。