人類在學(xué)術(shù)上的追求永遠(yuǎn)不缺乏開辟者。

最近，大連工業(yè)大學(xué)的一篇碩士論文更是火出圈了！

論文選題非常的冷門和大膽

——《人物角色在晴趣內(nèi)衣延伸設(shè)計(jì)中的情感表達(dá)研究》

標(biāo)題顛覆了大眾對高材生論文的認(rèn)知，

相較于“量子糾纏”這種生澀的專業(yè)名詞，

通俗的題目更易勾起我們閱讀的興趣。

可有些網(wǎng)友不樂意了。

在人均985的知乎、豆瓣、微博等論壇，

“高知”們紛紛爆發(fā)了激烈討論：

碩士論文研究晴趣內(nèi)衣有什么學(xué)術(shù)價(jià)值？

據(jù)悉，論文中大量提到了

“兔女郎”、“貓女郎”、“圣誕女郎”、“洛麗塔女傭”等字眼；

猛一看還以為是小H書，

這直接戳中了老學(xué)究們的死穴。

學(xué)術(shù)是嚴(yán)肅的！

GHS？不行的！

這讓人不禁想到前段時(shí)間“雞蛋返生”的論文。

莫非這篇晴趣內(nèi)衣的論文也涉嫌學(xué)術(shù)貓膩？

在先入為主偏見影響下，

不少人都持質(zhì)疑態(tài)度。

但是有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，

這篇論文的學(xué)術(shù)價(jià)值其實(shí)很高。

除了對內(nèi)衣本身進(jìn)行了研究外，

還對其產(chǎn)生背景等文化意義進(jìn)行了研究。

論文的部分目錄

作者從歷代內(nèi)衣的發(fā)展特征研究起，

總結(jié)了相當(dāng)一部分中國內(nèi)衣發(fā)展史。

甚至還對晴趣內(nèi)衣進(jìn)行了3D建模，

研究了不同內(nèi)衣造型對男人的吸引度。

一名服裝設(shè)計(jì)專業(yè)的碩士研究生，

從晴趣內(nèi)衣研究到文化起源，

這篇論文有還是很有干貨的。

事實(shí)上，晴趣內(nèi)衣只是內(nèi)衣的種類之一。

它的存在合法合理，也有需求有市場。

并且論文是在對文化語境和市場進(jìn)行分析的角度下寫成的，

并非是什么獵奇、窺私、打擦邊球的“奇文”。

在知網(wǎng)上搜索“晴趣內(nèi)衣”，

可以找到82條結(jié)果。

這說明志同道合的學(xué)者還是不在少數(shù)的。

該論文之所以成為一個輿論熱點(diǎn)，

在于它觸碰了一些所謂的“禁忌”。

在當(dāng)代社會里，仍有許多人對性需求諱莫如深。

晴趣內(nèi)衣作為私密生活的道具，自然不能被觀念保守的人理性看待。

真正的學(xué)術(shù)自由不是嘴炮自由，

而是敢于正視群眾需求。

當(dāng)代學(xué)者們也不能一味追求陽春白雪。

我國學(xué)子們的論文內(nèi)容越來越多元化，

有朋友脫單就得利于一篇硬核直男教程

《男生追女生的數(shù)學(xué)模型》

作者過建立嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?strong>微分方程模型

模擬了男生追女生的情形，

深入淺出分析了男生和女生的關(guān)系

以及男生的學(xué)業(yè)成績在時(shí)間上滿足局部穩(wěn)定關(guān)系。

最后給出了較好的追妹子策略

有理有據(jù)，全程看下來只有大寫的服氣。

不少網(wǎng)友表示，

靠著該論文自己確實(shí)追到了女朋友。

將抽象的東西具體化，然后服務(wù)于大眾。

這樣的論文有

《關(guān)于屁的社會學(xué)研究》

屁文化的深入研究讓人神清氣爽，

關(guān)我屁事”不再顯著那么粗俗，

反而充滿了濃濃的學(xué)術(shù)氣息。

真正的王者，論題方向往往更為開放

《論“裝逼”》

人均985、指點(diǎn)江山、揮斥方遒？

一切的人類行為，其實(shí)都能找到數(shù)據(jù)模型。

對于學(xué)術(shù)研究，我們不必去橫加禁錮。

如果一味用世俗的價(jià)值觀去綁架學(xué)術(shù)視野，

只會使學(xué)術(shù)一味追求曲高和寡，脫離現(xiàn)實(shí)。

最終成為毫無卵用的漂亮話兒。

值得慶幸的是，

近年各大高校的科研成果越來越接地氣。

比如高校團(tuán)隊(duì)加持，博士親自上陣研發(fā)出的

——“黃教授燒雞”

燒雞也能搞科研？

還真能！

整個研究團(tuán)隊(duì)可以說的上豪華：

研究人員均來自南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，

包括15名碩士，6名博士。

博士燒雞小分隊(duì)

還有華南農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生們研發(fā)的

一袋難求的“華農(nóng)學(xué)士酸奶”。

這些有科研加持的商品，

在口味和營養(yǎng)價(jià)值上都做出了革新。

還有最近沖上熱搜的“鍋巴鎮(zhèn)長”杜好田。

他為了扶貧提升當(dāng)?shù)劐伆蜕a(chǎn)水平，

導(dǎo)致自己碩士研究生畢業(yè)延期。

作為知識分子他展示了自己的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。

舍己為公的精神遠(yuǎn)超過那張畢業(yè)證書的重量，

著實(shí)是我們當(dāng)代年輕人學(xué)習(xí)的榜樣。

有網(wǎng)友認(rèn)為：

教授去研究燒雞，博士研究鍋巴。

就相當(dāng)于打蚊子用大炮，大材小用。

可科研沒有什么高低貴賤，

無論是高精尖產(chǎn)業(yè)還是小到日常街頭的小吃，

都有其獨(dú)特的研究意義和社會價(jià)值。

中國科研成果轉(zhuǎn)化率最高僅為30%，

而美國等發(fā)達(dá)國家的轉(zhuǎn)化率高達(dá)60%~70%。

這種科研轉(zhuǎn)化落差體現(xiàn)在日常生活中的細(xì)節(jié)上。

技術(shù)上落后，產(chǎn)品競爭力低下，

導(dǎo)致我國在國際競爭中長期處于被動。

@新華社

關(guān)于研究到底正不正經(jīng)

我們要看它在生活里是不是實(shí)用

科研力量的介入加強(qiáng)了產(chǎn)品本身的競爭力，

真正做到學(xué)以致用，于國于民，都是好事。

相反，那些整天張嘴就來“起死回生”的神棍導(dǎo)師，

才是我們應(yīng)該口誅筆伐的對象。