近日，一段銀行員工實名舉報原董事長的視頻在網絡引發廣泛關注。視頻中，四川省綿陽市江油市農村商業銀行員工高先生，實名舉報原董事長顏某違法放貸、暗箱操作低價處置資產等多項違規行為，涉及金額高達數億元。

更令人震驚的是，高先生稱舉報后接到說情電話，對方出價20萬元讓他刪帖。目前，當地已成立調查組介入調查。

（圖源網絡）

3月22日下午5時許，網上流傳的一段2分29秒視頻顯示，高先生身著工裝、佩戴工牌，手持身份證，神情嚴肅地介紹自己的身份和舉報事項。高先生表示，自己作為銀行正式員工，掌握諸多單位內幕實情。

他在舉報中稱，顏某曾與他人暗箱操作，將某單位抵押給該行的一幢坐落在江油紀念碑附近、價值約1億元的大樓，以2980萬元的低價拍賣掉；還給一家私企虛假抵押貸款1.6億元，目前該企業已申請破產；此外，顏某還為綿陽一家科技公司和一家印務公司共違法放貸3700萬元，這筆款項已成爛賬，無法收回，銀行被迫實行內部核銷，極大損害了銀行利益。

此前，高先生也曾實名舉報顏某違法放貸數十筆，金額上億元，僅銀監局查處的就有22筆，共5000多萬元 。

2025 年 4 月 2 日，四川省相關部門成立調查組介入，多次約談舉報人并要求提供證據。截至目前，調查組尚未公布調查結果，被舉報人顏某堅稱舉報不實，江油農商行僅回應 “內容不屬實” 但未提供具體反駁證據。

江油農商行事件并非孤例，暴露的問題折射出地方農商行的系統性風險。

（一）權力集中與監管失效

顏某在任期間長期兼任董事長與法定代表人，形成 “一言堂” 模式。例如，2015 年貸款詐騙案中，他直接干預信貸審批流程，導致風險失控。

內部監督機制形同虛設。江油農商行 2023 年年報顯示，其監事會成員中僅 1 人具備金融監管經驗，且全年未召開專項風險評估會議 。

（二）利益輸送與腐敗網絡

舉報人稱，顏某通過 “影子公司” 承接銀行項目，例如將總行大樓裝修工程以高于市場價 30% 的價格發包給關聯企業 。

地方保護主義加劇監管難度。綿陽銀保監分局 2024 年行政處罰數據顯示，對農商行的違規處罰中，涉及 “內部人控制” 的占比達 68%，但實際追責率不足 15% 。

（三）歷史包袱與經營壓力

江油農商行不良貸款率長期高于四川省平均水平。2024 年三季度數據顯示，其不良率為 4.2%，遠超全省農商行 2.8% 的均值 。

為掩蓋風險，銀行通過 “借新還舊” 等手段粉飾報表。2024 年企查查數據顯示，該行涉及金融借款合同糾紛案件 176 起，標的金額超 3 億元 。

事件曝光后，江油農商行 3 月新增存款同比減少 12%，部分儲戶將資金轉存至國有大行 。同時，信用評級下調，大公國際將該行主體評級從 A - 調整為 BBB+，評級展望為負面。

舉報人高某目前處于 “半離職” 狀態，工資停發且社保斷繳。他表示 “已做好最壞打算，但絕不撤訴” 。中國金融工會建議建立 “舉報人保護基金”，對實名舉報者提供最高 50 萬元的人身安全保障。

2025 年 6 月底前，調查組需向四川省紀委監委提交初步調查報告。若發現重大違法線索，案件將移交司法機關，預計 2025 年底前進入審判階段。

江油農商行實名舉報事件不僅是個案，更是地方金融監管體系的一次壓力測試。若能借此推動農商行治理結構改革、強化金融反腐力度，或將成為中國農村金融規范化發展的重要轉折點。正如舉報人高某所言：“我不是在跟某個人斗爭，而是在為整個行業的健康發展而戰。”

期待相關部門能夠徹查此事，給公眾一個滿意的答復，同時也希望以此為契機，進一步加強金融行業監管，完善內部風控機制，防止類似事件再次發生。